“保时捷女司机事件”在女主发声后，陷入短暂的沉寂。然而，在最新的媒体报道中，农村“李五妹”变身渝北“月姐”的起底细节，让事件再次回到舆论中心。从某种意义上而言，全面的透视“当事人”，这是客观看待事件的一种基本方法。但是，对于“一巴掌”的支撑，到底需不需要家乡人的评说，这就显得有些不确切。

不过，从媒体采访到的同乡口中得知，“保时捷女司机”早年做生意，每年会开保时捷，回来给父亲上坟，为人脾气暴躁，大概是受父母的影响，但是，也强调“她脾气怪，但是耿直”。甚至，多数同乡直言“就是脾气暴躁惹的祸”。

我们暂且先不论“一巴掌”的是非曲直，就家乡人的评价来讲，总体上还算是“很高的”。因为，一个人在外人眼里，如果能得到“脾气大，但耿直”的标签，言外之意，就是“性格直爽”，而“性格直爽”在农村的人品评价体系中，算是上乘标签。

所以，对于“保时捷女司机”来讲，这样的信息增量，貌似算是一种转机的支撑。只是，从舆论的“咄咄逼人”中，我们发现，人们对于这波“新视角”的显露，并不买账。甚至认为，是媒体在配合她进行“全面洗白”。所以，对于家乡人的“好评”，非但没有带来反转的契机，反而在持续将她推向舆论中心。

事实上，从逻辑机理上判断，一个人的呈现方式，往往也是多面的。所以，家乡人的“好评”只能算是一个视角。毕竟，不能因为家乡人说好，人们就认为她很好，同时，也不能因为“一巴掌”，就认定她不是一个好女儿或好妈妈。很多事情，站位不同，得出的结论，也会不同。

但是，却并不妨碍，作为一个人的整体统一性。所以，就“农村“李五妹”变身渝北“月姐”的反差，还是应该从人格的多面性上，进行理性的看待。而这也是当下，人们看待“保时捷女司机事件”应该有的基本态度。凡事要就事论事，也要侧面的，综合的评价。

家乡人的“帮倒忙”，缘于世故的逻辑里有“护犊子的逻辑”。说到底，相近关系中，涉及到评价的事情，往往是要避嫌的。甚至，可以说，就算是真实的评价，也会被打折扣的。因为，人性中最可怕的不是真实与否，而是相信不相信的问题。

在调查没有厘清之前，所有的“积极评价”都可能成为被舆论撕咬的缘由。所以，不管家乡人说什么，只要是家乡人所言，人们就不太会相信。很多时候，舆论就是这样的不讲道理，被认定的事实，如果没有相当可说服的理由，只能是越描越黑。

但是，家乡人的一句“就是脾气暴躁惹的祸”，也传递出一种讯息。就是，无论是外围评议，还是内部评议，都存在一种“坑夫逻辑”。甚至，更为直接的讲，就是“脾气如果好，可能也就不会惹事儿”。本质上，还是一种乡愿逻辑在驱动人们的思考力。

家乡人的评价，从本质上讲，还是一种外部视角。只不过，就“认知半径”而言，比舆论围观的人们相对更近一些。所以，看到的行为，以及品行的表达，也只是片面的，不具备丰满的表达性。并且，越是倾向保时捷女司机，越容易给“当事人”火上浇油。

每个人来到这世上，不管你愿不愿意，都得落入一定的评价体系中。世俗的，秩序的，错误的，理想的。毕竟，世上绝无不经娘胎从石头里蹦出来的人，也绝无与任何文化体系全无渊源的个体。所以，对于“保时捷女司机”的同乡评价，它早已存在，无论有没有“一巴掌的事件”。

并且，对于行为本身的驱动，本来就是一个综合的因素归结。而“背后有人”只不过是“民间的想象力”和“隐性秩序”的不谋而合。当然，这需要就事论事的实证，仅靠经验式的断案，很明显会走向扭曲。所以，在一定层面上，边缘性的信息，还是要审视的，即便它本身无意义。

不得不承认，当舆论普遍认为，“所长丈夫”才是“一巴掌”的驱动时。任何不能实证或者翻盘的细节，都将显得苍白无力。所以，对于媒体的外延报道中，就算“保时捷女司机”的家乡人期许同乡能尽快摆脱风波，但是，不见得舆论就能迅速退潮。

甚至，一个可窥的事实，舆论早已迫不及待实证自己的想象力。所以，出现家乡人的“好评”，无异于是在阻止舆论的满足感。于此，在社交媒体上，人们对于新一轮的信息释放，基本上是不买账的。农村的“李五妹”，渝北“月姐”，人们只会紧盯后者，至于前生是谁，好像并不重要。

因为，在舆论的评价中，英雄不问出处，败类也不问出处。所以，媒体的外延“挖坟”，只是在缓减舆论的焦虑，至于家乡人的碎片评价，终究难以成为一剂猛药。而对于保时捷女司机而言，她依旧处于舆论中心，甚至，在“舆论的想象力”被兑现之前，会有更猛烈的风暴袭来。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。