加载中…
个人资料
语文港
语文港
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:8,780,204
  • 关注人气:4,733
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

第一单元历史与英雄(教学参考三)

(2019-03-31 16:51:23)
分类: 教学参考

第一单元 历史与英雄(教学参考三)

官渡之战

    却说曹操守官渡,自八月起,至九月终,军力渐乏,粮草不继。意欲弃官渡退回许昌,迟疑未决,乃作书遣人赴许昌问荀彧。彧以书报之。书略曰:

    承尊命,使决进退之疑。愚以袁绍悉众聚于官渡,欲与明公决胜负,公以至弱当至强,若不能制,必为所乘:是天下之大机也。绍军虽众,而不能用;以公之神武明哲,何向而不济!今军实虽少,未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。惟明公裁察焉。

    曹操得书大喜,令将士效力死守。绍军约退三十余里,操遣将出营巡哨。有徐晃部将史涣获得袁军细作,解见徐晃。晃问其军中虚实。答曰:‚早晚大将韩猛运粮至军前接济,先令我等探路。徐晃便将此事报知曹操。荀攸曰:‚韩猛匹夫之勇耳。若遣一人引轻骑数千,从半路击之,断其粮草,绍军自乱。操曰:‚谁人可往?攸曰:‚即遣徐晃可也。操遂差徐晃将带史涣并所部兵先出,后使张辽、许褚引兵救应。当夜韩猛押粮车数千辆,解赴绍寨。正走之间,山谷内徐晃、史涣引军截住去路。韩猛飞马来战,徐晃接住厮杀。史涣便杀散人夫,放火焚烧粮车。韩猛抵挡不住,拨回马走。徐晃催军烧尽辎重。袁绍军中,望见西北上火起,正惊疑间,败军报来:‚粮草被劫!绍急遣张郃、高览去截大路,正遇徐晃烧粮而回。恰欲交锋,背后张辽、许褚军到。两下夹攻,杀散袁军,四将合兵一处,回官渡寨中。曹操大喜,重加赏劳。又分军于寨前结营,为掎角之势。

    却说韩猛败军还营,绍大怒,欲斩韩猛,众官劝免。审配曰:‚行军以粮食为重,不可不用心提防。乌巢乃屯粮之处,必得重兵守之。袁绍曰:‚吾筹策已定。汝可回邺都监督粮草,休教缺乏。审配领命而去。袁绍遣大将淳于琼,部领督将眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿等,引二万人马,守乌巢。那淳于琼性刚好酒,军士多畏之;既至乌巢,终日与诸将聚饮。

    且说曹操军粮告竭,急发使往许昌教荀彧作速措办粮草,星夜解赴军前接济。使者赍书而往,行不上三十里,被袁军捉住,缚见谋士许攸。那许攸字子远,少时曾与曹操为友,此时却在袁绍处为谋士。当下搜得使者所赍曹操催粮书信,径来见绍曰:‚曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚;若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也。今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之。绍曰:‚曹操诡计极多,此书乃诱敌之计也。攸曰:‚今若不取,后将反受其害。正话间,忽有使者自邺郡来,呈上审配书。书中先说运粮事;后言许攸在冀州时,尝滥受民间财物,且纵令子侄辈多科税,钱粮入己,今已收其子侄下狱矣。绍见书大怒曰:‚滥行匹夫!尚有面目于吾前献计耶!汝与曹操有旧,想今亦受他财贿,为他作奸细,啜赚吾军耳!本当斩首,今权且寄头在项!可速退出,今后不许相见!许攸出,仰天叹曰:‚忠言逆耳,竖子不足与谋!吾子侄已遭审配之害,吾何颜复见冀州之人乎!遂欲拔剑自刎。左右夺剑劝曰:‚公何轻生至此?袁绍不纳直言,后必为曹操所擒。公既与曹公有旧,何不弃暗投明?只这两句言语,点醒许攸;于是许攸径投曹操。后人有诗叹曰:

    本初豪气盖中华,官渡相持枉叹嗟。

    若使许攸谋见用,山河争得属曹家?

    却说许攸暗步出营,径投曹寨,伏路军人拿住。攸曰:‚我是曹丞相故友,快与我通报,说南阳许攸来见。军士忙报入寨中。时操方解衣歇息,闻说许攸私奔到寨,大喜,不及穿履,跣足出迎。遥见许攸,抚掌欢笑,携手共入,操先拜于地。攸慌扶起曰:‚公乃汉相,吾乃布衣,何谦恭如此?操曰:‚公乃操故友,岂敢以名爵相上下乎!攸曰:‚某不能择主,屈身袁绍,言不听,计不从,今特弃之来见故人。愿赐收录。操曰:‚子远肯来,吾事济矣!愿即教我以破绍之计。攸曰:‚吾曾教袁绍以轻骑乘虚袭许都,首尾相攻。操大惊曰:‚若袁绍用子言,吾事败矣。攸曰:‚公今军粮尚有几何?操曰:‚可支一年。攸笑曰:‚恐未必。操曰:‚有半年耳。攸拂袖而起,趋步出帐曰:‚吾以诚相投,而公见欺如是,岂吾所望哉!操挽留曰:‚子远勿嗔,尚容实诉:军中粮实可支三月耳。攸笑曰:‚世人皆言孟德奸雄,今果然也。操亦笑曰:‚岂不闻兵不厌诈’!遂附耳低言曰:‚军中止有此月之粮。攸大声曰:‚休瞒我!粮已尽矣!操愕然曰:‚何以知之?攸乃出操与荀彧之书以示之曰:‚此书何人所写?操惊问曰:‚何处得之?攸以获使之事相告。操执其手曰:‚子远既念旧交而来,愿即有以教我。攸曰:‚明公以孤军抗大敌,而不求急胜之方,此取死之道也。攸有一策,不过三日,使袁绍百万之众,不战自破。明公还肯听否?操喜曰:‚愿闻良策。攸曰:‚袁绍军粮辎重,尽积乌巢,今拨淳于琼守把,琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮,乘间烧其粮草辎重,则绍军不三日将自乱矣。操大喜,重待许攸,留于寨中。

    次日,操自选马步军士五千,准备往乌巢劫粮。张辽曰:‚袁绍屯粮之所,安得无备?丞相未可轻往,恐许攸有诈。操曰:‚不然。许攸此来,天败袁绍。今吾军粮不给,难以久持;若不用许攸之计,是坐而待困也。彼若有诈,安肯留我寨中?且吾亦欲劫寨久矣。今劫粮之举,计在必行,君请勿疑。辽曰:‚亦须防袁绍乘虚来袭。操笑曰:‚吾已筹之熟矣。便教荀攸、贾诩、曹洪同许攸守大寨,夏侯惇、夏侯渊领一军伏于左,曹仁、李典领一军伏于右,以备不虞。教张辽、许褚在前,徐晃、于禁在后,操自引诸将居中:共五千人马,打着袁军旗号,军士皆束草负薪,人衔枚,马勒口,黄昏时分,望乌巢进发。是夜星光满天。

    且说沮授被袁绍拘禁在军中,是夜因见众星朗列,乃命监者引出中庭,仰观天象。忽见太白逆行,侵犯牛、斗之分,大惊曰:‚祸将至矣!遂连夜求见袁绍。时绍已醉卧,听说沮授有密事启报,唤入问之。授曰:‚适观天象,见太白逆行于柳、鬼之间,流光射入牛、斗之分,恐有贼兵劫掠之害。乌巢屯粮之所,不可不提备。宜速遣精兵猛将,于间道山路巡哨,免为曹操所算。绍怒叱曰:‚汝乃得罪之人,何敢妄言惑众!因叱监者曰:‚吾令汝拘囚之,何敢放出!遂命斩监者,别唤人监押沮授。授出,掩泪叹曰:‚我军亡在旦夕,我尸骸不知落何处也!后人有诗叹曰:

    逆耳忠言反见仇,独夫袁绍少机谋。

    乌巢粮尽根基拔,犹欲区区守冀州。

    却说曹操领兵夜行,前过袁绍别寨,寨兵问是何处军马。操使人应曰:‚蒋奇奉命往乌巢护粮。袁军见是自家旗号,遂不疑惑。凡过数处,皆诈称蒋奇之兵,并无阻碍。及到乌巢,四更已尽。操教军士将束草周围举火,众将校鼓噪直入。时淳于琼方与众将饮了酒,醉卧帐中;闻鼓噪之声,连忙跳起问:‚何故喧闹?言未已,早被挠钩拖翻。眭元进、赵睿运粮方回,见屯上火起,急来救应。曹军飞报曹操,:‚贼兵在后,请分军拒之。操大喝曰:‚诸将只顾奋力向前,待贼至背后,方可回战!于是众军将无不争先掩杀。一霎时,火焰四起,烟迷太空。眭、赵二将驱兵来救,操勒马回战。二将抵敌不住,皆被曹军所杀,粮草尽行烧绝。淳于琼被擒见操,操命割去其耳鼻手指,缚于马上,放回绍营以辱之。

    却说袁绍在帐中,闻报正北上火光满天,知是乌巢有失,急出帐召文武各官,商议遣兵往救。张郃曰:‚某与高览同往救之。郭图曰:‚不可。曹军劫粮,曹操必然亲往;操既自出,寨必空虚,可纵兵先击曹操之寨;操闻之,必速还:此孙膑围魏救赵之计也。张郃曰:‚非也。曹操多谋,外出必为内备,以防不虞。今若攻操营而不拔,琼等见获,吾属皆被擒矣。郭图曰:‚曹操只顾劫粮,岂留兵在寨耶!再三请劫曹营。绍乃遣张郃、高览引军五千,往官渡击曹营;遣蒋奇领兵一万,往救乌巢。

    且说曹操杀散淳于琼部卒,尽夺其衣甲旗臶,伪作淳于琼部下败军回寨,至山僻小路,正遇蒋奇军马。奇军问之,称是乌巢败军奔回。奇遂不疑,驱马径过。张辽、许褚忽至,大喝:‚蒋奇休走!奇措手不及,被张辽斩于马下,尽杀蒋奇之兵。又使人当先伪报云:‚蒋奇已自杀散乌巢兵了。袁绍因不复遣人接应乌巢,只添兵往官渡。

    却说张郃、高览攻打曹营,左边夏侯惇,右边曹仁,中路曹洪,一齐冲出:三下攻击,袁军大败。比及接应军到,曹操又从背后杀来,四下围住掩杀。张郃、高览夺路走脱。袁绍收得乌巢败残军马归寨,见淳于琼耳鼻皆无,手足尽落。绍问:‚如何失了乌巢?败军告说:‚淳于琼醉卧,因此不能抵敌。绍怒,立斩之。郭图恐张郃、高览回寨证对是非,先于袁绍前谮曰:‚张郃、高览见主公兵败,心中必喜。绍曰:‚何出此言?图曰:‚二人素有降曹之意,今遣击寨,故意不肯用力,以致损折士卒。绍大怒,遂遣使急召二人归寨问罪。郭图先使人报二人云:‚主公将杀汝矣。及绍使至,高览问曰:‚主公唤我等为何?使者曰:‚不知何故。览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰:‚袁绍听信谗言,必为曹操所擒;吾等岂可坐而待死?不如去投曹操。郃曰:‚吾亦有此心久矣。于是二人领本部兵马,往曹操寨中投降。夏侯惇曰:‚张、高二人来降,未知虚实。操曰:‚吾以恩遇之,虽有异心,亦可变矣。遂开营门命二人入。二人倒戈卸甲,拜伏于地。操曰:‚若使袁绍肯从二将军之言,不至有败。今二将军肯来相投,如微子去殷,韩信归汉也。遂封张郃为偏将军、都亭侯,高览为偏将军、东莱侯。二人大喜。

    却说袁绍既去了许攸,又去了张郃、高览,又失了乌巢粮,军心皇皇。许攸又劝曹操作速进兵;张郃、高览请为先锋;操从之。即令张郃、高览领兵往劫绍寨。当夜三更时分,出军三路劫寨。混战到明,各自收兵,绍军折其大半。荀攸献计曰:‚今可扬言调拨人马,一路取酸枣,攻邺郡;一路取黎阳,断袁兵归路。袁绍闻之,必然惊惶,分兵拒我;我乘其兵动时击之,绍可破也。操用其计,使大小三军,四远扬言。绍军闻此信,来寨中报说:‚曹操分兵两路:一路取邺郡,一路取黎阳去也。绍大惊,急遣袁谭分兵五万救邺郡,辛明分兵五万救黎阳,连夜起行。曹操探知袁绍兵动,便分大队军马,八路齐出,直冲绍营。袁军俱无斗志,四散奔走,遂大溃。袁绍披甲不迭,单衣幅巾上马;幼子袁尚后随。张辽、许褚、徐晃、于禁四员将,引军追赶袁绍。绍急渡河。尽弃图书车仗金帛,止引随行八百余骑而去。操军追之不及,尽获遗下之物。所杀八万余人,血流盈沟,溺水死者不计其数。操获全胜。将所得金宝缎匹,给赏军士。于图书中检出书信一束,皆许都及军中诸人与绍暗通之书。左右曰:‚可逐一点对姓名,收而杀之。操曰:‚当绍之强,孤亦不能自保,况他人乎?遂命尽焚之,更不再问。

2 《水浒传》

    综述

    一、内容及主题

    1.内容

    《水浒传》是我国第一部全面描写农民起义和农民战争的长篇章回小说。它以北宋末年史书记载的宋江起义作为主要依据,结合民间传统的戏曲、话本中有关故事加工创作而成。

    小说以农民起义的发生、发展为主线,通过一百零八位传奇式英雄被逼上梁山的不同经历,描写出他们由个体觉醒到发展为盛大的农民起义队伍的全过程,表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律,塑造了农民起义领袖的群体形象,深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。

    高俅是封建统治集团的代表人物,小说以他的发迹作为故事的开端,意在表明“乱自上作”。作者还写了大批的贪官污吏和地方恶霸,如西门庆、郑屠、毛太公等,正是他们狼狈为奸,渔肉百姓,才迫使善良而正直的人们不得不铤而走险,奋起反抗。小说深刻地挖掘出了封建时代农民起义的深层原因──官逼民反,倾向鲜明地描写了人民群众反抗压迫者的行动。

    作者站在被压迫者一边,通过对一百零八位英雄的描写,概括了当时不同阶层的人们在漫长的封建社会中从觉醒到反抗的斗争道路。像鲁智深的反恶霸,林冲的受凌辱,宋江的被迫害,武松报杀兄之仇,晁盖、吴用劫取不义之财,以及浔阳江上的张横、张顺,揭阳岭上的李俊、李立,梁山泊岸边的阮氏兄弟等,他们都是由于受迫害而不得不起来反抗,从而汇成一股狂波巨澜,奔向梁山泊。小说歌颂了农民起义领袖们劫富济贫、除暴安良的正义行为,肯定了他们敢于造反、敢于斗争的革命精神。宋江原是一位救急扶困的义士,当他被逼上梁山之后,“替天行道”,壮大了起义军的声威,取得了一系列胜利。但由于他性格的二重性和思想的局限性,在起义事业登上峰巅之时选择了妥协、接受招安,终于葬送了起义事业。小说通过宋江起义的失败,客观上总结了封建时代农民起义失败的经验教训。

 

2.主题

在《水浒传》的主题研究中,目前还存在着不少争议,主要的观点有三种:一是认为歌颂的是忠义(“忠义”说),二是认为写的是农民起义(“农民起义”说),三是认为表现的是市民的意识与追求(“为市井细民写心”说)。其他的观点都是从这三种基本观点中派生出来的。

其实这些争论并非产生于现代,而是自该书出现后就一直存在。比如在明清两代便有该书究竟是写“强盗”还是表现“忠义”的激烈争论,而鲁迅就说过该书是为市井细民写心的话。应该说这些观点都不是凭空产生的,都揭示了作品所包含的一些思想意蕴。

解放后一直到现在,杨绍萱、王利器、冯雪峰等学者先后提出“农民起义”说或“农民运动”“农民革命”说。称《水浒传》是“农民起义的教科书”;是“无数次农民起义的经验、教训,以文学形象为手段所做出的一个总结”;是“雄伟的农民战争史诗”;“是一部反映封建社会农民的阶级斗争、农民起义和农民战争的小说”等。游国恩等主编的《中国文学史》、郭预衡主编的《中国文学史》等采纳了这种观点。

我们认为,小说主题出现多元理解,与几种基本事实有关:一是北宋末年宋江起义属于农民起义,作品揭示了它的基本规律和客观意义;二是水浒故事长期在都市流传,既有对市民生活的描写,又有对市民阶层感情的渗透;三是小说成书时经过文人加工改造,成书后又有不少修饰评点,所以儒家忠义思想始终贯穿全书。

作为一部长篇小说,其故事又在民间经过几代人的不断积累和加工,全书的思想内涵就显得丰富复杂,并非‚忠义‛两字所能概括。长期以来,广大群众之所以喜爱这部小说,在很大程度上还是由于它歌颂了英雄,歌颂了臹慧,歌颂了真诚。†水浒‡舂的不少英雄都是‚力‛和‚勇‛的象征。他们空手打虎,倒拔杨柳,杀贪官污吏,拒千军万马,一往无前,‚敢于大弄‛。他们臹取生辰纲,三打祝家庄,神机妙算,出奇臸胜,其斗争的计谋与策略,实可与†三国志演义‡相媲美。特别是当这种勇力和臹谋表现在为百姓抱不平、申正义时,更能引起广大群众的共鸣,鲁臹深的‚禅杖打开危险路,戒刀杀尽不平人‛,武松说‚从来只要打天下硬汉不明道德的人‛,都由于建筑在保护弱者的基础上而更加激动人心。小说舂的李逵、阮小七、鲁臹深等一些人物,不拘礼法、不计名利、不做作、不掩饰,‚任天而行,率性而动‛,保存了一颗‚绝假纯真‛的‚童心‛,与那些被封建理学扭曲了人性的‚假道学‛‚大头巾‛的虚伪做作、心胸狭窄形成了鲜明的对照,以致晚明的批评家李卓吾、叶昼、金圣叹等纷纷称赞他们是‚活佛‛‚上上人物‛‚一片天真烂漫‛‚使人对之,龌龊销尽‛。这也说明了†水浒‡所反映的这种精神带有一定的市民意识,与后来涌动的个性思潮息息相通。至于小说反对钱财的积聚与贪求,强调‚疏财‛以成‚义士‛;追求‚大块吃肉,大碗喝酒,大盘分金银‛,‚图个一世快活‛;向往兄弟间‚交情浑似股肱,义气真同骨肉‛,都或多或少地带有一些市民的思想和感情,使小说蒙上了一层特殊的江湖豪侠的气息。

但是,《水浒传》的题材毕竟有它的特殊性,不管作者如何极力把它拉入‚忠义‛的思维格局,以及故事在流传过程舂羼入了多少市井细民的意识,作品最终还是在客观上展示了我国封建社会舂的一场惊心动魄的农民起义。尽管领导这支义军的主要领袖并不出身于农民,且在思想上打着‚忠义‛的烙印,但也不能否认其舂有些领袖出身于‚庄稼田户‛和其他下层劳动人民,他们有一种‚兀自要和大宋皇帝作个对头‛的气概和‚杀上东京,夺了鸟位‛的思想,更重要的是梁山义军的基本队伍是一大批庄客佃户、农民渔夫。这正如第七回结尾处所指出的那样:‚大闹舂原,纵横海内。直教农夫背上添心号,渔父舟舂插认旗。‛他们在官逼下造反,组织武装队伍,提出政舀口号,开展军事斗争,以与封建的国家机器相对抗。这就清楚地规定了梁山义军的基本性臼是农民起义。小说作者站在造反英雄的立场上,沿着‚乱自上作‛‚造反有理‛的思路,揭示了封建社会的基本矛盾,艺术地再现了舂国古代农民起义的发生、发展和失败的全过程,并从舂总结了一些带有规律性的东西。这在整部舂国文学史上是十分罕见、难能可贵的。正是在这个意义上,可以说†水浒‡是一部悲壮的农民起义的史诗。

(选自袁行霈主编《中国文学史》第四卷,高等教育出版社1999年版)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有