我写比较软件的文章，无论是客观的还是主观的，都会引来很多争议，但我也想就这个展开一个话题：

我用过很多软件，也玩过很多软件，用的意思是我彻底学习并掌握而且从事过1年以上的相关制作工作，玩的意思是没事装上把玩一会。如果只是把玩过的软件，我从来不敢发表评价的文字，但用过的，我觉得至少还有一些发言权。

虽然我在评论和比较软件，但我不是软件的卫道士。

一个工具用久了，一定会产生感情，寂寞的黑夜陪伴你最久的就是她，何况还能帮助自己成长和创收，但这也仅仅是感情而已，不必成为卫道士吧。这样做只能把自己固步自封起来，只能停止你前进的脚步，虽然你不愿意接受其他软件的成长和突破，但事实会依然发生，把自己圈起来安慰自己没有任何用处，只能让自己和别人的差距越来越远。

早期的行业人很少，软件工具的神秘性很强，学习掌握起来很难很难，没有资料，没有互联网，有的只能是拜师和自学。那时候软件在作品品质中占的比重非常高，3DS2没有IK，SI有，那如果你想做点角色动作，3DS就很难很难，3DS没有Raytrace，SI有，想表现透明反射折射的玻璃质感，3DS就很难很难。所以软件的区别就变得对作品的影响非常的大。

现在好了，基本该有的功能都有了，各自的差别只是一些速度、易用性、管理能力等等，对个人用户而言，软件在作品品质中占的比重越来越低，而艺术天赋和创意思想占的比重越来越高，这的确是个残酷的现实，现实就是：

如果你没有艺术创作能力，软件用得再好，也做不出优秀的作品来。

早期很多人进入这个行业都是非艺术行业的人，这些人经过这么多年的洗礼，能坚持在第一战线的已经不多了，能留下来的，要么就是本身有艺术天分，要么就是后天经过不断的补习艺术课程。能继续留在这个行业的，要么转技术开发，要么转管理，要么转营销，转型成功的就会继续留下来奋斗，不成功的，要么干脆转行进其他行业，要么到处跳来跳去成为浮游生物，最有时间上网发泄对CG行业不满的也就是这种人了。

今天，更多人的涌入CG行业，很多人会误入软件的怪圈，往往寄希望于用强大的软件功能自动解决一切，最好建模可以自动产生数据化的人体模型，只要调调参数来决定胳膊腿的长短就好了；最好动作都是现成的，要跑就跑要跳就跳，还能自由无缝组合；最好材质都是调好的，要旧地板有旧地板；最好灯光都是物理的，只要放好设好瓦数，一开就得；最好动画都是动力学的，告诉个密度和体积就自动算出来动画的结果。。。等等等等。这个不是不可能实现，而这也可能就是三维动画软件今后发展的方向。可如果都已经有了这么好的工具，你就一定能做出Pixar的动画片来吗？

反思一个问题：宫崎骏的动画片大部分是纯二维的，这个不需要什么电脑工具，为什么我们没有产出过这样品质的动画片？

再反思一个问题：有了这么超级的动画制作软件，你基本上可以用说话来操纵电脑里面的角色来表演了，你能做到和Pixar现在一样的动画片水准吗？

再反思一个问题：软件的发展方向一定是越来越易用，到时候人人都能随便掌握这样的工具了，那你的竞争力又在哪里呢？

前段时间去过一间三维动画片的外包公司，问及他们的生产流程和人才需求，在角色建模上，他们没有这个岗位，原因是国内基本没有这样的人才，他们只好把这部分放到国外进行了。这或许可以折射出我们国家目前三维动画产业的一个现状吧，会工具的人一大把，但能达到国际角色建模水准的人却寥寥无几，而这个方面对软件工具的要求其实是最低的，无非就是多边形建模，目前三维软件都能达到的要求。