杨澜：教你如何拓宽就业路子（图）

                           文/清影弄蝶

近年来随着高校大规模的扩招，在校大学生人数急剧上升，毕业生人数也逐年增加，随之而来的就是毕业生就业问题的紧迫性。当“毕业等于失业”已经成为大学的流行语，社会的多数财富集中在政府官员、企业老板等少数人手中时，效率与公平已不可能兼顾。效率是多数人的，公平却是少数人的。因此一旦大学生毕业总是先往公务员这些职位跑，接下来是事业单位，再是公司，最后才选择其他的岗位，这就造成了严重的就业压力。 

一般人通常会选以下几条路子来解决就业问题。

第一条：考公务员。这是全国大学生都要走的路，最简单也最困难。在千人比一的比例面前，很多人都是可望不可即的。这个只能解决最少数人的就业问题，不适合大众。 

第二条：考研。如果觉得自己还没做好进入社会的准备，那么就选择继续在学校呆几年吧。不过考研虽然能解决你的燃眉之急，但到最后还是要面对这个现实，而且有些专业并不适合考研，那就看自己的现实情况决定吧。 

第三条：先随便找个工作，干着再说。这就涉及到是先就业还是先择业的问题，我本人觉得凡是成功都有一个循序渐进的过程，不可能一步登天，所以还是先择业吧。通俗来说就是先占个坑，然后慢慢爬。这是最适合大众的方法。 

第四条：靠关系，走后门。这是中国社会存在的最普遍现象，大学生毕业不是一个人找工作而是一家人找工作，这也在很大程度上造成了中国的腐败问题。要戒之。

第五条：靠实力，找个真正喜欢的。在今天的社会，靠自己找个完全喜欢的工作的人，是少而又少，他们才是真正的天之骄子，社会的精英人才。学校有义务多为社会输送这样的人才。 

第六条：找个人嫁了。这适合毕业的女大学生，因为无法找到工作，那么就找个人嫁了，为自己寻得一个长期饭票，也不失一个办法。可是如果真的这样的话你上大学还有意义吗？一个普通的乡下女孩恐怕也比得上吧。这是最不明智的。

然而今天杨澜给我们提出了一个新的就业路子：社工。杨澜说：社会工作是由政府或民间组织提供的一种规范化的、专业的服务，它也因此而被纳入现代社会的制度系统中，成为贯彻政府的福利政策、确保社会稳定的一种不可或缺的制度。社会工作可以在福利保障、医疗卫生、教育辅导、司法矫治、残障康复、社区建设、公益类民间组织和家庭生活等众多领域广泛开展。社工并不等于义工。他们需要经过一定的培训，需要资格的考评。此外，义工是义务帮助他人，社工是以服务社会而“谋生”的人。社会工作人员不是政府的公务员，但是他们的地位和收入并不比公务员低，有着良好的专业地位和社会地位。在北京市，根据《社会建设发展纲要》，在社区就业的社会工作者，将保证年薪3.4万左右。

社会组织作为政府和企业之外的承担社会管理和公共服务的非营利组织，蕴含的就业潜力非常可观。根据西方发达国家的经验，社会组织可创造占社会总量10%的就业岗位，而目前在中国这个比例还不到1%。据不完全统计，我国目前社会组织的数量处于400至800万之间，以每个组织有3-5名工作人员计算，就蕴含着1200万至4000万就业机会，超过民政部两年前作出的300万人的估计。这是一个怎样庞大的就业队伍？这里面有蕴含了一个怎样潜力无限的商机？

在如此严峻的就业压力下，能解决如此多人的就业岗位是不是比那些委员提出的什么四天半工作制更实用呢？同时杨澜还提出构建社会组织公共服务平台,促进社会组织发展；转变政府职能,加大政策扶持力度；引导大学生就业观念向社会组织方向转变；健全监督体系,加强对社会组织的监督管理的四招破解大学生就业难问题。这也是十分值得关注和考量的。

作为一个在读的大学生，我不得不说一句全国政协委员，“明星”委员等等，既然你们坐到了委员这个位置，那么请你们拿出委员的样子来，真正代表百姓代表全体需要帮助的弱势群体说几句吧。不要只是占了一个空头的帽子一味的在为自己争取利益。 

最后我想说，无论如何，随着高等教育的扩招，大学生早已不是天之骄子了，我们要面对这样的现实问题敢于从自身出发，分析自己的情况，走出一条最适合自己的路。今天杨澜为我们提供的路子是非常有参考价值的，值得我们学习。

支持杨澜的提案:       反对杨澜的提案：