加载中…
个人资料
自然
自然
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,303,862
  • 关注人气:261
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

基因改造婴儿在中国出生,潘多拉魔盒被打开了吗?|热点

(2018-11-27 15:24:07)
分类: 医学伦理
原创: 阿树宣彤 南都周刊 昨天

 

南方科技大学科学家贺建奎宣布基因定制婴儿露露和娜娜在中国出生,这在科学界引起巨大争议。

文 | 阿树宣彤  



天生免疫艾滋病,定制婴儿诞生


还记得霍金的预言吗?上个月出版的霍金遗作《对大问题的简明回答》中,霍金预言,不久之后,人类就可以选择编辑自己和孩子的DNA,让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的“超人”。


这一切,正在逐步变为现实。


本月,一对天生能抵抗艾滋病的婴儿“露露和娜娜”在中国出生。


这种抗病能力,来自她们被修改的一个基因——CCR5基因。CCR5是白细胞上的一种蛋白,HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。如果修改了一个人的CCR5基因,他将对多种病毒感染有显著的抵御能力,甚至有效阻断霍乱、天花或艾滋病的感染。


她们出生的消息,是今天南方科技大学科学家贺建奎宣布的。如果情况属实,露露和娜娜便是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。


此前,贺建奎团队一直在招募志愿者夫妇来创建第一批基因编辑的婴儿,这些参与试验的志愿者拒绝透露任何身份信息。


在美联社的采访中,贺建奎这样描述他的编辑:编辑工作开始于体外受精卵培育阶段。先把精子从可能潜伏HIV的精液中分离出来,将单个精子放入单个卵子,从而产生胚胎。当胚胎生长3至5天时,取出一些细胞,检查并进行编辑。之后,他把编辑后的胚胎植入子宫进行培育。


最终孕育的露露和娜娜,其中一个在胚胎阶段被编辑过两个基因副本,另外一个只修改了一个副本,后者仍有可能感染HIV。


贺建奎表示,没有证据证明,在编辑该基因时,其他基因受到了损害。而贺建奎所使用的CRISPR基因编辑技术,本身存在编辑不精确的“脱靶”风险。


对于此番试验,贺建奎团队在一份医院伦理申请书中说,这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究,将为无数的重大遗传性疾病的治疗带来曙光。


值得注意的是,这份伦理审查报告的,正出自一家名为深圳和美妇儿科医院的医院,天眼查显示,它的法定代表人叫林玉明,福建莆田人,拥有多家莆田系医院。


不过随后和美方面否认了,宣称说,试验跟他们没有关系。深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会也对新京报说,他们并没有收到这个项目的报备。


目前的伦理审查陷入巨大争议,真相也扑朔迷离。

 

潘多拉魔盒被打开了吗?


此前,几乎所有基因编辑的研究,都集中在其他生物身上,不过所有研究者都心知肚明,它必然会回到人类身上。


事实上,我们知道,基因编辑技术可以帮助治疗由基因缺陷导致的各种疾病,比如较常见的红绿色盲、白化病等基因疾病。


除了医学治疗,基因编辑技术这把剪刀,在“增强”上有神奇的魔力。毫不夸张的讲,等到基因技术足够成熟的时候,父母甚至可以用基因编辑修改胚胎,植入孕妇体内,从而定制“完美小孩”。


有一天我们掌握所有人类必须的DNA,再也不是母亲与父亲染色体的组合才可以产生新的个体,我们可以通过技术将父母双方的优秀基因筛选出来,然后拼接形成新的个体,妈妈的单眼皮不好看就用爸爸的双眼皮基因,爸爸有点笨就用妈妈的聪明基因。


甚至,这些基因可以不来自父母。我们可以把博尔特的运动基因和爱因斯坦的聪明基因统统通过基因技术放在同一个婴儿身上。


如同代码被篡改,经过了基因编辑后的胚胎,会诞生一种异于常人的超人,这些婴儿诞下后代,生殖细胞还会再遗传,强大基因在子子孙孙中流传,从而产生一个新的物种。


如果是一个游戏世界,基因编辑不是简单的红蓝药,如果能力全部开发,它可以让一部分人直接启动开挂模式。


关于通过改变基因来定制婴儿,科学界一直像面对潘多拉魔盒一样,争议从来没有停止过。


这种争议,在普通民众中也存在争议。中山大学一研究团队发布了国内首份针对普通公众和HIV携带者关于基因编辑认知的比较报告,六成受访者对基因编辑技术的运用持积极态度。美国皮尤研究中心2018年4月针对2537名美国成年人的一项调查显示,60%的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑,认为为了降低患严重疾病的风险,基因编辑是一种有效的医疗手段。


基因修改的红线在哪里?伦理争议从未停止


一石激起千层浪,科学界有关于贺建奎的实验争论不休,美国哈佛医学院遗传学教授、基因工程知名专家乔治·丘奇(George Church)说:“考虑到HIV 对全球公共健康的威胁有扩大的趋势,我认为贺建奎选择了一个非常好的目标基因。” 


宾夕法尼亚大学基因编辑专家、遗传学杂志编辑柯兰·穆苏努鲁博士批评说, 这项试验是 "不合理的...... 对人类的一种在道德或伦理上都无法辩护的实验"。


今天下午,国内122位科学家共同签署了声明,对这项试验表达了谴责。


贺建奎也预感到这种争议,去年 11 月,他在朋友圈发文说:“我支持基因编辑用于治疗和预防疾病,但并不赞同为了提高或改善智商,那对社会没有好处。”


对于这项技术巨大的“增强”潜力,各国科学家们感到事情的严峻,该在哪里划线,是否禁止胚胎研究?


2015年12月,中美英三国科学家聚在华盛顿,开了第一届国际人类基因组编辑峰会来讨论。经过一年的时间才达成“共识”。


他们给目前大行其道的“基因剪刀”画了一套红线,禁止任何生殖目的,也给胚胎研究开了绿灯。这样模棱两可的声明,并没有终止其中的伦理争议。


就医学本身来说,目前人类对遗传学的认知尚浅,反对者担心贸然编辑基因可能会带来无法预料的灾难性副作用,它们会伴随着子孙后代。这对毫无发言权的孩子来说,将是一种不可撤回的剥夺。


科学家和社会学家们担心,这可能会形成一种全新的优生学,影响人类社会的结构,在不确定的未来,如果权势阶层和富人们垄断了基因编辑技术,优化自己的基因,智力、外貌以及体格,成为一种更加高级的物种,这让基因编辑可能会成为一个社会阶层的过滤器,不公平现象越来越加剧。


三年前的峰会上,美国埃默里大学伦理学中心主任保罗·沃尔普还认为,现在人类对复杂遗传特性的认识还是初步的,没有人知道如何去制造一个聪明伶俐的婴儿。


三年后,“定制”婴儿露露和娜娜就出生了。


明天的第二届国际人类基因组编辑峰会上,贺建奎将展示手术婴儿脐带血的检测成功用以证明基因编辑手术的成功,他还表示,他准备了长达18年的随访计划用来观察和检验。

AIIsoqk+基因改造婴儿在中国出生,潘多拉魔盒被打开了吗?|热点
这个东西没有太多创新,基因编辑在其它动物上做的很多。包过我们自己实验室在内的很多实验室都可以做。但为什么不在人类上做,因为很多东西是未知的,生命进化了几亿年,人类也不过数万个基因而已,这些基因能随着人类保留到现在肯定是有原因的,说敲掉就敲掉,说修改就修,改肯定是荒唐的。总有一些人喜欢特立独行,自作聪明,想一步登天,整个大的成果。这分明就是“韩春雨第二”。不仅如此,他的结果没什么卵用,这个技术十几年前就实现了,只是我们敬畏生命,尊重伦理和未知,不在人上做。步子迈的太大不,低头看看自己几斤几两,就容易扯到蛋。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有