这两天看了看XHTML语义，也做了些实践，发现为了达到w3c的标准去做网页，真是有些麻烦。为什么会强调使用DIV+CSS布局，似乎也有着充分的理由，总结起来基本为以下几点：
1. 适合多种浏览器和设备（包括搜索引擎）解读。
2. 在个性对外观更换比较容易。
3. 开发中可以有效隔离来自不同部门的同时操作的干扰。
先来说说标准支持：
似乎现在还没有哪个浏览器可以百分百全面支持XHTML1.0所定义的标签，并且有些标签在不同浏览器下还有莫名的不能解决的BUG,即便是统一品牌浏览器，不同版本间也可能存在巨大差异。既然w3c的XHTML不是强制标准，那要是浏览器不支持，有再多好处也是没办法的事。
对复杂布局的支持：
看看SINA和网易的首页，在看看它们的源代码,哦，原来它们早已经进入了xhtml结构布局体系中，我说怪不得这页面也够傻的呢，无所谓了，门户就是门户吗，做成个人网站那样，太个性的话就意味着排斥了其他人。
今天下午我试着用DIV排一个论坛首页版面列表的布局，可能是刚接触的原因吧，摆起来实在费劲，当然DIV也给了我不少小别扭，它好像说：“你要多了解我，我脾气有点古怪，想用我的话就多担待。”明明设置了height:0px但是非要设置font-size:0px它才能变“矮”。控制粒度变细了，控制难度也随之增加了。回行DIV控制的不是很好，复杂结构不如Table来的容易，但是为了怕被别人说滥用DIV，或误解XHTML标记语义，也就不敢随便用Table了。（啊，不知道w3c说的在使用数据的时候可以使用Table，难道只是类似excel似的表格吗？）
DIV对大结构布局有优势，但对于局部复杂排版，由于控制不便，反而异常麻烦，维护也不见得简单，并且在浏览器最大化下和缩小时（稍微），当设置“不够正确”时，会有错乱发生。
从开发角度讲：
新浪首页的样式行代码有660多行，相比首页中所有代码5295行来说，占了不少的份额，当然新浪的网站也不是一个人做的，既然如此，那1个人去定义数十甚至上百的css类及伪类名，会不会有可能疯掉呢？尤其象我这种solo万金油型的，我想在中国的公司里应该绝对不算少数，让他们去定义并维护如此数量之大的css样式，不用别人，我自己都会疯的。
并且，不是每个网页都需要适合不同设备，就算该页面具备了被手机浏览的能力，但是显示面积，网络带宽也有可能限制了页面内容不能象电脑屏幕显示的一模一样，或者有些业务根本就没打算用在除了PC以外的其他设备被上，在这些因素下，为了快速开发，为什么不能使用我们自己最熟悉的排版方式呢？？
另外，就.net而言，从2.0版本开始就提供了强大的页面UI设计解决方案，从控件上来说，可以使用母板，从系统配置上来说，可以应用主题，从服务器端说，可以给输出设置一个硬件输出适配器，反正控件是服务器端解析，如果请求的是PC，那就使用web呈现适配器，如果是请求的来源是移动设备，我就自动调用mobile呈现适配器来更改服务器控件的输出方式。等等
可以说，.net从程序级别就完全实现了灵活控制UI的解决方案。而且在代码分离的设计下，同样不同工种的人可以同时互不干扰的写作，并且UI创作人员可以使用“主题”更方便的改变界面。
在开始强调一些新标准的时候，不要忘了实际情况，追求标准是没有问题的，抢在竞争对手之前的心态也是应该有的，但是没必要把新标准当做信仰，新标准往往是最不靠谱的东西，我认为能够使用自己熟练的标准完成同样质量的工作才是实干。1000万个浏览新浪首页的人，有几个会去用记事本看它的源文件呢？(2009-2-18)
加载中，请稍候......
顶