加载中…
个人资料
孙旭东
孙旭东
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,332,360
  • 关注人气:5,763
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

宇通客车2018年度利润分配方案点评

(2019-07-08 09:22:07)
标签:

价值投资

分红

宇通客车

分类: 上市公司分析

(本文发表在《证券市场周刊》2019年第49期)


宇通客车(6000662018年度利润分配方案为:每股派发现金红利0.50元。以5分制进行评价,我给这一方案打4分。

1:宇通客车近5年现金分红情况

单位:亿元

 

2014

2015

2016

2017

2018

合计

现金分红

14.77

33.21

22.14

11.07

11.07

92.26

归属于上市公司股东的净利润

26.13

35.35

40.44

31.29

23.01

156.22

派息率

57%

94%

55%

35%

48%

59%

经营活动产生的现金流量净额

32.05

60.10

35.32

-17.49

25.78

135.76

投资活动产生的现金净额

-17.14

-37.62

-10.08

-8.19

-1.53

-74.56

自由现金流

14.91

22.48

25.24

-25.68

24.25

61.20

现金分红/自由现金流

99%

148%

88%

-43%

46%

151%

购买理财产品等净流出现金

-6.15

10.43

9.52

1.27

-9.34

5.73

使用发行股票募集资金

0.34

 

 

 

 

0.34

调整后自由现金流

9.10

32.91

34.76

-24.41

14.91

67.27

现金分红/调整后自由现金流

162%

101%

64%

-45%

74%

137%

资产负债率

54.41%

57.07%

61.09%

56.85%

54.47%

 

 

有读者可能会问,宇通客车2018年度的派息率为48%,而大秦铁路为49%,为什么给宇通客车打4分,大秦铁路却只打3分?

答案很简单,大秦铁路的资金比宇通客车充裕得多。2018年末,宇通客车的资产负债率为54.47%,而大秦铁路只有21.57%

2018年,宇通客车实现营业收入317.46亿元,同比下降4.44%;实现归属于上市公司股东的净利润23.01亿元,同比下降26.45%。从这些数据来看,公司的经营情况仍不乐观。因此,当其和2017年度一样仍然每股派发现金红利0.50元时,我认为此举难能可贵,给予4分的评价并不为过。

需要说明的是,宇通客车并非打肿脸充胖子——公司的现金流已经有了相当大的好转。2017年,宇通客车经营活动产生的现金流量净额为-17.49亿元,2018年增加到了25.78亿元。

从现金流量表来看,宇通客车经营活动现金流好转的主要原因是经营性应收项目减少26.77亿元2017年为增加31.71亿元)。然而,从资产负债表上看,公司的应收票据和应收账款余额并未发生太大的变化。2018年,宇通客车的应收票据及应收账款余额为184.92亿元,与上年末(188.73亿元)相比,只减少了3.81亿元。

这是一个说明会计报表附注重要的极好的例子。据附注,2017年末,宇通客车已经背书或贴现且在资产负债表日未到期的应收票据高达23.01亿元,而2018年末减少到14.87亿元。

2017年,宇通客车因金融资产转移而终止确认的应收账款为41.54亿元,而2018年只有29.80亿元。

考虑到附注中这些因素,宇通客车2018年经营性应收项目的减少就相当可观了。

此外,宇通客车2019年的资本支出或将大幅降低。公司在年报“经营计划”部分披露,“为了维持公司当前业务,同时考虑未来长远发展,公司拟新增生产经营类投资共计3.97亿元。”在,宇通客车预计2018年拟新增生产经营类投资的金额为14.67亿元。

以上或许是宇通客车敢于高分红的底气所在。

我注意到,宇通客车的产能利用率相当高——公司主要工厂的设计产能合计为每年65000辆,而2018年的产量已经达到了62796辆,产能利用率高达96.61%

在这种情况下,宇通客车对资本支出的谨慎态度值得赞赏。与此相比,公司对研发支出却相当慷慨。在商用载货车行业上市公司中,宇通客车研发费用不但在绝对金额上是最多的(18.63亿元),占营业收入的比例也是最高的(5.87%)。与比亚迪相比,由于生产经营规模不及,宇通客车的研发费用没有比亚迪多,但占营业收入的比例却更高。

2A股商用载货车行业上市公司和比亚迪2018年研发费用情况

单位:亿元

 

营业收入

利润总额

研发费用

研发费用/营业收入

研发费用/利润总额

*ST安凯

31.47

-7.37

1.25

3.97%

-16.96%

中通客车

60.79

0.46

2.00

3.29%

434.78%

宇通客车

317.46

25.47

18.63

5.87%

73.14%

亚星客车

24.58

0.24

0.75

3.05%

312.50%

曙光股份

29.15

-0.90

0.66

2.26%

-73.33%

金龙汽车

182.91

2.36

6.63

3.62%

280.93%

比亚迪

1,300.55

43.86

49.89

3.84%

113.75%

 

我做了一下测算,如果商用载货车行业的其它上市公司研发费用占营业收入的比例提和宇通客车一样高,则它们将全部亏损。即便是比亚迪,如果这样做,税前利润也将减少60%

需要特别说明的是,宇通客车2017年的研发费用只有13.17亿元,2018年增长了41.46%。如果研发费用不这样大幅增长,宇通客车的利润指标会好看很多。

由此可见,宇通客车的管理层更注重长远发展而不是短期收益,值得赞赏。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有