标签:
双汇发展价值投资分红 |
分类: 上市公司分析 |
双汇发展(000895)2016年度利润分配预案为:每10股派发现金红利12元。此前,公司还派发了中期股利每10股9元。
以5分制进行评价,我给这一预案打满分5分。综合看近5年的情况,双汇发展分红比中国神华(601088)还要慷慨——其5年派息率为97%,现金分红/调整后自由现金流为110%;而中国神华为69%和79%。
表1:双汇发展近5年现金分情况
单位:亿元
|
2012年 |
2013年 |
2014年 |
2015年 |
2016年 |
合计 |
现金分红 |
14.85 |
31.91 |
31.25 |
41.24 |
69.29 |
188.54 |
归属于上市公司股东的净利润 |
28.85 |
38.58 |
40.40 |
42.56 |
44.05 |
194.44 |
派息率 |
51% |
83% |
77% |
97% |
157% |
97% |
经营活动产生的现金流量净额 |
45.57 |
38.69 |
47.12 |
57.66 |
55.46 |
244.50 |
投资活动产生的现金净额 |
-14.89 |
-19.84 |
-22.41 |
-32.89 |
17.64 |
-72.39 |
自由现金流 |
30.68 |
18.85 |
24.71 |
24.77 |
73.10 |
172.11 |
现金分红/自由现金流 |
48% |
169% |
126% |
166% |
95% |
110% |
购买理财产品净流出现金 |
3.40 |
1.94 |
3.86 |
12.78 |
-25.78 |
-3.80 |
使用发行股票募集资金 |
|
|
0.40 |
0.30 |
2.05 |
2.75 |
调整后自由现金流 |
34.08 |
20.79 |
28.97 |
37.85 |
49.37 |
171.06 |
现金分红/调整后自由现金流 |
44% |
153% |
108% |
109% |
140% |
110% |
资产负债率 |
24.80% |
24.02% |
25.57% |
22.71% |
29.43% |
|
备注:使用发行股票募集资金为子公司吸收投资。
双汇发展的慷慨令人钦佩,不过,像2016年度这样的分红力度是不可持续的。
首先,2016年末,双汇发展母公司报表中未分配利润只有39.83亿元,而每股1.2元的股利意味着其中39.59亿元将被分配出去,只剩下0.24亿元。即使是合并报表,未分配利润也不过72.40亿元。
其次,2016年末,双汇发展“其他流动资产”中已无理财产品,而2015年末为25.78亿元。这表明,公司的资金已经不如以往充裕。这意味着,如果继续维持超过(调整后)自由现金流的现金分红,则很有可能需要通过负债来筹资。虽说这并非不可能,但无疑增加了大力度分红的难度。
对双汇发展的高分红,我曾经有过怀疑,我担心其分红过多恐影响发展。现在看来,我的担心是多余的。2012年时,双汇发展年报中陈述其主要资产经营区域为河南、湖北等13个省、自治区和直辖市,2016年已发展到17个。
自2012年起,双汇发展营业收入年均增长6.90%,归属于上市公司股东的净利润年均增长11.16%。这样的增长速度并不高,但对价值投资者来说是可以接受的——约翰·聂夫的低市盈率选股法则中只需基本增长率超过7%即可。
表2:双汇发展近5年经营情况
单位:亿元
|
2012年 |
2013年 |
2014年 |
2015年 |
2016年 |
年均增长 |
营业收入 |
397.05 |
449.50 |
456.96 |
446.97 |
518.45 |
6.90% |
归属于上市公司股东的净利润 |
28.85 |
38.58 |
40.40 |
42.56 |
44.05 |
11.16% |
扣除非经常性损益后加权平均净资产收益率 |
27.17% |
29.00% |
26.50% |
25.13% |
26.41% |
|
双汇发展认为它处于企业发展中的成熟期,在年报“本次现金分红情况”中是这样的陈述:“公司发展阶段属成熟期且无重大资金支出安排的,进行利润分配时,现金分红在本次利润分配中所占比例最低应达到 80%。”这样的陈述是很罕见的,恐怕也是很多“投资者”难以接受的。不过,我欣赏这样的坦承。
表3:双汇发展近5年固定资产周转情况
单位:亿元
|
2012年 |
2013年 |
2014年 |
2015年 |
2016年 |
营业收入 |
397.05 |
449.50 |
456.96 |
446.97 |
518.45 |
固定资产原值 |
107.91 |
119.36 |
151.70 |
164.53 |
169.25 |
营业收入/固定资产原值 |
3.68 |
3.77 |
3.01 |
2.72 |
3.06 |
从表3可以看到,2016年双汇发展每1元固定资产(原值)创造的营业收入在近5年中处于中游水平。如果是行业处于成长阶段,这一指标即使没有同样呈现增长趋势,也不该有明显的下滑才是。这样简单的分析没有考虑产品价格因素,不过,如果价格发生了明显的下滑,不也正说明或者需求低迷、或者供给过剩么?而无论出现哪种情况,还认为行业处于成长期都显得过于乐观。
与双汇发展相比,竞争对手们的盈利力都逊色不少,最大的竞争对手雨润食品(1068.HK)近年来的经营业绩惨不忍睹,2016年亏损高达23.42亿元。A股上市公司中,肉制品行业中其他公司的(以净资产收益率衡量的)盈利能力与双汇发展相差甚远。对一个传统行业来说,如此低的净资产收益率出现在成长期怕是很少见吧?
表4:肉制品行业上市公司扣除/加权净资产收益率
|
2014年 |
2015年 |
2016年 |
双汇发展 |
26.50% |
25.13% |
26.41% |
得利斯 |
2.13% |
1.25% |
|
金字火腿 |
0.96% |
1.57% |
|
煌上煌 |
6.62% |
3.90% |
5.44% |
龙大肉食 |
7.89% |
6.69% |
|
华统股份 |
9.67% |
7.27% |
|
我希望双汇发展未来能够持续高分红,成为价值投资者钟爱的上市公司。
参考资料: