加载中…
正文 字体大小:

“终生无限量免费用血”的诱惑力有多大

(2014-11-06 09:11:02)
标签:

房产

分类: 我的时评文章

“终生无限量免费用血”的诱惑力有多大

王传涛

近日,《深圳经济特区无偿献血条例》经深圳人大常委会表决通过。《条例》是深圳时隔20年之后,从法律层面对无偿献血条例进行全面的修订,自明年11日起将正式施行。《条例》规定,2015年起在深圳无偿献血者所献血液合格的,可终生无限量免费优先用血,其家属在临床用血方面也将享有更多优待。(《新快报》115日)

 

“血荒”是近年来一直能够引起广泛讨论的社会话题。各地相关部门,也屡屡推出新政打响“血荒保卫战”,旨在提高社会献血率。然而,“血荒”已然不是小概率事件,也不是偶然事件,总能时不时爆发的“血荒”一次又一次的证明,现在各地都并未完全走出“血荒”的阴影。

 

数据显示,2013年中国大陆人口献血率仅为9.4‰。世界卫生组织提出,人口献血率达到10‰-30‰才能基本满足本国临床用血需求。当前,发达国家的人口献血率约为40‰,中国香港和澳门地区的人口献血率分别为30‰和23‰。我国无偿献血社会氛围与经济社会发展不相适应,不仅全面落后世界各国和各地区,还因为关键时候无血可用而屡屡出现生命危机。

 

此语境下,深圳出台“终生无限量免费用血”鼓励献血的政策,可谓诱惑力十足——其最大的意义在于,它改变了长久以来公众诟病的“献血无偿,用血有偿”现实,并且,不仅仅是献血者无偿,对家属也有很诱人的补偿。笔者查阅了几个省市鼓励献血者的政策,发现能够敢于提“终生免费无限量使用”的,深圳是第一个。如此看来,至少在深圳这个地方,市民献血的积极性会有所提高。

 

然而,笔者对于“终生无限量免费用血”政策之于鼓励社会献血的作用,仍不敢持过于乐观的态度。决定一个社会献血率高与低的,绝不仅仅是鼓励政策是不是足够优惠诱人,更重要的问题,恐怕还关系于管理体制的问题。鼓励政策再为优厚,如果相关管理体制的改革跟不不时代发展的步伐,公信力缺失,恐怕即便在深圳也会遇到血荒。

 

关于我国献血管理现状,笔者认为,至少存在以下几个严重问题。一是,很多地方是由各地红十字会负责,而红十字会现在正遇到了前所未有的信任危机;二是,各地血站或者叫血库和其他一些公益性组织及相关管理机构一样,都存在一个共同的问题——严重不透明,公众无法看到一个地区的血库里一共有多少存量的血液,也不知道是不是存在相关管理人员拿去做非法生意的情况,而媒体还能曝光有人用血液浇花之丑闻,公众自然大为恼火;三是,《献血法》第5条规定,鼓励国家工作人员率先献血,可公务人员的表率作用总是无论得到体现。

 

血液采集和管理体制的公信力问题是最大的问题。我们知道,在许多西方国家也存在“捆绑献血”的制度,比如,一个人18岁成人礼时必须献血,比如,大学拿毕业证必须献血。这样的捆绑献血似乎是侵犯个人自由,但它却能够长期存在而不受公民质疑,原因就在于他们有足够的理由去捆绑,即他们的献血制度、血库的管理现状,都是让老百姓放心的,是完全透明的。

 

“终生无限量免费用血”的诱惑力很大,各地也可以学习深圳这种做法。但是,根本的问题仍然在于落后的管理制度并不能让人放心的问题,只有解决了这个问题,全民献血的热情才会得到提高。

 

载《北京青年报》、《广州日报》。 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有