加载中…
正文 字体大小:

联动历史的断忆

(2017-05-30 10:46:16)
标签:

北京八中老三届同学会

分类: 焦点转帖
联动历史的断忆


林小仲《梦随风万里》书摘

44、联动历史的断忆

  

  应同学之邀,我参加了20111226日,在北京东郊京城梨园大戏楼餐厅,举行的《联合行动》45周年纪念会。参加聚会的有近二百多人,多数是文革中,北京海淀区各中学的老红卫兵及联动成员。



  联动全称为:首都中学红卫兵联合行动委员会。作为同龄人和亲历者,我也曾为他们能在196612月贴出:中央文革把我们逼上梁山,我们不得不反,而感到钦佩。但他们也大都是文革初期,老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋,基本如此,对联的始作俑者和狂热吹捧者。当年首都中学红卫兵的许多风云人物出席,他们中有,卜大华、牛皖平、彭晓蒙、周春英、邹建平、马晓军、贺邯生等人。参加的学校有清华附中、师院附中、北大附中、石油附中、人大附中、京工附中、八一学校、47中、育英学校等学校。城区的四中、五中、六中、八中、师大女附中、师大一附中等学校也有人参加。会场内大多按学校分桌,人少的几个学校一桌。还设了来宾席,多是当年大学红卫兵中的一些人士。我们师院附中有十几位同学出席。



  会议由马晓军主持,舞台上悬挂着《联合行动》45周年纪念会,横着一面:北大附中红旗小组的战旗。会议先后有几位知名人士发言,没听出什么政治内容。倒是会场内唱歌、合影照相、相互碰杯交谈,热热闹闹,更像是一场老朋友的嘉年华聚会,只是少了当年穿着军装时书生意气,挥斥方遒的风采。有些人安静地在座位上沉思,有的人相邻攀谈,有的同熟人致意问候,有的人还是那样张扬,似乎行走在水浒传的聚义厅里。



  我中学时有幸参加过19661226日大会。北京的中学红卫兵为纪念毛泽东诞辰73周年,在北京展览馆集会,会议打出了联合行动委员会的旗号。进入会场,已感到火药味很浓。负责会议保卫的红卫兵如临大敌,在门口逐一审查。集会开始发言还正常,无非是向毛泽东表忠心之类的话。会议进行中,高高的剧场大厅飘落许多联动口号传单,一群红卫兵冲上主席台,抢过话筒大喊:中央文革不要太狂了!”“造中央文革的反有理!顿时,全场沸腾了。几千名身着各式军装的红卫兵欢呼着、雀跃着。上百顶军帽腾空而起,在空中盘旋。数十面红旗在大厅挥舞着、呼啸着。问苍茫大地,谁主沉浮,我们,我们!那惊天动地的呼喊声,至今仍回荡在耳畔。



  对于联合行动45周年纪念会本身,应该无可厚非,联动娃娃们曾为文革写下惊心动魄的一页。功也好,过也罢,那就是文革史或红卫兵史的一部分。况且会议组织者还刻意淡化政治。其实在民主社会,也大可不必,何不知无不言,言无不尽?但我想时至今日,即便与会的200人,对联动历史的认识也未必相同,与其争论,不如开成这样一个高高兴兴聚餐见面会。这类会我参加过多次,我只想作为他们的同龄人,谈一谈我对联动历史的看法。

 

  我们读了《联动事件始末》一文。感慨当年联动成员中的少数人,只节选196612月反中央文革。却忘了67月北京各中学红卫兵造反,矛头直指各校党委(中学只有党支部——编者),是他们充当文革的开路先锋,将校园变劳改农场,使得学校领导、老师遭殃,同学打入成另类。忘了他们8910月主导的红色恐怖,多少无辜生命被摧残。不知他们是否认知,老干部是人,平民百姓也是人,人不分贵贱,人的生命同样是宝贵的。联动们从文革初期的红色恐怖,践踏人权,到1966年下半年,文革冲击老干部,危及自己利益,被迫举旗,反戈一击。联动中一些人文革中纳粹冲锋队的表现,多少人都记忆犹新。



  多数中学生与联动之争,并非对文化革命和中央文革的评价,那时各派都迷信于伟大领袖,也没有几个人对伟大领袖发动、领导的文革发生怀疑。看看联动宣言和他们的口号就知道了,将文革的责任全推给林和江两个集团岂非怪事。更何况是中央文革一手扶植了老红卫兵。老红卫兵也好,造反派红卫兵也好,都是文革领导者的工具,利用之后便无情地抛弃。难怪几派红卫兵的头头,最后都被当做“5·16”审查。中学造反派与联动对抗的主要原因在于,当年多数中学生想求生存与平等的权利,而一些八旗子弟认为自己理所当然像封建社会那样世袭江山,他们将其他同龄人变成奴隶或异类。但愿我的同龄人们回顾历史时都多点反思,不要再用文革思维评价文革发生的事。老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋这条封建血统论的对联,是老红卫兵和联动们的组织纲领,也是他们的思想基础。那些龙生龙,凤生凤,老鼠儿子会打洞的思想,与封建王朝的世袭思想有何差别。难怪干部子弟中的绝大多数人,也都反对这一理论。我们讨论联动历史,不要忘记这些历史真相,联动们从北京天安门伟大领袖8次接见红卫兵的红海洋,到穿着父辈军装,挥舞皮带闯入社会制造红色恐怖。从文革迫害扩大,老干部被揪斗,揪斗他人的红卫兵们,自己的父母也被揪斗,他们才被逼上梁山。难怪有人读完吴法宪、邱会作、李作鹏的回忆录后感慨,那些控诉别人整他们的人,为什么就不想一想当初,你是如何整别人的。翻开中共党史不难看到,这是一个政治怪圈。



  联动45年前,19661226日,开始炮打中央文革,说明他们迷途知返,反戈一击。文革初期,正是他们中的许多人,紧跟中央文革,冲击校党委,反工作组,迫害老师和同学,为文革鸣锣开道,将法制和人权践踏在脚下,将国人中的所谓牛鬼蛇神置于皮鞭之下。他们的代表人物,曾被中央文革捧为小太阳,他们为中央文革迫害党内干部和知识分子冲锋陷阵,直到他们中很多人父母也受到文革迫害,他们才开始与中央文革反目,这是首都中学红卫兵中的联动骨干们的一段完整历史,历史不应该切割和截选,我们都还没有到对历史失忆的年龄。



我师院附中一位学兄,文革前学生党员,曾是我们学校红卫兵领军人物。他1966818日上过天安门,后来,他带着对运动疑惑逍遥。他1968年去当兵,在部队曾被当做联动骨干和“5·16分子,受到近一年的审查。45年前的12·26大会,他也参加了,北京展览馆会场场租费都是他们从师院附中借来支付的,师院附中红卫兵还执行了大会外围保卫工作。他参加联动45年的纪念会后谈了两点想法:一是在联合行动45年纪念日时,联动骨干到底有何诉求?看不出来。时至今日,一部分人还不加节制的自恋,自以为居功至伟,使他费解。二是仍抱着文革的种种派性和观点,论道历史,点评众人,实在可悲。



  我们这一代人曾深受非黑即白的阶级斗争思维影响。也曾相信过:凡是敌人拥护的我们就反对,凡是敌人反对的我们就拥护。的所谓立场逻辑。其实世界不是这样的,联动既不必被妖魔化,也不该被神化。那时候,都是中学生,一群冲动的孩子。我们希望能真实、公正评价联动的历史。联动骨干们出自老红卫兵中的部分积极分子,这是不争的事实。而联动中少数人时至今日对自己历史的评价,与历史真相差距太远。



  团中央主管的2012年第一期《中国青运史辑刊》有一篇访原北京团市委副书记汪家鏐 的文章,汪家鏐文革后曾任中央党校常务副校长,她回忆文革时说:挨过多少次斗我记不清了,但1966819日中山公园音乐堂批斗会场景我至今记忆犹新。那天晚上,北京四中、六中、八中等学校的红卫兵和北京团市委、北京市教育局的干部在中山音乐堂召开批斗黑帮分子的大会。我和市委教育部部长张文松、市教育局长李晨、市教育局原局长孙国梁、副局长韩作黎、西城区委教育部负责人侯维成、杨荣梅、原八中校长温寒江、四中校长杨滨、六中校长朱吟宜等人一起被押到会场。只见台下戴着红卫兵袖章的革命小将黑压压一片,群情激奋,我不知道将会发生什么样的事情,但我感到这次的批斗可谓声势浩大。没容我多想,立刻有人把事先准备好的写有黑帮分子的大牌子挂在了我们每个人的身上,两名威风凛凛的红卫兵也迅速站在了我们每个人的身后。我听到了那震耳欲聋的口号声:横扫一切牛鬼蛇神!”“坚决打倒黑帮头子张文松!我们被身后的红卫兵押着面对观众低头弯腰,做喷气式。这时观众席里忽然传出整齐一致的呼喊:跪下!跪下!我还没有反应过来,膝弯处就被站在身后的红卫兵狠狠地踢了一下。



  批斗大会进行中,不断有红卫兵跑上台,抡起腰间的军用皮带,没头没脸地向我们这些黑帮分子打来,李晨被打得头破血流,押送他的红卫兵把他带到后台,用凉水冲洗一下,就又押回前台,孙国梁被打断了几根肋骨。我被押回时在车上一个红卫兵问我:你为什么反对毛主席?”“我从来没有反对过毛主席!我大声地争辩,我话音还没落就被一脚踢下车,晕了过去,好长时间才缓过来。这次中山音乐堂的批斗会开了武斗的先例。(摘自《中国青运史辑刊》)



  汪家鏐是建国初期的北京大学团委书记,她的爱人王浒是清华大学团委书记,她们都曾在北京团市委工作。王浒还曾是我的母校师院附中的副校长。文革开始,他们夫妻都遭受残酷迫害,他们的儿子当时只有7岁,由外公、外婆带回上海,度过没有父母相伴的童年。汪家鏐书记的回忆对于某些当年的老红卫兵,或者他们中的联动成员反思文革或许能有几分帮助。



  对于那个腥风血雨的年代,北京四中的各派精英出版了《暴风雨的记忆》,他们从各自立场角度回顾文革。他们中有赵振开(北岛)、曹一凡、秦晓、杨百朋、陈凯歌、刘东、唐晓峰、牟志京、冯永光、印红标等人。其中刘辉宣的《北京四中的红卫兵往事》,让人看到反思者的勇敢和正直。北京师大女附中历史悠久,声名赫赫,196685日,校领导卞仲耘被自己一群女学生活活打死,成为北京市文革中第一个罹难的校长。为了彰显她献身教育事业的忠诚和仁爱,并寄托学生们的缅怀与反思,为了记录历史,抢救记忆,也为了对民族,对后代,对自己的良心有一个交代,师大女附中500位校友捐款制作了卞校长铜像,201157日举行了卞仲耘校长铜像揭幕仪式。时至今日,师大女附中昔日校友,对校长卞仲耘之死责任的争论,仍然是各执一词。



  回忆文革”,虚构一贯正确的大有人在,他们还在梦里自我陶醉。当年的首都中学红卫兵里,何止老红卫兵和联动中人梦回吹角连营。四四派几位头面人物在知情人尚健在时,就堂而皇之的编撰故事,抬高自己,贬低别人。四三派的个别当年领军人物也步其后尘,移花接木,续写虚拟的英雄史,我更亲眼见识过有人在友人聚会席间,故作领袖状自吹自擂,对文革个人表现侃侃而谈,仿佛在文革中指挥过伟大战役一般。有位原本是文革派系中不三不四之辈,公然编造12·26登台与联动辩论等天方夜谭,所有参会者都知道,那天是老红卫兵独家会议,上台发表不同意见的,只有八中红卫兵计三猛,若不是西纠的兄弟们拼命保护,他也遭到围攻,险些挨打,何来其他人上台辩论。我想这些现象不单是某些个人的悲哀,更是我们一代人,受非黑即白的阶级斗争理论,受形而上学唯我独尊的影响,缺少反思,缺少包容,缺少对人性的理解的先天不足,所造成的人格缺陷。



  1978年,叶剑英元帅在一次讲话中说,文革使中国1亿多人受到迫害。对于文革的事要历史的去看,那是一个没有法治的黑暗年代,那是一个封建皇权思想泛滥的年代。文革的责任在于他的发动者和领导者,而不应当由当时只有十多岁的首都各派中学红卫兵负责。问题是作为当年红卫兵一代回顾历史时,要有必要的反思和忏悔。显而易见,不管你当年属于哪一派,文革中那些残暴的打人凶手,那些将学校领导老师送进劳改队的组织者,那些在社会上胡作非为抄家夺命的暴徒,那些借运动落井下石,陷害别人的政客,一生何能安心?北京的中学红卫兵运动中有过这样的人,他(她)们终生不得安宁,这也应该是一种报应。



  在文革当中,我们曾分属不同红卫兵组织,事过多年我早已将当年派别成见烟消云散。想想腐朽的满清王朝后期,一些八旗子弟,自恃血统高贵,已经沦落到提笼架鸟了,还招摇过市,颐指气使,不忘祖辈上马背上的功德。其实,即使文革初期,许多被打入另类的同学的父辈们,也为共和国的创立,为国家民族做过贡献。即便是普通人,或者所谓剥削阶级家庭出身的人也是平等的,也有平等的生存权利。阶级斗争的腥风血雨的年代,将天真烂漫的中学生,变成势不两立。用简单的红与黑,对与错解释历史,不仅站不住脚,对己对人,都无益处。如果说文革初期,扮演冲锋队角色的联动们,是因后来父母遭迫害,被中央文革逼上梁山。那么,1966年底,异军突起的中学造反派红卫兵们,也是因为遭受文革迫害,为了生存的权利,被逼上梁山揭竿而起。当然,他们也和老红卫兵们一样,难免成为推进文革被利用的对象。



  我想这些简单想法,应该获得包括参加联动纪念会在内的绝大多数同龄人的认可。即便有不同意见,也是各自的历史话语权。我们这一代人,有人称红卫兵一代,有人称老三届一代,有人称知青一代。我们应该正视自己的历史,即便无法完全科学客观的评价历史,也要做为个人或团体,真实的叙述评价文革中的经历和做为,这样才无愧于历史和后人。尽管当事人的视角、立场不同,我们有义务将我们经历的红卫兵运动和知青上山下乡的记忆留下。我们有责任将文革历史的真相告诉后人,让十年浩劫的历史悲剧永远不再重演。



附件:联动宣言

联合行动委员会宣言

天下大事,浩浩荡荡,顺我者昌,逆我者亡。首都中学红卫兵联合行动委员会今日宣告成立。本委员会誓死忠于党、忠于毛主席,为了粉碎一切违反毛泽东思想的行为,时刻准备实施必要的行动。继资产阶级反动路线之后,出现的资产阶级反动路线新形势乃是对当前运动的最大威胁,他威胁着革命群众血汗换得的胜利果实,它将使群众重新回到被专政、被压迫的地位,它将夺取群众自己教育自己,自己解放自己的权利。它将使千百万人头落地,它将使历史车轮倒转。它,威胁着我们!只有一条道路拉起队伍,干!自己的事情,自己先做,革命的果实需要自己去保卫,自己革命的权利必须掌握在自己手中,保卫十六条,保卫我们的总司令部党中央,保卫我们伟大的统帅毛主席!我们宣誓:誓死捍卫以毛主席、党中央为领导的无产阶级革命路线,彻底批判一切形形色色的资产阶级反动路线,坚决把无产阶级文化大革命进行到底!保证无产阶级铁打的江山永不变色!

首都中学红卫兵联合行动委员会

1966125

 

作者简介:林小仲1968年毕业于北京师院附中,在东北呼伦贝尔度过九年知青岁月,1977年返城,先后在国企、团中央机关、央企、民企供职。现任职北京雨霖房地产公司总经理。本文摘自中国青年出版社《梦随风万里》一书。

 


(北京41中老三届校友张立刚荐文)


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有