在福建省前几年发生过这样一件事。某县农民高荣望和妻子开着机动三轮车去县城做买卖。傍晚时分，在回家的山路上被两个骑摩托车的年轻人截住，因这天高荣望生意不好。没有赚到多少钱，只被抢劫了80元。歹徒大失所望，想对高荣望的妻子施暴。此时的高荣望怒火中烧，下意识地在车上摸到一个锤子，趁一个歹徒不注意打了过打昏，又把施暴地另一个歹徒打昏在地，高荣望的妻子。可此时的高荣望却害怕极了，只想：这回可完了，我打死人了，要坐牢了，这可怎么办？！这可怎么办？！想想家中还小的四个孩子，想想坐牢的滋味，感到非常恐惧、害怕，干脆一不做二不休，他又举起锤子朝两个已昏过去的歹徒头上砸下去，致死。然后拉到20里外的一个树林子里仍下。后来公安机关破了案将高荣望逮捕。县人民法院以故意杀人罪判处高荣望有期徒刑8年。
1.概念
特点：①是一种制止、反击不法侵害的暴力还击行为。（防卫）以暴力反暴力。②是有意识有目的保护合法权益的行为。（正当）尽管可能会对不法侵害者造成伤害，也不是违法行为，不仅不具有社会危害性，而且对社会有益。
正当防卫是法律赋予公民保护自身合法权益，积极同违法犯罪作斗争的重要手段和权利。但是由于它实际上是以私力致人损伤的行为，有时会造成防卫过当，还会承担法律责任。所以，要正确运用这项权利，把握好正当防卫的条件是非常必要的。
2.成立正当防卫的要件
（1）防卫的目的要正当：即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施防卫。防卫人对不法侵害者的加害是被迫的，目的在于维护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，其主观上不具有危害社会的意图。因此，正当防卫不仅不构成犯罪，而且是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要的法律武器，是受国家法律保护的正当行为。
防卫挑拨：即故意用言语、动作挑逗、刺激、引诱对方首先实施不法侵害，然后以正当防卫为借口，借机加害于对方的行为。因为后者、是出于有意伤害他人的目的，所以防卫挑拨不是正当防卫。
互相斗殴：双方都有故意伤害对方身体和健康的意图，而不是一方用正当合法的行为来抵制和阻止对方不法侵害行为。所以，在双方相互殴打的过程中，行为人在主观上都不具有防卫意图，即其行为不具备防止不法侵害发生这一主观要件。
[思想教育]
现实生活当中，人们经常遇到这样的情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是在正当防卫；学生打了架，家长参加调解的时候，也总是说自家的孩子后动手，是正当防卫！那么，双方打架后动手的一方真是正当防卫吗？
一般说来，打架还手的一方，不属于正当防卫！这是因为正当防卫的第一个条件是目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，但主要是指犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。打架还手就不同了，甲动手打了乙，已完全可以通过合法途径，比如报告民警……，学生完全可以报告老师解决，没有必要一定要动手还击。动手还击引起互殴，不利于社会主义法制和社会秩序。所以，两人打架，不论何方被打致伤、致残，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的造成的还是后动手的造成的，对方都要依法律负应有的责任。所以，避免打架是至关重要的。但如果遭到对方的非法暴力侵害，比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴，你就应尽快躲开，脱离危险，并报告老师。但却不可以正当防卫为借口而还手打人，把事情闹大。
（2）防卫的起因有实际的不法侵害存在：这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚法之类的不法行为，而且这种不法侵害在事实上应具备紧迫性、攻击性的特点。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。由于假想防卫行为人不具有故意伤害的意图，如果对他人造成了轻伤以上的后果，一般按过失犯罪处理。
[案例2]
2001年3月27日中午，何某放在居住地楼下的一辆三轮车被盗，盗车人被何某等人抓获并扭送派出所。当日晚10时许，何某又到楼下查看单位的三轮车，发现用铁链锁着的三轮车又不见了，即在楼下寻找。适逢派出所联防人员巡逻，见何某形迹可疑，遂上前对其盘查。何某误认为此系白日被抓获的盗车人前来寻机报复，在联防队员孙某用胳膊锁住他的脖子时，何某为了先发制人，用拳头击打孙某的头部，致孙某面部多处受伤。当后来的联防队员说明情况后，何某立即停止了攻击行为。
何某某殴打联防队员的行为是假想防卫。何某基于特定的情况，即中午经历丢车、晚上实际丢车，联防队员在对方未作回答的情况下，从背后锁住其脖子，也使何某产生遭到不法人员袭击而必须进行反击的想法。在此情况下，任何人也都将会采取类似于何某的防卫行为。结合联防队员表明身份后，何某当即停止殴打行为来看，也排除了何某有故意犯罪的可能性。
（3）防卫必须要适时即不法侵害必须正在进行：正当防卫的实施，必须是不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间，事前防卫和事后防卫都属于防卫不适时。
[案例3]
四川的林胜花，2001年19岁的她只身来到北京，找到一家餐馆当服务员开始了打工生涯。她不但要在前厅端盘子洗碗，还要在后台帮助男厨师洗菜墩地，一天忙个不停，晚上收工后，就睡在与男厨师仅一个门帘相隔的前庭角落里。餐馆就她一个女服务员，她深知门帘只能防君子不能防小人，晚上睡觉是总是提心吊胆。但是不幸的事还是发生了。2001年6月30日清晨，林胜花被男厨师吴厚杰强奸，吴厚杰没事似的回后台睡觉去了。受侮辱的林胜花满脑子只有两个字“报仇”。她拿起厨房菜刀走到后台，哭喊着连续向吴厚杰猛砍。隔壁北京东直门派出所治安联防队员听到后跑过来，夺下她手中的菜刀，此时吴厚杰已被砍了5刀（后鉴定为重伤）。事后吴厚杰被判6年徒刑。法院经审理后认为，林胜花的行为是事后防卫，不是正当防卫。以林胜花犯故意杀人罪（未遂），判决判有期徒刑1年。
（4）防卫的对象要准确：实施正当防卫，只能针对不法侵害人本人，不能损害第三人或给第三人造成威胁，也不能针对不特定的多数人。
[案例4]
陈某是一大型商场的保安。一天，商场部分物品被盗，他细心观察后，发现商场与相邻房屋相连处有新鲜脚印，遂认定是小偷留下的。由于案件尚未侦破，他估计小偷还会来，于是，在未告知任何人的情况下，找来一只装过彩电的空纸箱，放进一些杂物，安放了雷管、炸药，构成爆炸装置。然后他将空纸箱伪装成有彩电的假象，将纸箱放在商场与相邻房屋相连处的醒目位置。次日晚，小偷钟某行窃时被炸死。该保安一直认为，其所作所为是为了商场的利益，炸死的是侵犯公司财产的小偷，属于正当防卫。
[分析] 陈某所针对的尽管是小偷，但他已危及了他人的安全。首先，他选择的地点是商场，手段是将爆炸物伪装成彩电且未告知任何人。极易引起人们的误解，危及的是不特定的人。其次，尽管爆炸发生在晚上，但并不排除在炸伤小偷之前不会对不特定的人的生命健康、财产安全构成威胁。因为，不管是在白天还是晚上，顾客、商场职员均有可能接触、移动、打开纸箱，并发生爆炸。再次，炸死的的确是一个小偷，但这仅是一个巧合，由于陈某侵害的对象具有极大的不确定性，因而不能排除其行为危及的是多数人的生命健康和财产安全。根据刑法有关规定，行为人用爆炸方法，杀伤不特定多数人或破坏公私财物，危害公共安全的，构成爆炸罪。
（5）防卫要适度：不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫要根据具体案件中防卫人与不法侵害人双方行为的性质、手段、强度、人员多少与强弱、现场所处的环境与形势进行全面分析。例如，押送运钞车的经济警察，明知不法侵害人只是借酒装疯无理取闹，敲击车辆，而不是要对车中钱钞实施抢劫，用枪击毙不法侵害人的，显然是防卫过当。
无限防卫权：为了鼓励公民积极同犯罪作斗争，有效地制止严重暴力犯罪，维护合法权益，我国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。应当注意的是，实施正当防卫后必须立即向公安机关报案，保留证据。
插入表情