有图就有真相吗？这本不是个问题，但当背离真相的图多起来，这便成了问题。

“6月23日下午，北京遭遇强暴雨天气。突如其来的暴雨让人措手不及，网友纷纷通过微博发布各处积水的照片,更有网友将这些照片汇集起来起了名字：陶然碧波，安华逐浪，白石水帘，莲花洞庭，大望垂钓，二环看海，机场观澜。然而记者在多方求证调查后发现，这所谓的北京暴雨七景中竟然有三幅照片是假的。 ”

假图并不新鲜，公众应该清楚“周老虎”依然虎视眈眈。值得注意的是人们宁信其有，不信其无的集体心态。选择性相信，指向性造假，两相投合，假图、假消息便灰起来了。结果是“造谣造得发神经，辟谣辟到手抽筋”。

大雨假图之所以能够成真，首先是基于没有太多改变的事实——北京排水依然不畅！特别是对比2008年奥运会前夕的那场大雨，让人无法相信市政部门已经尽职尽力。于是，假图飞传便具备了使人相信的群众基础。不独大雨，不独北京，与之相似的情形俯拾皆是，不胜枚举。

再者，主流媒体反应过慢或根本失语，亦使假图、假消息得以勇往直前。此间传播的潜在逻辑是“有消息总要好过没消息，哪怕它是假消息”。

还有，尽管新媒体发展一日千里，如火如荼，但仍有不少“有关部门”始终不能正视、或根本无视当下的社会管理变局。会理ps、微博开房等等等等，拜托！这些故事再精彩，我们也不想看到了，毕竟人民没有尽到教育好“公仆”的责任啊！

最后，是专家提到的所谓公众的“视觉素养”，或“媒体素养”。说到底，是公民素养。两年前，我曾与新浪网友有过一次面对面的交流，回来撰文一篇《假如你可以隐身》，说的就是“自媒体时代”的信用透支问题。假如可以隐身是伪题不假，但造假者确是怀着掩耳盗铃的心态在作孽。

媒介信用是由传播信息的每节链条构成的。如果以为自己人微言轻，不过一键转发而已，那就大错特错了！每个微小的传播节点经过累积，就会集聚难以估计的能量，这能量可以是正面的，也完全可以是负面的。从这个意义上讲，新媒体时代人人都可能主持“总编辑时间”，也时刻都在“焦点访谈”。

网络上造假的人，很像生活中一类没有教养的人，他会随口吐出秽物，以为自己抛弃、远离了肮脏，殊不知到头来，这秽物依然会恒河沙数般卷土扬尘无孔不入，最终戕害到包括肮脏制造者本人的每一个人。
     

http://news.cntv.cn/china/20110708/102751.shtml        

http://news.cntv.cn/china/20110708/102748.shtml     
    http://news.cntv.cn/china/20110708/103276.shtml    
    http://news.cntv.cn/china/20110708/103435.shtml  

《朝闻天下》微博图片造假新闻的全部视频