写这个题目恰巧赶上敏感期，因此要特别说明一下这篇文章和目前的二虎相争完全没有关系。也没有针对这场纷争中任何人的意思，因为我根本不了解内幕，特此说明，请有心者不必妄加推测。

 

创业难免失败，投资也一样，失败者不应该受到不公正的待遇，甚至可以说，失败者以后的成功概率应该更高。不过我们一定要看看他是如何失败的。据我所知，有一些投资公司所投的项目有相当多的潜在因素存在。我一个朋友所在的投资公司，近两年都没有投过任何项目，而最近却大幅增资一个当初投资目标没有达到的企业，原因很简单，投资公司老板的亲戚都在这个公司。而我也知道有一些“创业家”，总是能够找到融资，但是随着倒下去的企业增多，个人的家产却不断地上涨。比起完全没有把握的上市机会，眼前的现金显然对一些人的吸引力更大的多。不过我一直奇怪的是，互联网兴起这么多年，风险投资也日趋成熟，为何到现在也没有发生过任何一起商业欺诈、贪渎被起诉的案件？一旦有这种案件，相信媒体一定会蜂拥而至，可惜到现在还没有任何的报道。这是否已经成为投资与融资的潜规则？

 

我见过满身轻松，过着奢侈日子的糟糕企业的CEO，也见过每天工作到凌晨2点，充满危机感的领导者，毫无疑问，目前的情况对于后者来说太不公平。一个违法CEO的坐牢，可能会多诞生十家优秀的企业。“只有倒下去的公司，没有倒下去的CEO”的情况应该有所改变了。