加载中…
正文 字体大小:

[转载]中医药不科学?那么,西医药就真的科学吗?

(2019-05-18 13:30:34)
标签:

转载

好文

中医药不科学?那么,西医药就真的科学吗?

来自公众号,点击:生民无疆  3天前


    我一向不谈时事,懒得凑热闹。近些天,因为本是美国“高考黑幕”的“赵雨思事件”,某些人却不惜用最下流的手段,持续恶毒的攻击中医药,我实在看不下去,写几句。


一、中医药不能治病?回家问祖父母去

       之所以要有医生,因为人会生病。

       医生有没有本事,就看他能不能治好病。

       院士、教授、留X博士,无论什么头衔,看不好病,都是扯淡。

       即便是江湖郎中,只要能看好病,那就是真正的医生?

       病好了没有,谁说了算?当然是病人说了算。(当然会有不同意见,我们后面说)。

       中医药,到底能不能治病?

       你不相信中医药,又想知道答案吗?很简单,回家问问你的祖父母、外祖父母,让他们讲一讲自身经历,也说说他们的祖父母、外祖父母是如何活下来,并养育后人的

       如果你认为你的祖父母、外祖父母,和祖父母、外祖父母的祖父母、外祖父母,统统很愚昧、很迷信,而且从来没生过病,没看过医生,那就算了。

 

二、中医药不科学?读书去!

       有史以来,中国一直是世界上人口最多的国家。

       中国的面积,与欧洲大致相当。

       但是,中国的人口,始终远远多于欧洲。

       鸦片战争以来,中国战乱频繁,被西方列强掠夺了数十年。百业凋敝的1900年,中国的人口4.5亿人;此时,正在掠夺全世界财富的欧洲,总人口不足4亿。

       当时世界,可是不搞避孕的。

       为什么欧洲人口少于中国?

       如果中医药不管用,中国的人口,是如何实现持续稳定增长,并始终多于欧洲的?

       某些人开口闭口讲“实证”,世界人口史,就是天大的实证。

       用畜生小白鼠、用几十百把人的“临床”,能证明个啥?只能搞出四环素牙之类的效果来。

 

三、夸耀医疗设备,只能证明西医很不科学

       某些人十分缺乏逻辑常识,常常搬出现代科技孕育出的医疗设备,来证明西医“很科学”。




       现代医疗设备,与西医有啥关系?

       人类使用的历史,才百把年。

 


       

         那么,请问,没有电的时代,即150年前,西医怎么看病的?

         150年前的西医,是科学吗?

         如今的人们,一踏进医院,少不了要验血、验尿、验屎啥的。

         这就是所谓的检验医学。

         西医的检验医学的祖师爷,就是这么个人。

 



        也就是说,验血、验尿、验屎的历史,不过二三百年!

        那么,二三百年前,西医怎么看病的?

         二三百前的西医,是科学吗?

        谁能告诉我,二三百前的西医,是如何诊断病情的?

        如果说现代的医疗设备,代表着西医的科学,那么,二百年前的西医,就是巫术,很不科学,对不?

 

四、现代医疗设备,能代表西医药科学吗?

        你开汽车代步,不再步行或者骑马,代表你能造汽车吗?

        你用手机打电话,不再写信,代表你能造手机吗?

        西医把现代科技成果,直接搬过来,用于诊疗,这没有任何问题。

        但是,某些人就显得缺乏常识,思维混乱,对此,不仅不承认西医在诊疗上的无能,反而贪天之功为己有,把现代科技进步吹嘘成西医很“科学”,这就是很无耻了。

        但是,用上现代科技,西医就真的很科学吗?

 



        大家都会有这样的经历:找西医看病,西医一量血压:呀,你是高血压。然后,一系列的这检查那检查。检查完了,给你开若干瓶的药。

        不知你是否想过:第一,医生凭什么说你的血压高?第二,医生凭什么让你与无数人吃同一种药----批量生产出来的药?

       西医基于这样的假设:世界上有一个“标准人”----标准的身高、体重、血压等等,乃至于心肝脾肺胃,都是标准的。

       在西医看来,不管你是谁,只要你的血压与“标准人”的不一样,就是高血压,或者低血压。

      这,就是西医的“标准”。

      可是,世界上有标准人吗?即便是双胞胎,也不可能完全一样啊!

      但是,西医硬是根据标准人,搞出了标准的药。无论你是男人还是女人,是胖还是瘦,是高还是矮,统统吃标准药。

       通俗地说,无论是谁饿了、渴了,统统按照标准人给饭吃、给水喝,结果是撑死胀死,还是饿死渴死,各安天命。

       更加奇妙的是,西医西药,是用小白鼠试验出来的。难道,人,是畜生?

       中医从不认为世界上有一个“标准人”,因此,不搞一刀切,看病时,因人对症下药,一个人一个方子。

       某些人因此攻击中医不科学。

       依我看,这些人才是真的反科学!


五、西医药的疗效,真的很靠谱吗?

       把西医药吹嘘得神乎其神的人,才真是反科学的井底之蛙。在西医药界,如果这样的人多了,迟早会把西医药给毁了。

        人类永远是非常渺小的。科学永远在路上,是要不断进步的。

       同理,西医药也是在不断地发展中,不断地试错的过程中。

       西医药的发展史,就是一个试错史

       随便列举身边的、看得见摸得着的例子。

       记得四环素牙吗?年轻人如果不知道,回家问问父母吧。




         西医药造成了一代人的四环素牙,科学不?

         大批大批的,仍在继续的被“激素药”毁掉了的青少年,看见了吗?这个,还需要举例、给证据不?


六、中医药有问题,西医药就没问题?

       本来,无论是做什么,在哪一个行业,工作效果都是应人而异的。同样是做手机,华为就比国内的其他厂家做得好。

       人们到医院看病,要托关系,要挂专家号,为啥?怕遇上庸医!

      西医有庸医,中医里也有庸医。

      正如西医中的庸医,不能代表西医,中医中庸医,丝毫不能证明中医不行。

      但是,中医药中稍有问题,某些人便大肆炒作,力图证明中医药不行。

      其实,只要人们稍微冷静地回忆一下,就能发现:

      每年发生的重大医疗事故,有几件不是西医造成的?

      每年发生的人财两空的事故,有几件不是西医造成的?

      每年发生的天文数字的医疗费,有哪一件,不是西医干出来的?

      遇上庸医,怪你命不好;

      遇上过度医疗,不知道该怪谁。


     七、井底之蛙,莫谈中医

     我既不反西医药,也不反中医药。

     西医药,能治病;中医药,同样能治病。而且,都能治大病。

     山外有山,人外有人。

     你若攻击中医药,要么是你没见过高水平的中医,要么是你的眼界不够。

      至于某些服务利益集团的无德之人,我压根儿就懒得说他们。


0

  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有