基金为推卸责任而作秀不足取

张崎

前期一度闹得沸沸扬扬的乙肝疫苗事件，本周又上演了一出好戏。深陷其中的基金公司年前发出动议，要求召开股东大会罢免公司董事长，公司在法定日期的最后阶段召开股东会审议相关议案。诸多媒体云集重庆，报道股东会情况，最后议案毫无悬念地被否决。

会上，基金公司投资总监“慷慨陈词”，认为“乙肝疫苗项目作为整个资本市场高度关注的项目，在二期临床研究B阶段揭盲关键时期，应当确保信息披露的完整与充分，应在专业研究机构完成所有各项统计分析，并形成统计分析报告和临床研究总结报告后，再进行交易。以便投资者做出综合理性判断。”这个观点倒是与笔者之前的文章判断一致，但后面的措辞就有些奇怪了。

基金方面认为，“公司自去年11月以来在信息披露的完整性和规范性等方面存在重大问题，暴露出其公司治理状况让人担忧。公司董事长未认真履行勤勉尽职义务，对信息披露的真实性、准确性、完整性，以及公司治理的规范性上负有不可推卸的责任。”“上市公司未采取任何措施，应对市场的广泛质疑和股价的异常波动，严重损害了所有股东的利益，也对整个证券市场造成了巨大的冲击。”

真实、准确、完整的信息披露，是保护投资者合法权益，提高上市公司质量，促进股市健康发展的重要保证。目前来看，公司确实有瑕疵，但股价的波动，是否与信息披露不够完整、准确有必然关系？究竟是谁重仓持有了这个股票？是谁把一个研究了10多年仍处于实验阶段的疫苗作为投资的依据？基金投资是否经过了深入调查研究？在获得了巨大的账面收益以后为何不卖出，而是继续持有？要求罢免公司董事长的同时，自己大量减持，同时又持有部分股权来参加股东会的意图何在？一位现场参会的股东就直斥媒体推波助澜，更认为基金为了推卸投资责任而作秀。

是谁撑大了这个泡沫呢，该基金公司以接近上限10％的比例重仓买入持有这个股票，是否助长了炒作的风气呢？历史上看，这家基金公司还重仓参与过银广夏等造假公司，给投资者造成严重损失。每次这样的事情曝光，都让笔者感到难受，账面几亿十几亿的损失，背后是无数家庭的血汗。他们托付基金公司理财，是一种信任，对基金公司而言，是一种责任。受人之托，收取管理费，是否尽到了职责呢？如果说大势下跌，系统性风险靠仓位调节来规避，像这种个股风险，靠什么来规避呢？应该靠自己的常识，而不是靠博弈。

事情发生到现在已经有2个多月了，目前监管层面对公司并没有进行稽查，说明至少在信息披露层面公司或有瑕疵但尚未违规，后续是否有新的变化笔者不得而知。从市场表现看，在基金大量卖出后又有新的投资者入场，股价从最低点起算已有约四成涨幅。这个故事或许还会延续，资本市场永远充斥着各种故事，也总是不乏作秀，投资者还是要擦亮眼睛。毕竟基金投资失误亏的是别人的钱，你投资不慎亏的是自己的钱。（本文发表于2012年2月12日《文汇报》）