上世纪90年代，我们在对司母戊鼎进行保护修复工作时，为了核实其真实重量，准备对其进行称量。要知道那时的国家经济尚属落后时期，各种工具，器材都很简陋，那么怎样进行称量呢？

    接着往下看：http://s12/middle/593d59e6tb9d7282c78ab&690

http://s1/middle/593d59e6tb9d734597c00&690
    架好坡道，铺上钢管

http://s6/middle/593d59e6tb9d73eee4b05&690
    利用斜面原理，一寸一寸的向前推进

http://s16/middle/593d59e6tb9d7467f9e5f&690
    工人师傅们前拉后拽，合着“二雷子--轰啊”的号子声，逐渐将大鼎运上不到一米高的台阶上。可是费了劲儿了。

http://s16/middle/593d59e6tb9d755d5680f&690
    1990年9月那时，历史博物馆后勤部门共有两部地秤，一部500公斤的，一部1，000公斤的，为了保险起见，也是考虑到称量时的均衡，又从革命博物馆食堂借来一只地秤，大称在一边，两部小称在一边，利用三台称同时工作对大鼎进行称重。从展厅借来一部液压叉车对大鼎进行搬动归位。

http://s5/middle/593d59e6tb9d776c72fb4&690
    从大鼎的长边腹下穿过两根方子木，一边搭在大称上，另一边分别搭在两台小称上，

http://s15/middle/593d59e6tb9d786c20eae&690
    我们买了四只车用千斤顶，由四个人同时缓慢加力将司母戊鼎抬起承重于三台地秤之上，分别对三台称找平。

http://s11/middle/593d59e6tb9d79947b7aa&690
    分别读取各台称的重量公斤数，加和计算。总重量将在之后减去木方子等辅助用具的重量后得出。

http://s14/middle/593d59e6tb9d7a09846cd&690
    称重后，再由四个人同时卸载，将大鼎平稳落地。

http://s4/middle/593d59e6tb9d7a6e33733&690
    历史博物馆馆长亲临现场观看称重过程。

    中国人太聪明了，这样称出的重量可信度高吗？许多人都会提出这个疑问，之前我们也有所怀疑，为了验证，我们在大鼎称重之前，曾经分别在各台称上称过我们的体重，加起来后再同时在三台称上称重，其重量读数是相同的。（后来，我们还用过这种方法称重过唐代“李小孩”墓的石棺，结果也很满意）

http://s13/middle/593d59e6t78fc082d92dc&690
    同样是利用四只千斤顶将大鼎抬起，把电子秤放在底下。

http://s2/middle/593d59e6tb9d858bb60f1&690
    利用水平仪找平电子秤

http://s9/middle/593d59e6t78fc0ad61f48&690
    见证称重读数显示

http://s11/middle/593d59e6tb9d85d3dee6a&690
    称重。左上是电子秤的读数显示832.8公斤

http://s6/middle/593d59e6t78fc09ee3415&690
    其中一次的读数832.88公斤，一共测了数次，取其平均值最后确认是832.84公斤。

http://s6/middle/593d59e6tb9d871933495&690
    实验室领导周主任与计量院工作人员合影

    可以说这次的称重是科学的、准确的。但是，需要指出的是，司母戊鼎的精确重量只能是是一个大概的数值，原因很简单，众所周知，司母戊鼎发现时就少了一只鼎耳，现在的那只是于上世纪五十年代补配的，并不是原装。那么，有许多人会问到，为什么总重量少了那么多呢？这里简单说一下，司母戊鼎的四只柱足下端都是存在一个空的腔室，如下图所示，这些空腔内部淤积了大量的填土，在我们清理时将这些填土去除，这些土的数量相当巨大足有几十公斤，再加之原先的重量是如何称的，其准确度究竟如何现在不得而知，那么，现在的称重数值在客观上应该是最为真实的了。

http://s3/middle/593d59e6tb9d877891092&690
    司母戊鼎柱足下端的空洞（芯撑孔），内腔有大量后期填土淤积。

本篇完。