又看了一遍张绍刚和刘莉莉的视频，再去网上转了转看看评论，发现从技术层面各有各的说法，意见并不统一，有很多评论和定论已严重影响到我对过去知识的固定看法，于是又复习了一遍。既然争执是从从英雄双行体起来的，咱们就从这里说起。

      刘莉莉明显说大话了，她说自己爱读莎士比亚，喜欢他的英雄双行体。首先说这种说法从根子上是错的，非常低级的错误。如果说一般的非英语专业文学爱好者这么说还可以原谅，但作为英语专业的学生也这么说，则不可接受。

      提到莎士比亚，你可以说喜欢他的十四行诗（商籁体），也可以说喜欢她的无韵诗（blank verse），但要说喜欢他的英雄双行体，那简直是让人笑掉大牙了。莎翁写的是什么呢？无韵诗当然不必说，那是莎翁的最大成就，另一个莎翁的最大贡献是商籁体，其154首十四行诗璀璨夺目，被称为莎士比亚体，韵式为ABAB，CDCD，EFEF，GG。网上的很多评论都纠结在最后两句这个GG是不是英雄双行体，如果是的话则证明刘莉莉也没大错，更显示张绍刚的小肚鸡肠。遗憾的是，这个GG根本不是英雄双行体，一点关系都没有，任何教科书都不会把莎士比亚和英雄双行体联系在一起的，那个GG只是一种双行体，与英雄双行体无关。

      双行体押尾韵的写作方式是从法国来的，乔叟被公认是最早广泛使用双行体的作家，但要记住，此时的双行体（decasyllabic couplet）和英雄双行体（heroic couplet）还没有太大关系，真正有英雄双行体这个名字是从17世纪德莱顿和蒲柏之后，某种程度上德莱顿的名字是与英雄双行体连在一起的，但他是在莎士比亚去世15年之后才出生。莎翁之后，英雄双行体统治了英国诗坛一个多世纪，影响至今，但跟莎翁没什么关系，莎翁写的也是双行体而非英雄双行体。

      双行体和英雄双行体的基本区别是，双行体为十音节双行压尾韵，而英雄双行体为五音步抑扬格（iambic pentameter），英雄双行体是在双行体基础上的更完善体裁，但两者并不是一回事。比莎翁小了好几代人的德莱顿，给五音步抑扬格双行押尾韵命名为英雄双行体，这种体裁影响了日后的许多诗人（个人认为德莱顿与斯宾塞是难分伯仲的诗坛泰山北斗）。发展到最后，英雄双行体其实已不单是体裁概念，更是个文体（style）概念，英雄双行体的一个最大特点就是简洁，有兴趣的朋友可以去看看蒲柏（Pope）和德莱顿的诗，那是莎翁那种盘旋繁复的古典风格没办法比的，跟德莱顿比，莎翁的诗歌就有点太罗嗦了。

      说到这里，再说说刘莉莉，为什么他这一句话会引来这么大争议？因为这是个太专业的地带，很多人对此误解太深。很多人认为双行体押尾韵就是英雄双行体，其实不是，里面还有格和音步的区别。我国英语文学专业教育中，从没有任何一个教授敢于把英雄双行体和莎翁连在一起，因为不管从哪个角度考证都不对。英语专业的学生，也从没接受过这样的教育。刘莉莉说莎翁的英雄双行体，或许是想语不惊人死不休，但这明显是一个认识上的谬误，懂行的没人会这么说。他可能认为现场也许没什么人能明确说明白这件事，也就随口说点生僻的概念糊弄一下，没想到被张绍刚和Frank（老海归）较真了，赶紧改口说很少有人读到。其实，莎士比亚作品虽然多，但数量明摆在那里，37部戏剧（无韵诗），154首十四行诗（商籁体，最后两句双行体押尾韵），两部长诗（主要为couplet）。如果一个英语专业的学生不好好学习，是容易把decasyllabic couplet和heroic couplet弄混的。就算知道这里面有问题的人，也得好好查查才能说准确，因为这毕竟是很专业的领域，学过不等于掌握。其实当时还是给她留了点面子的，张绍刚问她读过莎翁哪些作品，她马上说演过无事生非，这个话题岔开了，也就没有深究。

      说到这里，就要说说讲大话的问题了，这是普遍存在的。现在微博上到处都是什么20来岁的CEO，董事长，总经理什么的，明显注水太多。过去十几年形成了一种浮夸之风，求职者喜欢把自己微小的成绩无限夸大，以增加自己的分量。我看过很多简历，发现有些学生刚毕业就有了好几年工作经验，在某某电视台干编导干策划，获得什么什么大奖等。我说你做了这么多工作，学习怎么办？回答说业余时间干的。对于这类回答，一般人都往往碍于面子不愿深究，一个大型活动他当了个小配角，跑前跑后端茶倒水，最后求职时把荣誉都安到自己身上，你也不好费时费力去较真吧。

      有一年我招聘过一个小女生，也就20出头吧，简历中写着说曾任《沈从文全集》的编辑，我一算，这套书是三年前出版的，那时候她还上学呢，再说了这可是《沈从文全集》呀。我又问她，这上面写着说你平时总投稿，稿酬多少？答千字500起。这牛吹得，让考官都汗颜了。但不得不说，这是普遍存在的现象。刘莉莉一开始明显也在说大话，如果张绍刚等人不动声色让她继续吹下去，吹到连观众都忍无可忍，你们觉得会怎样？

      说大话以外，第二个冲突点在“中国变化好大”，这个节点我认为刘莉莉和张绍刚平分秋色。刘莉莉的话中带有一种莫名其妙的优越感，出去三年就觉得中国变化好大了，这是不合适的。另一方面，一般来说，厚道人可能会岔开去继续下去，偏偏张绍刚在这里较真了，他这个较真呢，在这里也有点矫情的成分，他本可以让她继续说下去，不发表意见，在这里张绍刚有点过于较真了。

      第三个冲突点，是在刘莉莉说到自己在华尔街的薪水每月有两万的时候，boss团有个人对此提出质疑，刘莉莉极力说明这是真实的，此时张绍刚出来点评她的态度。接下来，在沟通不顺的情况下，张绍刚果断停止点评，让boss团做决定。在只留了一盏灯之后，刘莉莉敌意顿现，开始口不择言，遭到群起而攻之。

      刘莉莉的态度问题，考虑到场上场下观众感受有所差异，我觉得远比观众看到的要严重一些。先是说大话，接着是唱高调，再之后是说谎（华尔街），再到最后口不择言。张绍刚呢，则是将这些问题放大了一点来说事儿，这可能是这个节目的性质所决定的，不完全是张绍刚个人的问题。这个节目开播至今，大部分求职者都能顺利过关，为何专门找你刘莉莉的麻烦呢？这是值得思考的。

      总体来说，我个人认为问题主要还是在刘莉莉自身，与张绍刚没多大关系。一个没多少就业资本却又要表现得信心满满的女孩子，从国外没学到多少知识，却养成了一种不太招人待见的个性，而这种个性支撑着她站在台上，却又掩盖不了自身的某些浅薄，你说东她答西，与他人根本对不上节奏，无法形成有效互动，失败是必然的。

  

      不管怎么说，这次事件对于刘莉莉本人来说，并不是一件坏事，她可以从挫败中反思自己，虽然她嘴上还不服软，但内心肯定会考虑自己的行为方式的。我觉得这次事件中比较二的并不是张绍刚和刘莉莉，而是姚晨，李开复，马伊琍等人，看到风向倒向刘莉莉一边就急忙表态，根本没弄清来龙去脉。但不管怎么样，还是希望刘莉莉能在姚晨的团队里生根发芽，干相当长一段时间，可我知道，这基本是个奢望。