[瓮]
比如象如下媒体文字表述，就是多少年以来司空见惯而且非常具有代表性的——“事件发生后，经……有关方面……主要领导……采取措施……截至……日上午，……基本恢复秩序，目前……生活已基本恢复正常。”
严格地讲，上述表达套路根本就不能算是真的新闻传达，而更象是XX的安民告示。
第二个W：WHERE，是要交代清楚新闻事件发生在哪里？即地点在哪里？
之前两天，中国最高级别的XX通讯社X华社专门转发了《XX日报》的一篇新闻报道：《XX…委书记通报XX……事件……》；
请细看其中有这样两段专门“强调”——
“6月XX日，XX书记、XX……委X主任XXX专程赶到XX县，现场指挥“？.？？”XX处置工作。
？？？强调，长期以来，XX各级X委、X府在X委、XX府和X委、XX府的正确领导下，认真落实科学发展观，加快县域经济社会发展，取得的成绩是明显的，干部队伍的主流是好的。但从这起事件来看，从一起单纯的XXX件酿成一起严重的D、Z、Q、SXX性事件，其中必有深层次的因素。一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。”
于是连续的疑问就都跟着冒出来了：“从一起单纯的XXX件酿成一起严重的D、Z、Q、SXX性事件，其中必有深层次的因素。”——怎么就可能“单纯的XXX件酿成一起严重的D、Z、Q、SXX性事件”了？其背后所必有的“深层次因素”又到底都是什么因素？
“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。”——所有的这“一些”纠纷，又突出严重到了什么程度？干群关系又紧张到了什么程度？群众对领导“我们”的不满意，又愤怒到了怎样的众怒难犯？全都不细说——但从事件最后呈现的结果所看，肯定完全不是“一些”所能轻描淡写所能概括的——而大概已经到了极其严重的程度。
“？？？强调，‘X·XX’事件的发生，使我们更加深刻地认识到维护稳定的极端重要性。尤其是在X省‘两欠’X情下，各方面的不利因素多”；
“两欠”的X情——到底什么是两欠？各方面的不利因素，到底多到了什么样的程度？
继续一嘴带过全不细说；而读者自然也只能被动猜测甚至根据想象去继续编造了。然而即使作为XX书记的是如此语焉不详，但仅仅根据他含糊其词中所透露的“社会矛盾长期积累、多种纠纷相互交织、矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出、干群关系紧张，治安环境不够好。部门在思想意识、干部作风、工作方式方法上，存在这样那样的问题、X省‘两欠’省情，各方面的不利因素多”；也就让另外一条对XXX乱新闻中所说“？？日下午？时许，X者家属和部分群众……后被少数不X分子煽动，导致事态扩大”，完全就不能成立了。
组织历来都在强调：群众才是真正的英雄；绝对多数群众都有很高的政治觉悟；那么广大群众，又怎么可能如此轻易地就被X数不法分子所X动并导致事态扩大呢？
由此再仔细翻译和回味一下上述？书记的含糊其词，那么导致这场骚乱的根本原因，几乎完全可以肯定，就是当地的社会纠纷与问题，大概早已堆积如山甚至积重难返了吧？
？？？还有最后的强调：稳定来之不易，稳定更加宝贵。
没错、没错，社会稳定既然是如此来之不易又更加可贵，那么，真正破坏不易而宝贵的“稳定”者，又究竟是谁呢？是当地的无数老百姓？还是X势的腐败与无道呢？
眼前，关于XX的所有报道，都是完全一律通稿一致。对于社会事件的“捂”是长期以来的习惯使然。但“捂”的后果就是种种猜测和谣言传得满天飞。当公众对新闻的知情权一旦失去之后，他们的道听途说和众议纷纭也就理所当然了。
下午我刚刚去买了一张正版的影碟《光荣的愤怒》；在此也向各位特别推荐一下，仔细看一看这个电影，也许非常有助大家深入了解那些发生在中国基层的社会矛盾，它们究竟都是如何形成又怎样深入恶化的。如果不想花钱买碟的，网上也能搜到这个电影，有心者就仔细看一看吧。
那电影内容，可是专门说云、贵、川的。
插入表情