长平因一篇真相与民族主义情绪，在网络上掀起大波，酿成长平事件，引发自由主义的“普世价值观”与华人网民的民族主义的交锋，最终长平以我不是你们的敌人和我的怯懦和无能两文，而委婉认错。

胡狼狼(一位Geek和新媒体从业者)却从另一个角度，批评了长平“真相”一文的偏颇。“长平说，西方不说真话，(因为)境内媒体封锁，真相在哪？”他认为：“真相就在技术进步中，就在互联网上，在数码相机、照相手机普及的今天，我们不需要传统的媒体告诉我们真相。”

“如果3.14发生了西方媒体臆想的情况，那么为什么这些资料一点也传不出来呢？这在信息通信超级发达的今天不可思议。”胡狼狼说：“那么多个人手里有数码相机、手机照相和互联网，为什么网上这样的信息一点都没有，以至于西方媒体无法GOOGLE到希望看到的证据，不得不造假。”

其实长平自己也注意到：“这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。”

但是长平却不认可“揭露境外媒体虚假报道的网民”能够“让世人看到拉萨事件的真相”。“这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道 不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻，我不敢说它是假的， 但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为‘中国政府精心编织的真相’。”

长平的逻辑是：中国政府封锁消息后，只有中国官媒“单一的垄断性新闻”，所以很难取信于人。

对此，胡狼狼质问道“不要告诉我那些ZD分子没有准备好那些东西（西方支持叶利钦，就是输送了很多复印机）。所以，西方媒体说的，不让记者去，就没有真相是靠不住的。 大家都看到了伊拉克那些血腥的照片，多少是职业记者拍的？虐囚事件，是记者挖掘出来的么？不是，那么记者去不去现场，重要么？技术进步带来的开放社会的实 践，好处就是真相无处不在。我们不需要那些记者。实际上，我们在GOOGLE上找不到西方媒体臆断的任何镇压的图片、视频证据。相反，越来越多的ZD暴徒 的证据被传到了互联网上。”

胡狼狼的逻辑是：互联网是封不住的，草根媒体可以成为竞争性的新闻源。

今天《华商报》刊出了一则消息“暴徒袭击军车照片拍摄者对CNN篡改照片表示不满”，23岁的自由摄影师邬惟然，下面这幅网络上著名的照片的原图作者，说在3.14当天“他向两家境外的通讯社网站上提交样图和联系方式，很快两家通讯社就先后联系了他，他也分别提交了拍摄的照片。”

所以真相是：尽管中国政府封锁消息、驱赶西方记者，其实CNN还是在第一时间拿到了真相，只是这个真相不满足其利益需要而已。

这次“西方媒体的虚假报道”，不仅让人们认识到不要对西方媒体抱有奢望， 更说明传统传媒人也只是一个信息源而已，面对真相他们也是盲人摸象，更别说各自被背后的利益所约束。“媒体被利益挟持是个全球性的问题，在不同的地方的表 现不过是‘不幸的人各有各的不幸’而已。”在海内上的讨论中醒客说到：“web2.0解决信息（媒体）看门人的出发点也在于此。”

要发现真相，只有靠众多盲人来盲人摸象、拼凑出真相。这时“盲人”的数量很关键，即所谓“群体智慧”，俗话说的好“三个臭皮匠顶个诸葛亮。”我在失败是成功之母的新解释中指出：

单个人聪明，比不过一群盲人摸象却能拼凑出当下实时整体图景。因为，一个人看得再深远，每一时刻的视角也是有限，而世界转瞬即变，下一刻从另一视角所看到的世界无法和上一刻视角的世界整合。

后来的奥运火炬传递中，詹膑说他的一位朋友每天都在flickr上搜索图片看，认为普通人拍的图片暴露的信息比媒体看上去更为真实一点。然后我也去体验了一下，发现从各色人等拍摄的照片中，确实有一种“盲人摸象”中拼凑出“真相”的感觉。

也即真相就在互联网！真相就在掌握互联网的80、90后手里！

当“西方媒体的虚假报道”被华人网民揭露后，他们有些气急败坏，德媒诬蔑抗议网民“由中国雇佣”，而CNN的评论员Jack Cafferty则开始谩骂辱华。

“做人不要太CNN！”不仅仅是说媒体人要恪守职业道德、不能歪曲事实，更是说“媒体精英们”别太把自己当回儿事。长平的错误就在于，他与西方媒体一样，都潜意识里认为“真相当由我们(传统媒体看门人)来揭示”。

所以长平落伍了！“在新媒体的利用上，他根本不如2.0的80，90后，还当什么资深媒体人呢？还觉得自己是精英么？”胡狼狼看长平“就好比1919年的新青年看那些前清进士一样。”

CNN败了！长平也败了！他们都败给庞大的华人网民了！受过良好教育、掌握了互联网新媒介工具的华人网民。