沈文荣 沙钢集团为汶川地震捐献8000万人民币

张祥青 荣程钢铁 为汶川地震捐献1亿人民币

杜双华 日照钢铁 为汶川地震捐献1亿人民币

......

附：2007胡润钢铁富豪榜

　　排名 姓名 财富（亿） 公司 总部
　　1 沈文荣 150 沙钢集团 江苏
　　2 张祥青 130 荣程钢铁 天津
　　3 张志祥 100 建龙钢铁 北京
　　4 吕慧、陈宁宁母女 85 嘉鑫控股 香港
　　5 李赶坡 80 敬业集团 河北
　　5 郭广昌 80 复星集团 上海
　　7 刘文丰 77 文丰钢铁 河北
　　8 董书通 75 中国镍资源控股 河南
　　9 丁立国、赵静夫妇 65 德龙钢铁 河北
　　10 李兆会家族 55 海鑫钢铁 山西
　　11 荣智健 50 中信泰富 香港
　　12 韩文臣 45 宝业集团 河北
　　13 郭恩元 41 普阳钢铁 河北
　　14 杜双华 40 日照钢铁 山东

　　网友“人穷志不短”：现在网上、媒体上到处都在把捐款企业按捐款数额进行排序比较，我总有一种跟看到各种"富豪榜"一样不舒服的感觉。真情和爱心竟然被用来攀比和制造话题，我想反对可又说不清楚他们究竟错在哪里？

　　潘石屹：这的确是很大的问题，爱心难道也有级别、等级吗？有钱的捐钱，有力的出力，没有钱、没有收入来源的人群就不必要让他们捐款了，他们还可以做一些其他献爱心的事。

　　看到媒体上的一些照片，乞丐也在捐款，心里很难受。如果把爱心金钱化，把爱心数量化，那比地震更可怕的灾难将再次考验我们，更大的灾难不是大自然给我们的，是人给人的灾难，我们每个人无力幸免的将是这种灾难的受害人。

残疾的乞丐在捐款

　　我和你的感受一样，这种捐款的排行榜和富豪排行榜一样让人不舒服。因为，这样做太注重物质和金钱的力量了，比金钱和物质更大的力量是精神的力量，爱的力量。

    5月20日刚刚甩出1亿元为自己的企业公民责任正名，第二天，引起万科这场社会谴责风暴的万科地产董事长王石终于开口道歉。王石承认，他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。王石表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”。(5月22日《东方早报》)

    王石作为中国地产界的领军人物，去年万科地产销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元。与此惊人利润业绩形成鲜名对比的是，万科地产对灾区捐款却是区区200万元，不足其净利润的万分之四。民众对此提出质疑，应该说是可以理解的。

    然而令人想不到是，王石在自己的博客中竟说：“200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要因慈善成为负担。”由此而引起舆论哗然，王石也成了万夫所指的对象。显然，王石在博客中的表态是不恰当的，200万元对万科地产怎么能说是一个适当的数字呢？如此说来，那些比万科地产经济实力低一些的企业，超过了200万元的捐款额是否就不适当了呢？更让民众不能容忍的是，怎么能将慈善捐款看作是一种负担呢？成千上万的人民子弟兵、医疗人员、救援人员、志愿者日夜奋战在救灾一线，全国各行各业和全国人民都向灾区伸出无私的援手，没有一个人将救灾重任看成是自己的负担，而是看作为自己的神圣职责。

    让人感到欣慰的是，王石错了，没有再固执己见，宣布出资1亿元参与四川地震灾区灾后安置、修复和重建工作。虽然并非捐款，虽然有人置疑这只是堵住众人口水的一种公关技巧，但从200万元到1亿元，万科地产以50倍的代价重塑企业的形象，公众还是会表示欢迎的。现在王石又在灾区现场开口道歉，承认他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。并表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”。这种道歉，应该说更值得公众欢迎，一个懂得自省的企业，才是聪明的企业，才是真正可以获得持续发展的企业。从这个意义上，王石的道歉是一种进步。

    王石的道歉，对许多企业来说是一个有益的提醒。现在看来，一些企业在这个问题上还缺少清醒的认识，他们认为，捐多捐少是自己的权力。这话从法律层面上去认知，也许并没有错。但是，企业财富从某种意义上说，也是社会财富，没有国家政策的支持，没有民众的劳动参与，企业财富从何而来？国难当头，企业挺身而出，也是一种义不容辞的社会责任，并不仅仅是法律层面的责任。因此，民众对一些企业面对灾区不能伸出有力援手，予以质疑，甚至指责，并不是道德勒索，而是对一些企业没有很好履行社会责任的敦促。

    企业应该明白，对灾区的慷慨解囊，不仅仅是付出，不仅仅是履行了社会责任，对外也塑造了良好的企业形象，对内则张扬了良好的企业精神，增强了企业的凝聚力，企业由此会获得长足发展的不竭动力。这就是辩证法。 （杨金溪）