《民科狂想录》之九

地球生物化石能源日渐枯竭，新能源的研究和利用被重视。新能源的研究及利用，主要方式有：太阳能、风能、生物质能（灌木燃烧低温锅炉，淀粉及木质素制造燃料酒精）、海水能量（潮汐能，温差发电，核能），目前来说，只有生物质能因为石油涨价带动燃料酒精涨价使终端能体现效益，太阳能因为发电设备投资太大，还只是设备生产单位有效益，而终端，把资金成本考虑进去以后，与目前的民用电价格相比毫无竞争力（目前有很多安装的那是因为国家有补贴）。风能则只适用于电网难到达的一些区域。而海水发电，到目前为止甚至到达中试规模的都还没有。

这几项新能源，共同缺陷是密度太低，比如太阳能电池，华北地区每平方米阳光照射能量平均仅150瓦（日照时间10小时计算），即使达到30%，每平方米也只能达到平均45瓦的输出（目前每平方米电池115峰瓦左右），每平方米一年能发电170度电左右。再由于太阳能电池价格的昂贵，包括蓄电池的昂贵，起码在电网可以到达的区域，使用太阳能电池是既不经济，也不环保的（由于生产过程的耗能、蓄电池的不环保，所以听着环保并不环保）。

生物质能虽然靠燃料酒精的涨价已经实现终端赢利，但问题一样很严重，能源收集周期长（一年最多三次？），而且与粮争地，由于秸杆制造酒精还存在技术问题（木质素分解酶的成本高），很多地方使用粮食制造酒精，美国大豆都涨价了，以后粮食制造酒精还能象现在一样有利可图吗？生物质能效率甚至不及太阳能（太阳能收集效率大约15%，转化为酒精时还有损失，转化效率大约50%，相当于效率为9%的太阳能电池），占便宜在移动能源（汽油、燃料酒精等）远较静态能源（电网供电用煤）价格高，而采集方面又不象太阳能电池那样需要很大初始投入（资金成本低），但是随着农产品价格上涨，以及电池车的增长，

这些优势还会存在么？

冰山发电，按海水传给冰山的能量一半做功发电一半融化冰山计算，一吨冰山可以发电90度，按冰山110米高度计算，每平方米的能量密度高达9000度，当然，冰山的保温材料也是一年才能周转一次，但相对太阳能（170度/平方米.年）及生物质能（51度/平方米.年），密集程度好太多了，能量密集程度越高，转化成本越低。

中国相对美国，还有一个很大的劣势，人均土地少，无论是太阳能还是生物质能，都难以满足中国人的需求。

一吨冰能发电90度（见前面发电效率说明，另，一吨煤大约300度），一立方公里是9亿吨，能发电810亿度，按中国目前的电力消耗情况，每年抓一百立方公里冰山就解决能源问题了（夏季发电用不完的转成液氢冬天继续用）。

甚至于，可以制造冰、液氢双动力汽车，液氢氧化加热工作物质、冰给工作物质降温，级联提高做功效率发电，夏季可以只用冰，冬季可以只用液氢（其实用氢氧化端做热源，氢离开容器一端做冷端效果也会很好）。

能源充足了，想咋用咋用，对吧？淡水充足了，可以把以前被祸害的那些地，都洗洗，五千年冰龄的老冰啊，优质饮用水，咱用来洗地，很奢侈，很腐败吧？

不过因为冰只能在海上处理，所以我国大部分人口可能需要迁移到沿海地区，比如70%到80%人口迁移到沿海地区，内地只留农业和采矿业。

N年前和一个叫老飞的在ICQ上讨论能源时，他说，时间，转化需要时间，当时讨论的是生物质能。嗯，没错，生物质能效率太低了。所以，我们用冰山吧，南极冰帽每年断裂进海的冰山1800立方公里，那都是白花花的银子啊！

如果建冰山发电实验室，三年内应该可以做出可工业化的发电设备，同时保温材料、冰山采集工艺也可以实验，五到十年间可实现商业化运用，十年后就该收回投资拿冰矿和冰港当印钞机了，有谁要做么？