相对不那么荒谬的是,（保守党领袖）David Cameron 在一个递补选举动员大会上以可怜的Glasgow’s Gallowgate（在苏格兰）的深度谈及“破碎（broken）的英国”时的也说到了个人责任. 他说，是整个英国社会正 “处于失去个人责任、社会责任、公德规范以及公共道德的危险之中 ”.

这是值得引起关注的，一个保守党的政治家竟然如此说话，并且没有受到奚落. 没人会不同意英国有些部分或有些地方确实正在破碎; Gallowgate正是一个破碎家庭、破碎精神、破碎的健康和破碎的学校的缩影; 那里正是一个长期性失业、暴力和犯罪以及混乱和令人恐惧的黑暗角落 –- 发达世界中丢人现眼的典型。

这是真实的，终于所有人（people of all persuasions）开始意识到这个社会崩溃 breakdown是开始于战后权威的退位与个人责任感的丧失。有人倾向于强调是福利国家受挫的家长式作风，另外一些人则强调是1960年代父母的纵容（permissiveness）,但也有少数人开始质问这个家长作风的缺失，全方位的. 不仅如此 –- 对个人负责的行为甚至有时是被禁止的，或会受到惩罚, 当被误导的成年人在大街上试图去控制那些有过失的孩子时就会如此。

个人责任和道德承担对一个好的社会是最基本的要求，并且那是唯一能够缝合破碎社会的胶水，不过他们都不可能招之即来。他们都依赖于社会契约下的本能意识。常规道德对于一个意识到“好的行为也没什么好处”的男孩是没有意义的 . 假如你是在成人的忽视、虐待和无力中长大的，个人责任就没有了意义，那些成年人自己都几乎不知道个人责任是什么东西，他们本身就为之无能为力。

Cameron在 Glasgow 说到：“社会问题常常是那些有问题的人的挑选的结果”. 他说的有几分道理，这道理已经被忽视了几十年了。 但抵消的是那个自由选择 – 真正的个人责任 – 仅只部分人才具有, 那些最容易出问题的人最不可能有。

看看最近的街头刺杀犯罪，就是英国社会的问题象征。想象下一个男孩拿到一把刀而可能用到这把刀的历史过程吧。我总是会想到Jo，这个我了解的诺丁山的男孩，当然也有无数的象他一样的其他人。所有发生在他身上的事都有可能使他最后转变为一个社会威胁。

他与单亲母亲从拉美来到这里， “为了（英国国民健康保险制度）NHS”,他如此告诉我。他母亲在这里的一个酒吧工作，还与其他一些男人们人生下几个孩子，他们一起住在一个公寓里（a council flat）. Jo 和他的弟弟们自己过自己的，作为学生，则住在另外一个公寓里。

他有时去一个声名狼籍的学校，在那里他什么都没学到，但是他成了学生头儿，他在大街上快活而有号召力。他开始犯一些小罪，然后是大罪；转运和贩卖毒品在这一带都很常见。他成了一个著名的坏蛋，还常常威逼一些我认识的小男孩不要去法庭做证对他不利；这样的案子常常就不了了之。在使一个女孩怀孕之后，他被社会福利院给迁移到其他不幸的街区。

这样非常普通的案例的要点是，对于 Jo 的伤害是从他早年就开始形成的。这不是为他的罪行开脱，也不是为他对其他人的伤害开脱。我自己的儿子就曾经多次被流氓纠缠，不久前伦敦东的Mile End Road的 A&E打电话说,医生正在对他实行缝合手术; 一群年轻人袭击了他，用啤酒罐殴打他致使他头部砍伤. 所以我对于街头犯罪感到很不舒服,它使我恐惧.

不过,我相信象 Jo 那些男孩处于一种难以忍受的处境. 或者他们在早年的疏忽所伤害  – 有许多证据说明,被忽视的孩子在认知和情绪上未能很好地获得发展 – 所以他们是被不称职的父母误入歧途的,他们也因而不能获得一种有序的生活,也不能很好地获得一份工作.

已经有人对这些进行了研究. 对于婴儿和小孩,假如母亲不能有效地约束他们,或使他们消除焦虑,缺乏关注和鼓舞,甚至虐待等，都会对他们造成永久性的精神伤害 , 就如不良教养和缺乏好的雄性角色榜样所形成的伤害一样 .两个常见的结果是缺乏移情( a lack of empathy) 和缺乏激情控制, 这两者都会导致暴力犯罪. 这样的孩子,与从普通家庭出来的孩子相比,很可能就是所谓缺乏个人责任感的人,或者缺乏理性选择能力的人.

而对于快活而野心勃勃的象  Jo 那样的男孩,他们渴望生活中可供炫耀的快乐,但又极其缺乏教养,犯罪确实是唯一的选择了. “这个世界不是你的朋友 ,”正象罗密欧劝告穷困潦倒的药剂师贩卖毒品给他时所说的.

人们可以提供给这样的青少年罪犯复原计划( rehabilitation schemes)一些什么选择? 去超市码放货物? 扫大街? 接受同伴们的轻蔑? 对于一个年轻的、处于人生重要关头的愤怒的男孩们， Asbo（Anti-Social Behaviour Order）似乎好于 Asda . 一项刑事罪意味着几乎没什么，对于他们来说这并没有失去什么，除了昏昏噩噩的自由。

道德依赖于恐惧失去 ，而不仅只是个区分好坏的问题 ,尤其在“后宗教时代”更非如此 . 道德是个社会性构建 . 我将尊重你们的所有和你们的人格，因为我希望你也尊重我的。我们都会有损失。一个人不必受到那样的政治哲学教育后才能理解那些。但假如我既一无所有，同时也得不到他人的尊重，那我会做出什么来呢？

这就是  Jo 的问题所在。既没有道德的需求，也没有公共宣判或监禁的恐惧  – 90% 的犯人是精神有问题的人  – 这些将为他解惑。但没有人为他展现给我们的问题解惑。这对于我来说有些无情来暗示出这一现象所可能展示的问题。

（在线学习）

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/minette_marrin/article4322604.ece 原文地址

以及回帖，欢迎语法与习俗常识等方面的批评指正：

美国人约翰说：你说到点子上了。没有宗教的社会就是一个破碎的社会和不稳定的社会。

美国人洛克说：这些问题在英美国家大开移民之门之后非常突出，尤其是那些与本土文化差异大的人群里。欧洲移民到美国就没什么问题。

另一美国人说：种瓜得瓜种豆得豆。

一个爱尔兰人说：在他所居住过的美国英国与爱尔兰国家中，英国的青少年犯罪是最严重的。在这里青少年当众犯罪，无惧警察和成年人，简直太吓人了。

一个新西兰人说：我想指出的是我们的教育从入学第一天就讲竞争，学校里过分重视竞争是一重大失误，因为它让你只关注自己。.....