昨天是“文艺天”，中午看了电影《黄金甲》，晚上就看了挪威现代舞《娜拉出走》。两个都没花钱，前一个是单位包场，我去医院看病从那单位过，拣了个便宜；后一个是因为要去中国古动物研究所找徐老师借书《中国历史气候变化》与《南京直立人》，顺便有朋友赠票问我去不去，一看地点在一个方向上，就把这些事全给办了。当然，还顺便叫了可爱的FW弟弟去聊半天。
　
我以前是张导的拥趸，谁说他坏话我都很痛恨。但自从他玩“大”以后我就不爱看他的片子了，并且越来越觉得不堪，竟至于后来他的许多片子只听听名字，根本连盗版的盘也不舍得买，没兴趣了。昨天想看看究竟如何，结果看来应该继续不看下去。

原先知道有些人很聪明，你让他靠不及格非常困难，张导就是这样的聪明人。但是有些人你让他考70分容易，但达到90分就难，我觉得张导也是这样的人。关键在哪里？其实这可能不是张导一个人的问题：没思想，没内涵。张导说了，我就是想搞商业，没思想怎么了，这就不是艺术片。不过，这商业片也搞了不只一次，商业片或“大片”的意思并不是为了把思想与内涵排斥在外不是？越“大”的片不仅不是没思想，而是要比普通片更有思想，更好看更饱满，同时还能商业成功，那才叫真正的“大片”。所以，我感觉，还是应该开始总结总结。

说实在话，看这个片子就一个想法：中国人怎么现在都成没品位的“爆发户”了？感觉
非常不安。

不说我怎么看的，听听别人怎么说。那天去电影院因为要走一个过道，恰好看完上一场的观众出来，听听他们怎么说：第一个被人问道的女观众问答说“就那么回事”。最后一拨出来的一个男观众说感想“张艺谋吃饱了撑的！”今天我又在车里碰上两个男观众，一位是高中生，说：“没意思”；另外一个是博士后，也说：“就是没意思，象在看三级片，到处是泡泡有什么好看！”多严重啊，不说商业，即便退到“三级片”也没得成年观众的好脸色，这就 相 当 的失败了。
　
张导到底得罪谁了？或者说，那为什么还是吸引那么多人。宣传做得好，热闹啊，平均每个中国人到电影远里看一次，你想想那结果那回报率，谁不喜欢看热闹啊。咱中国瘸子里挑张导做将军呗，怎么说张导也是中国的最高“热闹”水准。昨天看宣传，说光做那一场直播的首演宣传就花了500万。假如片子好得自信，怕是不会那么多的钱。唉！急啊。
　
大家都看出来了，说这片子是吸取的《雷雨》框架；真好玩，《夜宴》吸收了《哈姆雷特》。俩真有一拼。据说两个都要冲奥斯卡去，我觉得两个都一般，尽管花的钱都很不一般。假如真没有其他好片子了非要在这2个中间选，我倒是觉得《夜宴》更好些。两导演都不认识，属于个人之见。

两个视觉盛宴中，《夜宴》更有一些新的突破；《黄金甲》不新鲜，《英雄》中士兵围李连杰是个整圆，《黄》中则是改为围攻了周杰伦半圆，如此而已。

一句话，两片都缺“精神”，这才是关键。事实上这可能不是两个导演的错，咱整个中国都正“缺精神”的嘛，所以体现在电影上也难怪。
　
晚上看挪威现代舞，也是改编的，异步声的《哪拉出走》，这里完全没有了惊天动地的“大”场面，但那里安静思考的“小”精神直到今天也感人。东方感性，喜欢用感官刺激、情感壮烈动人的玩意儿，在已经有点见识的中国人这里，这已经过时了。中国人逐渐改掉了以往的老农民思维，那些表面的冲击力已经不能收买他们，当然这样的东西更收买不了国际上挑剔的评审官。说实在话，无论中国还是西方，有一个标准恐怕是统一的，只要是艺术范畴内的作品，第一与最高的评价标准一定是：精神！要想冲奥斯卡，那就得去冲“精神”的电。当然，整个中国可能都一样的，要想冲向现代化强国，先把“精神”这块给整好了，没有别的终南捷径。假如一个国家只是富，而没精神、没品位、没内涵，至多是一浅薄的“暴发户“而已，就象中国这两年的“大片儿”：没意思。
　
（在线胡扯）