四川洪雅县秋季绿化工作中，实施了一项“重要行动”：全县机关事业单位的在编干部职工，都必须在自家阳台上或庭院内栽种至少两株三角梅。督查发现未栽种者，将受到通报。”这一“全城遍栽三角梅”的统一行动，实施过程中引发了争议。（据10月22日《华西都市报》）
　　在媒体报道这条新闻的前一天，四川媒体还报道出另一条与此异曲同工的新闻：成都市温江区全区干部的年终考评材料里将首次增加一个全新内容——国学学习情况，具体考核办法包括“一看二听三问”。这意味着，新都区全区的干部，无论是否有兴趣，都必须在业余时间学习并背诵国学经典，以图能在年终的考核中过关。
　　从这两则新闻有一个共同点，即是权力侵入私域，如入无人之境。民众种什么植物种或读什么书，那完全是个人的私事，只要他没违反法律也没有影响和伤害到别人的正当权益，任何人都没有资格去过问。
　　早在很久以前，就有哲学家提出了“群已权界”这个概念，即：公共领域的归公共领域，私人领域的归私人领域，群已权界要分清，任何一点即使形式上的混淆也不能容忍——这可谓现代法治文明的元价值。
　　但这种现代法治元价值，在我们的社会中，却是比较模糊的。我们每天从报纸电视上看到的种种新闻，可以为我们提供数不清的例子证明当下的中国社会，在群已权界的划分上，还有非常遥远的路要走。
　　在某些地方，当权者还错误而迷幻地坚持认定权力可以为所欲为，无论是公域还是私域，都肆无忌惮，畅通无阻。今天这里传来消息，说当地政府要求机关事业单位干部职工必须抽什么牌子的烟；明天那里传来新闻，公务人员家属如不按时拆迁就要停职下课。公权可以以任意一个堂而皇之的理由，将私权打翻在地再踏上一只脚。这些理由，在很多时候，都是正面得不能再正面了的，比如三角梅可以美化城市，国学可以提升人的人文素养和修为等。但这种以长官是为是，强制剥夺公民的选择自由所推行东西真的就是那么善那么美吗？
　　也许有人会说，不就是种两株花的事情吗？咱们是不是太过于吹毛求疵了。但道理的长短，不在乎争议的对象是两株花还是别的什么？我们的国家，曾经走过一段根本不把个人私权当一回事的弯路。公家可以任意占有民众的时间用来读语录做义务劳动，可以在任何时候闯入民众的私宅抓看黄碟的夫妻，可以以任何高大的理由，强迫民众干自己并不情愿的事情。但那样的日子，已经离得越来越远了。为了让它永远不再复返，我们必须斤斤计较，并从一株花一株草开始！