国庆长假结束以来最受公众关注并议论得沸沸扬扬的新闻，莫过于河南安阳市一彩民独中3.559亿元彩票的新闻。事情过了这么多天，关于此事是真是假的质疑一直未能消退。很多彩民以其亲身经历，认为中奖彩民的投注方式太过于神奇和离谱。如此离奇的中奖方式是否有作假嫌疑？面对质疑，河南省福彩中心召开新闻发布会，并表示此次开奖真实有效，但新闻发布会本身，又成为新的质疑点，媒体和公众对他们提供的所谓细节，并不认同，而且认为，不设记者提问的新闻发布会本来就是一个可疑的情节。
　　面对公众对3.6亿元彩票巨奖的质疑，有关部门简单来一句“开奖真实有效，中间不可能作假”，无法满足人们的知情愿望，也无法体现公共部门对公众知情权的尊重。这个中国历史上最大宗的彩票，究竟是一个令人激动的人间奇迹？还是令人不齿的一个新的丑闻？隐藏中奖彩民的真实身份和信息，究竟是一种保护隐私的措施，还是一种掩饰罪恶的手段？公众对此事的质疑，是一种对真相的追溯，还是一种心理失衡的偏执？请听国内一些媒体对此发表的评论。
　　
　　
　　广州日报的评论首先切入的，就是最敏感的问题：3.6亿彩票巨奖得主该不该公开？
　　
　　作者李龙说：彩票是种公益性事业，公众有知情的权利，管理者有释疑的义务。不消说彩票业不断爆出的黑幕和丑闻，如陕西宝马彩票舞弊案、深圳双色球被黑事件；即便是公之于众的大奖，也极少见过得主现真身，甘肃亿元大奖得主不知何人，广州9600万大奖得主也未见真人。这次3.6亿元巨奖得主会否现身，还是未知数。
　　
　　诚然，个人隐私权要保护。换个角度说，相信大部分人中了大奖后，可能都希望保密，不想自己因为中大奖而让生活不得安宁。但彩票作为慈善事业，其公益性又决定了公众对其有知情权。这种知情权包括了彩票操作的整个程序，大奖得主的个人信息自然也是其中一部分。而且，购买彩票者既然明知买彩是投身于公益，他在买彩时就应该意识到，中大奖后他的个人信息就不再是隐私，理应对公众公开。这就如同你参与了这个游戏，就应该接受这个游戏规则一样。
　　
　　在国外，比如在彩票业发达的美国，专门立有一部《记录公开法》，里面明确规定，中奖者必须公布姓名和所居住的城市等个人资料，公民则有权到政府部门查询相关资料。而这也是多数国家和地区通行的做法。特别是以政府信用为支撑，向社会公众发行的公彩，更有必要向社会公布其运作的整个过程，尤其是大奖的最终归属。反观我们，在保护中奖者隐私权和保障公众知情权之间，并未取得很好的平衡，以致公众对彩票大奖得主的真实身份存疑待解。而这显然也是彩票管理进入立法阶段必须解决的一个难题。
　　
　　
　　重庆时报提出具体的解决方案，认为：彩民隐私与公众监督应在博弈中平衡。那么，这平衡点在哪儿呢？
　　
　　作者杨涛说：彩民出于自身考虑，希望保守他的个人隐私；而公众为了公共利益，为了增强彩票发行的透明度和公平性，要求公布中奖者个人信息，以加强监管和监督，这就存在利益的博弈。有人认为，“购买彩票者既明知买彩票是投身于公益，中奖后他的个人信息就不再是隐私，理应公开。”我个人并不十分赞同这种做法，我认为这种博弈并非零和博弈，不一定要牺牲一方的利益来保障另一方利益，完全可以考虑平衡两者的利益冲突，找出平衡点。
　　
　　彩票发行公信力问题，说明我们最大的问题在于缺乏有效监管，我们需要一个外部监管机构。这个监管机构与彩票发行机构不可同根、同源而生，不能是老子与儿子的关系，而是在组织、利益上完全独立的中立监管组织。在公众对大奖质疑时，监管机构能独立、公正地进行调查。此外，还可以考虑成立民间的、半正式的监管组织。这个组织对于彩票发行等程序能经常性监管，可以独立调查，了解中奖彩民的个人信息，但对于其信息要保守秘密。如此，既能满足公众的监督要求，又能保守中奖者个人隐私，或可达到两者的利益平衡。
　　
　　
　　东方早报则对质疑本身的价值，给予了肯定，他们认为：3.6亿元重彩遭质疑的价值不容小觑
　　
　　作者鲁宁说：河南省福彩中心显然意识到公众普遍质疑的“危险性”，即刻在第一时间自辩清白，声称此次双色球巨奖产生“不存任何疑点”，其“真实性不容置疑 ”。然而，言之凿凿非但未能证得清白，相反进一步加深了舆论的质疑。
　　
　　我国从1987年发行福利彩票，1994年发行体育彩票，时至今日，除政府之外，有哪个机构和民众知晓国家这些年累计发行了多少彩票？其中上缴国库的公益金总额又有多少？巨量公益金收入具体实施了哪些公益项目或“转移支付”？而总量同样惊人的3%的管理费又是如何花掉的？鉴于“彩票弊案”之烈，国家在2000年将“彩票法”纳入立法规划，可10年将过，令广大彩民望眼欲穿的“彩票法”连“只闻楼梯响”都仍属奢望。何也？众多部门利益从中作梗矣 ——政府在“彩票行业”既做裁判又做运动员矣。如是，撇开彩票发行之博彩成色，作为推进社会公益的一个筹资渠道，它早已嬗变为由行政垄断产生“巨额既得暴利”的腐败重灾区……
　　
　　
　　
　　
　　结语：其实，公众有怀疑情绪并不是坏事，很多情况下这种怀疑情绪其实是对社会生活透明度的一种呼唤。事实证明，一些事件正是在公众怀疑情绪的推动下撕开黑幕的。最典型的如“宝马彩票案”、“周老虎”案、武汉经适房摇号事件，还有刚刚宣判的周久耕至尊香烟案等等，都是在公众舆论的追问质疑声中真相大白的。看来，公众的怀疑情绪并不都是盲目的，它可以成为一种健康的力量。巨奖得主的隐私要保护，但公众的知情权也得满足；尤其是在网友们的质疑已非常专业的情况下，这种怀疑情绪就更该正视。并不是说河南的彩票巨奖一定有问题，而是说面对人们的普遍质疑，有关方面有必要研究在现有的法律制度环境下，究竟应该怎样消除公众的疑虑