加载中…

鼓吹自媒体的人缺乏经济常识

2013-07-26 00:30:44评论 自媒体 钛媒体 博客 微博 ugc it

近日来,互联网上充斥者吹嘘自媒体的声音,认为自媒体即将兴起,众多码字的民工都将迎来春天。甚至还有人大胆预言,自媒体要革传统媒体的命。钛媒体《给媒体老总的一个忠告:要警惕自媒体》就是一个代表。

其实,。他们或是为自己造势,或是无知的狂热。从经济学角度来说,供给决定价格。一方面,从自媒体的内容供给上来说,一旦自媒体泛滥,对读者还有那么大的吸引力吗?另一方面,从商业角度来说,一旦自媒体数量大增,供给增加,还有跟商家掰腕子的能力吗,其广告价值还有那么大吗?答案都是否定的。

可以说,自媒体是有一定价值,是能加速广告市场的洗牌,但是,离革命还很遥远。

自媒体的商业价值在哪?

“兵马未动,粮草先行”,有了钱,自媒体才能运转,才能招兵买马,打赏作者。自媒体的商业价值在哪?

一直以来,码字民工都被资本、总编和客户三座“大山”压迫,其价值也被压榨的很厉害。很多有独特、独立、独家的观点或内容,被悄悄的枪毙在客户的广告或者公关的酒桌上。很多内容被枪毙掉,不是因为它太烂,恰恰相反,是因为它的深入,这是媒体圈的一条潜规则。

其实,这部分内容的阅读需求量非常大,这正是自媒体的内容价值所在。有了这部分人的关注,尤其是行业内人士的关注,加上码字民工们自身的人脉关系,去拉一些广告,这就不是什么太难的事情了。不少成功的销售,都是从新闻编辑/记者转型而来。

目前,拿得出手的自媒体数量有限,也导致了部分厂商提高报价来投放。所以,程苓峰《云科技》一期的广告能卖到20万。但是,一旦人人都自媒体了,程苓峰《云科技》也就是一篇博客枪文的价格罢了。

自媒体的内容源泉在哪?

毕竟,被毙掉的文章数量有限,能撑起的自媒体有限。要想满足众多自媒体的胃口,那么只有两种方法,一是UGC,二是编辑/记者供稿。

UGC模式,可以吸纳海量的资讯,去撑起无数个自媒体平台。但是,新闻从业是有较高门槛的,不是任何一个张三李四都能干的。一旦自媒体泛滥,从确保信息准确的角度,国家自然会监管,读者也会挑选。这就注定了UGC模式的走不了太远,成不了主流。这种模式,一如博客、微博的情形,最后受益的只会是少量的精英人士。

编辑/记者供稿,这是一个靠谱的渠道,也给了大家很大的想象力。确实,随着自媒体价值的不断提升,远高于编辑/记者自身获得的价值时。理性的人,必然会把精华的稿件供给自媒体,普通的稿件供给传统媒体。长期以来,传统媒体必然会被读者所淘汰,成就自媒体的天下。这确实是自媒体梦想的方向。

但是,梦想始终是梦想,离现实还很遥远。在传媒这个圈子里,作为既得利益者的各类媒体的高层、首席们,自然是反对革命的,而他们是大部分精华内容的点睛者和把关者。还有一些中层,就算支持自媒体,那是有限度的,他们正是精华内容生产的主力军。大部分还是望风的,真正要求革命的正是那些还在基层锻炼的,如搜狐IT新主编潘越飞之流的。他们要想形成马太效应,然后推动行业革命,只能是蚍蜉撼树。

商业蛋糕不大,内容来源不广,自媒体何以称霸天下?只能化为一条鲶鱼,来增加媒体行业的活力罢了。

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有