加载中…
1月25日，“新文化报”记者李雁程写了篇评论《成思危VS侯宁哪个对》，对成思危副委员长和侯宁的观点做了对比，大约指出了我和成副委员长对股市判断的差异：我认为中国股市在6124之后，已进入“慢熊”，而成思危乐观地认为股市无大碍，只是由“快牛”进入了“慢牛”！
在此，把一个徒有虚名的草根“醉观者”、手无一兵的“空军司令”和堂堂民间中央主席、人大常委会副主任放在一起进行对比，“官本位者”们自然是不服气的，所以网上怎么说的都有，连老朋友金融界副总编王炜和民建的朋友都开玩笑说：“行啊，你都成国家领导人了！”但是，就一个强调民权的共和国和作为一个思想者的平等地位而言，记者这样做却是极富于时代勇气的——因为中国股市，是一个几乎被“机构”垄断了话语权的市场，你不在“机构”，有些迂腐报刊根本连话语权都不给你。所以，此举让我想起了我国宪政学者刘军宁在2007年初的断言，博客，将掀起一场新的文艺复兴运动。
记得，当时我还结合自己的认识，也针对刘军宁的观点，写了一篇《2007，中国开始一场资本大革命》，认为“这（军宁观点）是有道理的，博客的确在很大程度上颠覆了中国社会的思想樊笼、制度约束、文化语境、传播路径等等，但是，文艺复兴的启蒙者却决不是博客，而是中国资本市场。”，并随即写了《资本大革命：意义堪比五四挑战监管神经》。只是，如今看来，由于各自视野和阅历的局限，我和军宁的观点都有所偏颇，我小视了博客革命的重要性，而军宁对中国股市今年所带来的革命性冲击也存在认识不足的问题。
事实上，去年以来，由于看到了潜在的巨大风险，我一直坚持做“风险警示者”以及“疯投阻击者”，并因此承受了巨大的压力，新加坡联合早报报道说“骂我的帖子可以出本书”，而且在生活中，即便好朋友，支持我观点的也不多。不仅如此，由于今年以来，我给报社写稿很少，几乎都以最便捷的博客和大家交流，为此还承受了“写博客赚钱”的骂名，但我在此想说的是，“老徐”写博都赚不来一分钱，我写博能“混稿费”？如此骂名，真让我哭笑不得，但同时也让我认识到了“不赚钱的博客”的“文艺复兴价值”。
如今，我的博客有几十个，有些是应网络盛情邀请建立的，有的是网站给自建的，内容大同小异，我自管的也就三五个，但我建立最早的是博客中国的博客，那里文章最全，其次是新浪、和讯、搜狐等等，目前流量最大的是新浪博客，流量上升最快的是凤凰博客，腾讯博客后来居上，流量也在最近超过百万，真算一个奇迹了。但是，这种同质化的竞争之下，博客走向何处去，也是我们需要思索的一个问题，毕竟，知识产权保护在中国也算是方兴未艾吧。
当然，周末提到上述和成老PK的文章，并非要凸显自己多么重要，因股市存在而吃喝不愁，对我已经足够了，我只想像一个真正的投资者一样，学会思考一切，并提请大家注意我和成老PK的重要观点——慢牛还是慢熊，因为只有想透这一点，你才能从容面对今后可能的行情。即便是想抓住些局部疯狂的机会，你也必须想透这个原则性大问题。
慢牛，是一种希望；慢熊，也是一种希望，只不过，若应验了我的慢熊判断，一弹三跌，道路曲折，这希望便在更远的地方了。
对此，全国人大常委会副委员长成思危于周三在达沃斯举行的一个小组讨论间隙表示，中国股市已从快牛转为慢牛，但在奥运会之前仍将保持升势。而这一观点，成老在近日已经是第二次明确给出。不过，知名财经评论员——“空军司令”侯宁却表示，任何反弹都是逃命良机，理由是仅从市盈率、市净率以及上市公司总体情况来看，中国股市的泡沫比美国股市等外围成熟市场要大得多得多，并建议，在至少半年内投资者再不要继续企图与泡沫共泳，也不要贪婪地总怕遇着什么“踏空风险”了。
都是专家，孰是孰非？
应该说，两个人的判断基础都没有错，但其结论要结合时间和市场空间来看。
成老说奥运之前是牛市，是因为奥运会这个因素在各个国家都代表着非常高的安全边际。据统计，奥运会期间举办国市场上涨的几率在90%以上，且不说在中国这个欣欣向荣的新兴市场龙头身上，单以成老学者加国家领导人的身份，很难说这种观点不代表一些管理层的态度。所以也可以说，现在的下跌是暂时的，可能很快就会涨回去。
而侯宁说的有些夸张，但依据也不是全无道理，事实上，仅从市盈率、市净率以及上市公司总体来看，中国股市的泡沫，比美国股市等外围成熟市场要大得多，即使因为新兴加转轨而出现一定的泡沫，也同样会跟从全世界的估值标准一同下降。除非全球的经济体系中心被别人替代，不然美国的好坏还是左右整个世界的关键。
说来说去，且不管中长期到底谁对谁错，总之眼前的调整咱不参与，而奥运的蛋糕咱一定要品尝，顺势而为要比预测来的实在，眼见为实比算命更能帮你。市场每天都有各种好消息和坏消息出来，只要你综合之后判断出哪个分量更重就可以了。（新文化报记者李雁程）
顶
前一篇：中移动海归做“中石油第二”？
后一篇：雪灾！股灾！最高红色警报！
< 前一篇中移动海归做“中石油第二”？
后一篇 >雪灾！股灾！最高红色警报！