科学家从来没有认真想过，数十亿年来，地球内部究竟喷出多少岩浆、喷出多少水气与空气，喷发出来的空间究竟由何种物质所代替？毫无疑问的，那就是：充满水气与气体的空间已经填补地球内部因喷发而产生的空洞。
1936年丹麦地震学家英格．雷曼女士认为地球内部存在有地核，地核的外壳是液状的，而内核是固态的。而美国华人学者AiminCao和他的同事也宣称：他们研究了1980至1999年间在太平洋南部发生的20次较大规模地震的资料，发现地震波通过地核时会发生的变化，因此证明地球确实有一个坚硬的、固体的核心。它的理由是：地震波在经过液体的地核外层时，其形态是密集波或谓P波（类似声波），进入地核内部后变成剪刀波或谓S波，穿过地核重新进入地核外层时再次变回成P波，因爲剪刀波在液态中是无法传导的。
这个实验其实是无法站得住脚的，因为，地球内部已经村在有许多气体空洞，地震波在经过液体的软流层，再通过气体空洞时，不论P波或S波都会受到组隔改由旁边之软流层传递，因此被误以为「进入地核内部后变成剪刀波或谓S波，穿过地核重新进入地核外层时再次变回成P波」。
纽约州立大学的文连星指称： 1993年和2003年，发生在南桑维奇群岛的两次强烈地震，根据在俄罗斯和吉尔吉斯境内的两座地震台的测量，发现2003年地震所产生的地震波，到达这两地的时间比1993年的地震快了39到70微秒。他认为这一现象显示位于地震震中和两座地震台直径的地核直径，出现了局部的扩展，换句话说，处于非洲中部地区下方的地核，正在不断的隆起。这个现象不但说明地核正在「增长」，而且还显示：地核的表面并不规则，有凸起也有凹陷。
文连星的推论一样犯了取样失真的毛病。因为，不同的地震，即使发生在同一个地点，其规模、方向的不同，自然有不一样的地震波。再者，岩浆内部存在着气体空间，地震波经过不同的气体空间，当然会有时间差，单单利用39到70微秒的时间差就来断定地核直径出现了局部的扩展，这是过于武断的推论。这也是现今地震科学家从未将地球演化的过程一并考虑进去，更没有想到地球在地壳硬化后，岩浆内部因地球的自转、地球绕太阳的公转、太阳系的自转、太阳系绕银河系的公转，而产生不同的离心力与向心力，导致比重最高、最重的物质是被甩在旁边，而非停留在球体中心。
地球自转的速度很快，在接近赤道的地方，时速高达1670公里，比音速还要快（音速每小时才1080公里）；地球公转的速度更快，时速高达10万8千公里，接近音速的100倍。
地球自转的速度是从赤道到两极依次递减，大约在南北纬45-50度以上时，地壳与岩浆转动的速度渐趋近一致，但是到了极地，岩浆的转速又变得较地壳转速为快，显现出来的是，地球向东走，赤道附近的云层却往西走，而南北极附近经年纍月都有一个气旋存在（关于云层的产生，容后续再详述）。
因为地球内部岩浆是属于黏稠的软性物质，它不可能与地壳同步旋转，在接近赤道附近，地壳转动的飞快，岩浆却转动得较慢，于是软硬之间就造成奇特的现象，那就是：地壳与岩浆「相对上」是一个正转，一个反转，其正转与反转之间，无时无刻都在磨擦撞击。假设地壳内部硬质部分是平滑的，正转与反转之间磨擦是平顺而不会产生撞击，如果地壳内部硬质部分是凹凸不平的，正转与反转之间就会造成磨擦，甚至产生撞击而引发地震。
然而地壳下向地心的硬质层则跟地面一样，有高山有深谷，这个高山与深谷，并不是跟地表相对应。换句话说，地表的高山对应地底下向着地心的硬质层不是高山，相反的是向内凹陷的深谷；因海洋的地壳较厚，其地壳下向着地心的硬质层相对应是突出的高山。
为什么说海洋底下的地壳厚度最厚，而陆地底下的地壳厚度最薄？这个说法正好与现今地质学家所认知的完全相反。现今地质学家所根据的就是过去科学家推测的想法：「地壳是地球最外面的薄层，由各种岩石组成，分为大陆地壳及海洋地壳，厚度各地方并不一致，大陆地壳较厚，平均约为35公里，尤其是山区地壳最厚，系由硅铝层（ sial）组成；海洋地壳较薄，平均只有6公里左右，分布在大洋的底部，由硅镁层（ sima）组成。」
现今的科学家单单凭藉过去科学家的「推测与想法」，从未再做进一步的研究，就将「大陆地壳较厚、海洋地壳较薄」，奉为地球科学、地震学、地质学几近「真理」的重要数据，大家都利用这个未经证实的「推测与想法」来作为研究基础，难怪地震科学会停滞不前。
要确定大陆地壳是否较厚？海洋地壳是否较薄？其实非常简单。
首先从地球的诞生开始检查起，当地球从一团炽热的火球慢慢冷却后，地球外壳的成分固然会有些许差异，但就整体大面积来看，其差异性并不大，也就是说，盘古的大地并无任何海洋，地表纵使有高低不平，但是，任何地方的岩石，在成分上应该是大同小异的，这时候与其说地壳漂浮在岩浆上，不如说是地壳包覆着岩浆。
当第一滴水出现后，岩石的厚度就慢慢起了变化。
众所皆知，在自然界中，水是最佳、最天然的冷却物质，任何高温的物质经过水的冷却，温度立刻降下来，金属熔液是如此，火山熔岩亦复如此。当地球出现水塘后，水必然会往下渗透。当水份渗透到地壳下层时，岩浆当然会继续冷却硬化，如果水塘变成湖泊，水份的渗透力会更强，地壳下层受到冷却的面积会更大。当湖泊变成海洋后，水份的渗透力自然变得超强，地壳下层受到冷却的面积当然会更大、更深。相较于会大量渗水的湖泊、海洋，陆地因为除了雨水、河川之外，地面能够渗透到岩层下的水分毕竟非常有限，因此，地壳下的岩浆要变厚的速度就相当缓慢，也就是说，长时间下来，陆地的地壳凝固变厚的速度就没有海洋底下的地壳快了。
至于陆地地壳系由硅铝层（ sial）组成；海洋地壳由硅镁层（ sima）组成乙节，主要是陆地渗水量少，冷却速度慢，地表渗入之矿物质较少，使得岩浆凝固物质比较单纯，而海底地壳渗水量多，冷却速度快，渗入之矿物质也较多，使得岩浆凝固物质较为复杂之故。
水份渗透到地壳下层时，岩浆是否真的会继续冷却硬化？下面就是一个注水会使得岩浆硬化的实例。
1961年美国克罗拉多州丹佛一家兵工厂，为了处理废水，挖了一口3671米的深井，以加压的方式将废水打入地下，1962年3月开始注水，才短短的一个月，当地就开始出现小地震，随后因水压过高而暂停注水，令军方人员纳闷的是，暂停注水地震也跟着歇息，而后再度注水，地震又再度出现，后来因为居民的恐慌，军方只好从善如流，封闭该水井。为什么水井注水会诱发地震？这是现今科学家一直不解的问题。
然而，只要运用本人首倡的「岩浆地震论」，这个疑问就可以迎刃而解了。其实最简单的道理就是：当水井加压灌注废水下去后，废水很容易渗透到地壳下，让底下半凝固的地幔迅速凝固，顿时在水井下的地壳内出现一根椎状岩柱，这一根椎状岩柱在原本平滑处突然「一柱擎天」，成为岩浆流动、扰动的障碍物，「岩浆浪头」在流动、扰动时必定会碰撞到，因此就会诱发地震。（关于诱发地震将在后面专章详述）
除此之外，要判断地壳何处最厚，何处最薄？只要检视全球地震深度就可以一清二楚了。根据全世界地震资料显示，只要发生在海底的地震，其测得之震源深度多数在30公里以上，而发生在陆地的地震，其深度多数在30公里以下，其关键点就是岩浆摩擦、碰撞地壳之处，海底与陆地各有不同：海底地壳厚，地壳下缘距地表远；而陆地地壳薄，地壳下缘距地表较近之故。在地震分类上，浅源地震大约为0~70公里、中源地震大约为70~300公里、深源地震大约为300~700公里。
在此之前，全世界的科学家都认为海底的地壳比陆地地壳要薄，大约只有7-10公里，如果照着这个逻辑来看，既然海底地壳只有7-10公里，而每次发生在的地震震源又都超过30公里以上，甚至有些在500公里以上，那么，地震就应该确定不是发生在地壳的岩盘上了，反而都是在地幔中碰撞、在地幔中挤压、在地幔中断裂了？地幔是半凝固体，要如何碰撞、如何挤压、如何如断裂？如此细细推敲，就可以发现：过去专家学者赖以所本的「海底地壳比陆地地壳要薄」的说法完全是错误的。
然而，现今科学家仍然执迷于海洋地壳最薄，陆地地壳最厚，甚至由美国、日本、中国以及12个欧盟国家携手参与，目前仍在积极进行的「地心探测计划」，他们就是认为海洋地壳最薄，所以斥资6亿美元建造「地球」号深海钻探船，要以一年多的时间，在太平洋海底下钻出一个5公里深，穿透地壳达到地幔的深洞，以便取得岩石和岩浆样本，进而了解地震的原因，并分析地层中，地球气候变化历程的记录，同时也想了解地心深处是否有生命存在。
这个计画目前仍如火如荼的进行，唯本人认为即使穿透5公里深的地壳，甚至加倍至十公里，整个计画还是无法钻到地幔，因为钻探的地点是地壳最深的海底，地壳最薄也要超过50公里，甚至100公里。当初进行这个计画时，如果选定的地方是吐鲁番窐地，则可以事半功倍矣。
地表陆上有山川有湖泊，有高原有平地，海洋底下也有平原、有洋脊、有深沟，由于陆地地壳较薄，海底地壳较厚，那么，呈现在地壳下向地心的部分，自然会出现如地表的高山、平地、深沟。一般而言，平原下面地壳下向地心的部分对应的是平原；沙岸至平原下面地壳下向地心的部分，对应的是：平原下较薄，往海底较厚的斜坡平原；高山下面地壳下向地心的部分，对应的是：向内凹陷的高原；岩岸与大海间下，对应的是：高原突然陡升的高山，这个地方高低落差最大；海洋深处下对应的是高度极高的高原；如果是海沟，岩盘下对应的是崇山峻岭；如果是深海中的洋脊，岩石下对应的是高原上的凹谷。
至于从青藏高原向西，经帕米尔高原、伊朗高原、小亚细亚和高加索山，到欧洲南部阿尔卑斯山系和地中海沿岸；或从青藏高原东部的横断山脉向南，经缅甸到印尼苏门答腊等地震带，一样是地表出现极大的高低落差，导致地壳内部必然也是高低落差极大，亦即地壳下连接地幔的表面不是平滑的，而是有如高山深谷一般，当「岩浆浪头」流动、扰动经过时，就很容易发生碰撞引发地震。
岩浆流动、扰动究竟是如何撞出地震？
如前面所述，地球内部最外面是数几公里到二、三百公里的坚硬地壳，往下薄薄的一层，是界于地壳和岩浆的半凝固地幔（也称为地函），这一层地幔的厚度，充其量只有一公里，甚至只有几百公尺而已，再往里面则是炽热的岩浆，岩浆内包含着充满水气与空气的坑洞。岩浆因为地球飞快的自转与公转，甚至受到太阳与月球引力的影响，岩浆无法与地壳同步旋转，在赤道附近，地壳转的快，岩浆转的慢，在南北极附近，地壳转的慢，岩浆转的快，这一快一慢之间，「岩浆浪头」与地壳就会发生摩擦。大家不防做个简单的实验，就是用杯子泡一杯咖啡，上面滴一点奶精做记号，当你转动杯子时，就可以发现：杯子转动时里面的咖啡虽然也会旋转，但，杯子与咖啡转动的速度完全不同。如果杯子转动的够快，咖啡就会形成一个漩涡，中央与台风眼无异。这就可以很清楚可以知道，地壳内的岩浆是无法与地壳同步旋转的，「岩浆浪头」与地壳发生摩擦、碰撞是无可避免的。
如果「岩浆浪头」流动、扰动的地方是地壳内的平原，那么什么事都不会发生，如果「岩浆浪头」流动、扰动的地方是地壳内起起落落的丘陵地，那么有可能会发生轻微的碰撞，也就会引发小地震；如果「岩浆浪头」流动、扰动的地方是地壳内的平原到凸起的高山，那么碰撞是在所难免了，引发地震是必然的结果。
至于「岩浆浪头」的流动、扰动并不是如何水流动那么单纯，「岩浆浪头」会受到地球的自转与公转，甚至受到太阳与月球引力的影响，而有时候静如处子，有时候动如脱兔，有时候波涛汹涌，有时候变得滔天巨浪，甚至出现漩涡打转，不一而足。因此，「岩浆浪头」摩擦、碰撞地壳的情形也不一致。
而地球上环太平洋地区，都是山脉高耸的岩岸，突然连接大海，其地壳与地幔间的地形，无异是高原上突然连接崇山峻岭一样，高低落差特别大，当然是「岩浆浪头」流动、扰动的障碍物，这些地区地震频繁，自然无足为奇了。
地表或海底高低落差大的区域最容易发生地震，但是，并不是每次「岩浆浪头」经过此地就一定会造成地震。整体岩浆在地壳内流动、扰动的过程中，会伴随空洞，也就是说，地壳内并不是完完全全都是充满着岩浆，就如同海水一样，岩浆在地壳内流动、扰动的过程中，也会起起伏伏，当岩浆下降的时候，地壳下便会出现一个坑洞，这个坑洞很可能马上被下一波岩浆所填满，这个坑洞也有可能要过一些时候，才被下一波岩浆所填满。下一波岩浆的最前头就是「岩浆浪头」。黏稠厚重的「岩浆浪头」带有很强大的冲击力。
在正常情况下，岩浆如果没有下陷，密集的岩浆全部与地壳贴着运行，没有所谓的空隙与高低落差，自然不会产生严重的摩擦或撞击，当然不会发生地震。然而，岩浆在流动、扰动的过程中，除了会将空气 水气搅和在一起外，它还会起起伏伏，当岩浆下陷时，就会形成一个坑洞，这个坑洞就会给下一波「岩浆浪头」有冲撞地壳的机会。不过，下一波「岩浆浪头」要冲撞地壳，也要看「岩浆浪头」的方向走势而定。
以台湾为例，绝大多数的山脉是南北走向，海岸线也是南北走向，这就意味着，「地壳内部的山势」也是南北走向，如果有一波「岩浆浪头」自北往南或自南往北流动、扰动，因系「顺势」，要碰撞到「地壳内的山势」机会不大，因此，引发地震的机率就不会太高。相反的，如果有一波「岩浆浪头」自东往西或自西往东流动、扰动，因为这是「冲撞势」，横的走向要碰撞到「地壳内部的山势」机会大增，引发地震的机率就大大提高了。这就是「岩浆浪头」与「地壳内的山势」交叉角度问题，交叉角度越是成90度，地震发生率越大。
除了交叉角度问题外，「岩浆浪头」行进的速度也关系着地震的大小，如果「岩浆浪头」行进的速度非常快，摩擦与撞击力道当然会变得很大；如果「岩浆浪头」行进的速度非常慢，岩浆是莲步轻移的话，摩擦力道自然会变得很小，撞击的力道跟着变小了。
此外，岩浆坑洞面积大小不一更要考虑，岩浆坑洞面积大小不一，小面积可能只有一个足球场大小；大的话，可能有半个台湾大。岩浆下陷如果产生大面积的坑洞，下一波「岩浆浪头」的体积也会跟着加大，其后续可能带来的地震灾害自然不能小觑。
影响地震规模大小还有一个要素，那就是：要检视「岩浆浪头」的运动方式是「平滑移动式」，或是「波涛滚动式」。「平滑移动式」的运行较为温和，它是碰撞、摇动而已，引发的地震是左右摇晃，带来的灾害较轻微；「波涛滚动式」的移动，对地壳而言，它是上下冲撞的，对大地的震动是上下形式，酿成的灾害最大。
传统科学家对地震的说法是认为：「地球内有一种推动岩层的应力，当应力大于岩层所能承受的限度时，岩层就会发生错动，地震错动的起始点称之为震源，震源在地表的投影点叫做震央。」根据这个说法，地震是从一个点引发的，事实是如此吗？当然不是，因为，「岩浆浪头」的体积很大，它同时拍打、撞击的地壳面积也很大，因此，我们可以计算地震范围的中心点，却不可以认定中心点的震度最大，这也是地震专家经常纳闷，何以某些地方的震度高于震央的缘故。
发表于 2007/12/30 22:58
插入表情