目前城市面临人口老龄化，对于独生子女的我们来说，养育第2胎是有必要性的。

但是国家忽略了一个非常重要的问题，就是我们有没有能力去养育第2胎。

可以说，现在处于生育年龄的青年处于80后，以及之前最晚70后，我们有多少能力能养育下一代？

我们可以先考虑几个首要因素，

1，养育的最重要问题就是钱。

看过了黄子华的栋笃笑，养一个孩子在香港要400万港币的投资。如果我们按照消费水平来算，国内一线城市最起码都要投资200万下去，从1岁到22岁大学毕业走向社会。其中还不包括疾病和意外。

这笔投资，可以说我们自己赚的钱最多只够维系日常的生活开销，或有一点节余。假设每年能存出个1万，200万/个孩子的开销，存200年去吧！还要生2胎，那存400万去吧！存到死都不会有那么多钱！

2，国家的教育体制问题。

中国的基础教育多是应试教育，的确，小学初中高中，能掌握的基础知识是非常扎实的。但是如此大的竞争，可以说当代的99.9%的孩子是缺乏想象力的，死板，死读书，没有人生目标，没有激情，教条化。再加上当代家长教育方式问题，像社会舆论最集中的90后脑残儿童问题，完全颠覆白毛女不嫁土豪的传统坚贞美德观念。这就是这个社会以及教育体制的产物。说为是社会的副产品都不为过。

3，社会福利问题。

要知道，这个社会的80%资产集中在20%的少数人手里。刚看了陈发树捐资83个亿成立慈善基金。不说其避税，而他真正做到了回报社会，取之于民用之于民。而你看政府收敛了钱财做了什么？的确，是有社会补助和救济。

他真正做到了将自己所得的45%财产都捐了出来，而政府呢，对于慈善的财政拨款占了财政总收入的多少？

再参考西方资本主义国家的社会福利政策，对比一下我们自己的，我们请自己看差距差多少！

欧洲国家就连修缮老式住宅，令其成为历史沉淀的财富，每年都会专项拨款40多亿欧元，折合400多亿人民币。而你看上海石库门老宅修缮，政府主动拿多少钱出来。

外国的医疗制度，不伐有政府替病人埋单的国家。

中国经济及各方面实力都已处于仅次于美国的世界第2强的地位，这都是人民贡献的啊。没有人民的贡献，国家能有那么繁荣昌盛吗？而人民的福利呢？却是少之又少，人均下来又是不到百分之零点零几的分配率。人民血汗依旧是被压榨着的。人民的钱，却养育了一批重庆黑老大，跳水潜规则上级，更多的还未被张扬出来的腐败分子。

4，资本主义的金融秩序带来的风险。

中国是名副其实的中国特色的社会主义名号下的资本主义国家，有了金融，银行，融资，最严重的就是发行了证券，这一切都是资本主义的象征。

资本主义固然有其好处及先进性和可取性，而中国首先已经违背社会主义的初衷，社会主要财富不是由人民支配，而是被那20%的人支配。陈发树成立的基金，至少能平均让人民手里掌握4块钱。其他人呢？

金融投资有风险，06年酝酿出的金融风暴，已经让整个世界尝到了苦头。中国的确是最快站起来的，与强劲的金融后盾有联系。但是，重要的是其代价，通货膨胀开始显现，物价也跟着飙升。老百姓手里的面值看似多了，而实际却缩水了。

全国人民都要为金融风险埋单……

相反，西方发达国家就如BILLGATES，很早开始就拿出个人资产成立基金，从社会获利开始回吐给社会。这种现象倒表明西方国家开始逐渐进入社会主义的初级阶段。

而中国，仅仅刚进入资本主义的中期高速发展的阶段而已。

纵观国家历年发展，城市老龄化是个问题。但是与其美其名曰“鼓励生2胎”以给人哗众取宠的政治美名，不如真正提高社会福利，取之于民用之于民。莫要空口说大话讲大政策，从细节做好最根本！

以上论题谨代表 王添海 个人观点及与好友讨论总结得出。

王添海

2009年10月23日