一口气读完朋友转来的一篇长文《Android与iPhone的对比》，有所感触。该文章观点独到，技术性很强，比较全面和深入地讨论了Android和iOS之间的差异和优劣，虽未到令人茅塞顿开的程度，却也颇受启发。然而我觉得尚有意犹未尽之处，有些论点本人也不敢苟同，因此有必要稍稍换个角度来看问题。

我们都懂的，手机（技术术语叫“移动通信系统手持式无线终端设备”）是一台计算机，但没人会说“借你口袋里的计算机我打个电话”；手机更是以移动通信技术（现在为第三代，不久的将来是B3G或4G）为基础，但并不需要了解什么通信原理，从小孩到老人都会用手机。所以，以用户的眼光看一部手机，并不需要放大镜或频谱仪。

连市场占有率的统计表也不需要。我们只需看看哪些商店的门前又排起长队的新闻。苹果商店门前扎帐篷的果粉有木有？提前一周去排队的有木有？队伍绵延百米绕几个弯有木有？这种待遇Android、Symbian、RIM、WM/WP、Linux、WebOS们享受过么？这种阵仗Nokia、Moto、HTC、S-E、Samsung们感受过么？匪夷所思、目瞪口呆之余，我们更应该追问一句：这是为颂莫涅？

实际上，原因很简单——就像苹果产品的设计那么“简单”——就是“时尚”二字。苹果原本走的就是时尚路线，根本不是技术路线，所以单纯从技术上去挖掘其长处或短处，很容易走进死胡同。虽然苹果的硬件设计从来都很讲究，考虑了功能、性能、超薄、省电等等以及这些要素间的平衡，但性能卓越始终不是苹果的卖点。惟用户体验卓越才是。

许多人都感叹过苹果的用户体验做得掏心掏肺的，此话不假，而用户体验的出类拔萃恰恰是时尚的真谛。就像一些昂贵的奢侈品，设计华丽、用料考究、做工扎实。可是，从“技术性能”上说，大牌衣服往往只能遮盖身体的几个小角落，保暖性基本谈不上，透气性也未必，连遮羞功能都很成问题。性能价格比注定是一塌糊涂。但谁听说过拿大牌包包和麻袋比容积率？谁又会抱怨豪华游艇既不能拉煤、又不能载集装箱？谁夸过自家的大众高尔夫比布加迪威龙更省油、续航能力更强？谁比较过百达翡丽和卡西欧手表哪个走得更准？

时尚是一种感觉。不论你的诉求是扮酷、划帅、挣脸、拉风、甩派、献媚，还是仅仅厌烦了低调，反正钱花出去了心里痛快了就值了。感觉不是别的，感觉就是在星巴克一边晾着拿铁、一边划拉iPhone或iPad，尽管免费的Wifi慢得像蜗牛，死也要挂着；感觉不是别的，感觉就是在香榭丽舍大街上shopping，从Hermes包里传出悠扬的电话铃声……不紧不慢地掏出iPhone4接吧，肯定是朋友来约吃下午茶的！但假如包里是moto手机怎么办？要么不理睬，要么事先调为振动档！感觉不是别的，感觉就是坐着飞机头等舱，埋头在iPad2上指指点点，对空姐送过来的正餐说只要沙拉不要主食，饮料只点红酒，其实只是在忙着切西瓜也不妨……

难怪了，Mini要配iPad接口，而且只配iPad的接口，似乎没有配LG接口的打算。

君不见，电影里的五星级酒店、高档写字楼里，衣着光鲜的男主角女主角的面前摆着啥电脑？MacBook。盖子上那只苹果总是冲着观众闪着幽幽的白光。谁也不会怀疑这是植入。剧情的需要，或是与环境协调，难道还有另一种选择？只有一个例外，主角是电脑黑客，才会端一台黑乎乎、傻愣愣的性能笔记本。

这个世界上，有多少人非常在乎笔记本的性能指标？CEO们，能跑Office就够了；上上网，屏幕稍微大一点的东东都可以；家里用，轻便为好，MacBook Air或iPad首选；出门玩，电池要撑得久，还是Apple；听音乐，硬的或软的iPod通吃，谁与争锋；玩游戏，在iPad2上弄个HD版，走着坐着站着靠着歪着躺着都舒服；软件工程师，直接向台式机要性能了，即便如此，搞设计画图形的还吵着闹着哭着喊着要用大Mac呢。所以，结论是：笔记本电脑、平板电脑、智能手机，要这么强的性能作甚？有性能、不好使，那是铁疙瘩；双核芯、丑兮兮，还是铁疙瘩；价格低、沉甸甸，仍然是块铁疙瘩！

不要BS苹果略显寒碜的性能参数，地球上这么多用Apple人不会都是SB。

不知从何时起，那个被咬过一口的苹果logo成为了fashion元素或style的代名词，于是，其他牌子就只好走走吆五喝六的大众路线了。我算不上什么铁杆果粉，更不是苹果的托（不够资格），写此文只是为其他手机厂商着急。毕竟我们都不愿意看到世界上似乎只有一个苹果。但可悲的是，至今仍有人抱着所谓“性能怪兽”的腿不放，比如小米刚攒出来的手机硬件，再比如Adroid自诩自夸的多任务开源免费OS，可是如果没人把手机硬件和软件合到一起来整体开发，好好做做人机工程，用心做做工业设计，那么苹果还是会一家独大下去，并且一路时尚下去。