關於蛇鈕印，曾于盛世收藏见“Bill”先生藏有蛇钮银印“吴蛮夷邑君”，當爲三國時吴国赐予蛮夷族首领用印。又見“小二黑”先生發佈之“犛禁丞印”，或爲漢初官印。据说之前还出现过“武泉丞印”，未見圖片。以下文章轉載自辽宁师范大学刘婉女士的文章，對蛇鈕古印總結較為全面，留此參考。

http://s13/middle/57407a2cg9e4ab092693c&690

http://s12/middle/57407a2cg9e4ab1469b3b&690

http://s15/middle/57407a2cg9e4ab286c0de&690

http://s8/middle/57407a2cg9e4ab33dd267&690

关于蛇钮印的几个问题

古玺印是我国民族传统文化的重要组成部分，作为一
种制度由来已久。蛇钮印是中国古玺印发展过程中出现的
一种动物钮式官印，具有独特的风格，目前学术界对其尚
没有统一的定论，普遍的看法是出现于高祖时期且仅流行
于汉初文、景时期，为汉颁发给少数民族的官印。现在存
世的蛇钮印数量不多，对其研究的有限，使其在出现年代、
持续时间、颁发对象等许多问题上仍然值得商榷，因此，
本文就目前所知的几方蛇钮印进行简单探讨。[1】
一、旃厨郎丞
铜质蛇钮，故宫博物院藏品，扇同“厨”。罗福颐在
《秦汉南北朝官印征存》中将此印收录为“旃郎腐丞”。叶
其峰认为，近见新出的秦封泥中有“南宫郎丞”， 【2】可知
“郎丞”为一官名，不可分割，因此。应将此印读为“旃府
郎丞”，“旃”应该为类似“南宫”的宫名， “厨”则为设
于旃宫的为皇室服务的机构，同时此印文字规范，为小篆，
印文风格与“南宫郎丞”相近。又为蛇钮，故应该为汉初
高祖时期官印。㈨《秦汉南北朝官印征存》中有弄狗麝
印，并将其定为秦官印，“旃腐郎丞”中的“厨”字与其
风格相近。郎丞应为秩比千石的职官。由此推断“旃府郎
丞”应该为秦时守卫旃宫“厨”这一机构门户的官员的官
印，其秩比千石。
二、白水弋丞
蛇钮，故宫博物院藏品，印面2．5era，印台厚0．6em，印
面有十字界格。《汉书·地理志》“广汉郡，属益州，高帝
置。”辖县有白水。做书·百官公卿表》载少府为秦官，
有六丞，属官有尚书、符节、太医、太官、汤官、导官、
乐府、若卢、考工室、左弋、居室、甘泉居室、左右司空、
东织、西织、东园匠十六官令丞，其中左弋掌弋射，有九
丞两尉。又“丞皆千石”。有学者认为此印应该为白水苑的
佐弋印，因有“白水之苑”秦封泥，表明秦早就设立了此
苑，并有相应的管理机构。14]考“左弋”一职的掌管内
容，与射猎有关，此说法确有合理之处。西安相家巷秦封
泥有“佐弋丞印”、“北宫弋丞”，“佐”同“左”，因此，
“北宫弋丞”当为“北宫左弋丞”省文。另与“白水之苑”
封泥进行详细对比，“自水弋丞”与“白水之苑”中的“白
水”二字风格如出一辙，虽与“北官弋丞”中的“丞”字构
形明显不同，但又与所见秦封泥中其他带“丞”字者比较，
如“废丘丞印”、“泰官丞印”、“左乐丞印”，认为可以将
此印的年代上推到秦，只是由“丞”字的构形来看，时间应
该稍晚，应该已经接近于汉初。
三、浙江都水
蛇钮，带十字界格，上海博物馆藏品。做书·百官公
卿表》云：“奉常，秦官，掌宗庙礼仪，有丞”。“属官有
太乐、太祝、太宰、太史、太b、太医六令丞，又均官、都
水两长丞”， “又郡国诸仓农监、都水六十五官长丞皆属
焉”。循汉书·百官志》日： “有水池及鱼利多者置水官，
主平水收渔税。”可知都水系水官，见于奉常、治粟内史、
少府、水衡都尉、内史、主爵中尉属官之列，主管水利事务
及收取渔税是其重要职责。秦封泥中有“都水丞印”、“琅
邪都水”，经过详细比对后，可以推定此印为秦官印。
四、代马丞印
蛇钮，故宫博物院藏品。《汉书·地理定夺日：“代郡，
秦置，莽日厥狄。有五原网、常山网。属幽州。”下有代县，
故城在今河北蔚县东北约三十里。秦封泥中关于马政的有
“上家马丞”、“代马丞印”。《汉书·百官公卿表》日“太
仆，秦官，掌舆马，有两丞。属官有大厩、未央、家马三
令．各五丞一尉。”由此可以知道，“代马丞印”是代郡掌
管马政官员的官印，此印系明确的秦官印。
五、琅左盐丞
蛇钮，上海博物馆藏品。此印中“丞”字的构形特别，
与汉印中“丞”字明显不同，是典型的秦小篆。又秦封泥中
有“江左盐丞”、“江右盐丞”、“琅邪左盐”，将其比对后，
可以确认“琅左盐丞”印为秦官印无疑，琅左应为一地理概
念，秦中央、郡县都有盐官，此印应为管理盐务的官员所佩
之印。
六、彭城丞印
铜印蛇钮，现藏于日本博物馆，边长2．5厘米，其钮头
部扬起，首尾腹部与印体相连，中部拱起一半圆孔。徐州獅

子山楚王墓出土封泥中亦有“彭城丞印”。㈣《汉书·地理
罐净日：楚国，高帝置，属于徐州，下有彭城县，户四万一
百九十六。有铁官。全印周正方整，篆法严谨饱满，笔画方
折，为汉初官印的规范之作。
七、字丞之印
蛇钮，带十字界格式。《汉书·地理劫日：“字，榆
水出东”，县名，“右北平郡，秦置”，“属幽州”。其治地
在今河北平泉县东北。【6】此印印文应为“字县县丞之印”
的省文， 傲书·百官公卿表日》：“躲令、长，皆秦官。万
户以上为令，秩千石至六百石。减万户为长，秩五百石至三
百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是为长吏。”可知
此职官秩比为四百石至二百石。印字尾笔稍顿且向下拖曳，
乃典型的秦官印中“印”字的写法之一，且将其与西安相家
巷出土的县一级秦封泥，如“鲁丞之印”、“济阴丞印”、
“黄丞之印”进行比较，可以推定此官印乃秦官印，但是看
其字体虽略带修长却已经逐渐向方正规圆靠拢，所以时间上
应该要稍晚一些。
八、鞋丞之印
蛇钮，带十字界格，故宫博物院藏品。“雏”同“雍”，
使记·秦本纪》目： “德公元年，初居雍城大郑官⋯⋯卜居
雍。”做书·地理志》日：“雍，秦惠公都之。”雍原为秦
国都，秦统一六国前后，属秦内史管辖，后雍为县，属汉右
扶风管辖，故址在今陕西风翔县。出土的秦封泥中有“雏丞
之印”，可佐证此官印实为秦官印。
九、左署桃支
蛇钮铜印，现藏天津市艺术博物馆，该印为田字格，蛇
钮造型简练生动，罗福颐将其定为西汉初期物。此官职不见
于史籍记载。西安相家巷新出的秦封泥中有“左器桃支”、
“右馨桃支”、“左罄桃丞”、“右署桃丞”， “左署桃丞”、
“右器桃丞”应分别为“左罄桃支丞”、“右舞桃支丞”的省
文，经过将其仔细比较，发现此印印文与上述封泥印文风格
一致，年代应该相去不远，因此，可以断定“左署桃支”为
秦官印。关于印文内容的考证，学术界意见尚不统一。刘钊
认为此印应为道家用于驱鬼的方术印，【7】属于宗教印。而
刘庆柱、周晓陆等则认为署桃支应为秦时禳祝的官署，署桃
丞则为其署官，“支”同“枝”，“署桃”为“署桃支”的
省称，分置左右。僦文》日： “署，毒石也。出漠中。”
桃木在古代被用于驱害辟邪， 他文类聚》引《庄--y．)佚文
谓“插桃枝于户，运灰而下，童子入不畏，而鬼畏之”。因
此， “客桃支”应该为秦代负责禳祷祭祀驱邪去毒避害的一
种管理机构，有丞，为其佐官，分置左右，功能应该有所侧
重，属于巫官或医官的一种。
十、朱庐执割
银质蛇钮印，印面方形，边长2．4厘米、通高1．9厘米，
发现于海南省乐东县，现藏于此县博物馆。《汉书·地理
茬净：“合蒲郡，武帝元鼎六年开。莽日桓合。属交州。”下
有朱卢县。执到为楚国爵名，但秦汉之际有短期沿用，由其
字体看，整齐圆转，印面饱满，印文风格与西汉中期官印极
其接近，故为汉官印的可能性较大，但是又与汉制不符，又
此印的出土地点在当时的南越国境内，因此，有学者认为此
印应为南越国自镌的赐给朱庐地方官的官印，但是不排除南
越国境内的种姓封君或流徙南越的楚国后人自镌官印的可能
性。“】从南越国出土的印章钮式及印文、制度等方面分
析，南越国的王印及官印均应是南越国自铸的，并非由西汉
王朝颁发。(91因此，此印当是南越国官印。
十一、滇王之印
金质蛇钮印，盘屈而蛇首高昂，身有鳞纹。边长2．4厘
米，高1．8厘米，重89．5克，1956年云南晋宁石寨山6号墓出
土。现藏中国历史博物馆。目前史学界对其的看法比较一
致，认为是公元前109年汉武帝所赐。使记·西南夷列f勃
日：“元封二年。天子发巴蜀兵击灭劳洗、靡莫，以兵临
滇。滇王始首善。以故弗诛。滇王离难西南夷，举国降，请
置吏入朝。於是以为益州郡，赐滇王王印，复长其民。西南
夷君长以百数，独夜郎、滇受王印。滇小邑，最宠焉。”滇
当是降于汉的外族，但却编入了益州郡，且印前来加“汉”
字，可将其看为具有内臣的性质。
十二、汉委奴国王
金质蛇钮印，《后汉书·光武帝纪》日： “东夷倭奴国
王遣使奉献”。又倨汉书·东夷列f勃日： “建武中元二
年，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也。光
武赐以印绶。”日本史学界目前对此印的看法渐趋于统一，
认为乃公元57年东汉光武帝赐予倭奴国使节，并由其带回
国。印文以“汉”字开头，说明倭奴乃汉朝的外臣。日本学
者高仓洋彰认为西汉时期的蛇钮印是赐与内臣、东汉以降则
赐与外臣的蛮夷，这种可能性较大。
蛇钮印是中国古玺印漫长发展过程中出现的一种独特的
官印，具有其鲜明的特色。种种实物资料表明，它的出现时
间应该上推到秦，并一直延续到东汉初，持续时间长达二百
多年，证明了其具有顽强的生命力。同时，蛇纽印代表了一
定的等级，在前期多为“丞印”，到后期也就是武帝时期，
逐渐发展成为汉王朝颁发给少数民族的官印的标志，这一制
度一直延续到东汉初期，直至最后被驼纽印等其他兽钮印所
取代。■
参考文献：
[1]本文中所列举的12方蛇钮印中．前9方均出自1987年版罗
福颐著61t-汉．南北朝官印征存》，文物出版社出版。后三方为出土
品。
[2]周晓陆、路东之．秦封泥集．三秦出版社，2000．另，本文
所选用的秦封泥。如无特别说明，均出于此书所辑录．
[3]叶其峰．古玺印通论．紫禁城出版社．2003：85．
[4]赵平安．秦西汉误释未释官印考．历史研究，1999(1)．
[5】王恺．狮子山楚王陵出土印章和封泥对研究西汉楚国建钥
及封域的意义．文物，1998(8)．
[6]周晓陆，陈晓捷．于京新见秦封泥中的地理内容．西北大学
学(哲社版)，2005(4)．
[7]刘创．说汉“左磬桃支”印．文物天地。1994(6)．
rs]黄展岳“朱庐执割”印与“劳邑执刘”印．考古。1993
(11)．
[9】曹锦炎．古代玺印．文物出版社。2002．