首先要说明一点，本文主要摘自社会学家曹锦清先生著的《黄河边的中国》一文。

“我想，类似竹林镇，南街村这类集体经济告诉增长的典型，在多大意义上是他们自己艰苦创业干出来的，又在多大程度上是高层党政作为榜样树起来的，这个问题值得研究。的确，在“典型”出名之前，有一段艰苦摸索与创业过程，有一德才兼备的能人在起着主导作用。一旦他们获得了一定成绩，并受到县市省甚至中央高层重视与表彰之后，他们便获得了一份越来越丰厚的政治资源，正是这份独特的政治资源，使得这类典型驶入了经济高速增长的快车道。该书（《竹林腾飞之路》）内记述了这样一个故事：

“有一位中央领导人来竹林视察，那时竹林在省里已经有了名气，领导人问赵铭恩（支部书记）一个很棘手的问题：你们出门咋办事？特别是出了省出了市？赵铭恩一时不知该怎么回答。旁边一位省里的负责人怕他太直漏了底，忙替他解围：他们是先进，到处都是开绿灯！中央领导又问：那当先进以前呢？憨厚朴实的赵铭恩发窘了。此时，李淑转笑着对中央领导人说：我们也随行就市。中央与省领导都笑了起来。”

该书又提到：“1986年末，竹林贷款97万，发展了集体企业，彻底解决了村民的温饱问题……1987年7月，李淑转在村党政及各企业领导参加的会议上提出，再贷2000万，一次上8个项目，并在产业结构上进行大调整。……赵铭恩找到当时的县委书记张灵东……从西安方面借款400万……”“1992年，竹林通过郑州农业银行代发300万债券”

“因此在某种意义上来说，这类典型的经验是：一努力成为先进；二利用先进而获得政治资源，使先进更加先进。人们在总结这类“典型”的经验时，恰恰把这条经验遗漏了。”

水月按：曹先生这本《黄河边的中国》确实是近年来社会学界难得的田野调查实录，虽然其个别语句为本人所不喜，但其资料的真实性与视角的客观性，真的希望大家有空的时候“拜读拜读”。

关天这几天有关于南街村的讨论，我顺便打出一些摘抄。对南街村没有什么别的印象，除却曹先生书中提到之外，就是前几年经常吃南街村的方便面（不大好吃，现在市面好像见不到了），再有就是去年号称中国十大伪科学案例之永动机事件(永动机)，据说南街村的班长王洪彬先生是主要赞助者，而那个声称被中东石油巨头追杀要把永动机献给王班长的梁星人，却消失的无影无踪。以上只是我在新闻报道中的只鳞片爪，我只是怀疑，堂堂南街村的领头人，凭什么把2000多万集体财产投到“永动机”项目中？而他及身后的领导班子又是否知道永动机的理论是根本不切实际的呢？小时候读过《毛泽东选集》，似乎主席他老人家也不相信有永动机的存在的（似乎而已，出处已经忘记了）

俗话说盖棺论定。有很多事情或很多人物都不是当时当地可能给个准确的定义。但从曹先生的著作及一些关于南街竹林的介绍书籍中，我们不难发现，赵铭恩王洪彬等人都属于那种“极有威望的人”，他们怎么领路，村民就怎么走，甚至有人视其为“神灵”。我们不可否认，其人格魅力足以感召村民的拥戴，但个人的威望是否可以形成一种一以贯之的制度和模式，使得后来人也可以沿着这条路走下去？或是如果没有银行贷款的支持，南街竹林是否可以有今日的繁荣局面呢？

我们要知道，每个村落我们都不能指望出现赵铭恩或王洪彬式的人物，也不能指望一夜之间成为“典型”而获得政策或资金的扶持。农村的成长需要一种，简单的说，一种放之异地而皆通的行为模式。用曹先生的话来说，南街村和竹林镇的经验只是一个十分孤立的典型：只供参观，却无法效仿。