昨天，本市的一位集邮者将订报收据给我看，除了《中国集邮报》明年上调36元外，其他几种报刊依然维持去年的价格：《集邮》杂志120元，《集邮博览》杂志120元，《上海集邮》杂志48元，《集邮报》60元。

不过2010年的《中国集邮报》与《集邮博览》将采用套餐的形式订阅，如果两种报刊一起订，《集邮博览》杂志全年的费用为99元，《中国集邮报》为96元。这也应该是作为中华全国集邮联合会会报会刊给予集邮者的优惠吧。

就《中国集邮报》和《集邮报》这两种公开发行的集邮类报纸看，总的一个感觉，在文章的可读性上，《中国集邮报》稍逊一筹。虽然每周的版面是一样的，但《中国集邮报》是周二刊，《集邮报》是周刊，尤其是最后一版，应该属于广告版，但《中国集邮报》每周有将近2个版面，《集邮报》每周1个版面，无形中在刊登文章的信息量上逊色了不少，再者《中国集邮报》两期的版面设置是一样的，看得多了也会引起视觉疲劳的，而《集邮报》就不一样了，每隔三期就会有一期月末版，使人感到新颖。虽然《中国集邮报》不定期的出一期16个版面的报纸，但广告会占几个版面，而且板块的设置与平常无异，除了多加几篇文章，实无新意。我觉得《中国集邮报》应该改一改版面和板块了，连续好几年不作调整，纵然是版面再花哨，再用彩色版，也不会引起阅读的兴趣。

集邮者为什么订阅集邮报刊？是为了学集邮知识，集邮报刊应该为集邮普及工作多做点什么。纵观中国的集邮者，真正站在金字塔尖儿上的人有几个？几百人而已，多数集邮者还是属于下里巴人，他们需要的实实在在的集邮常识。

近些年来，集邮报刊，也包括《集邮报》、《中国集邮报》上刊登知识性的小文章少了，倒是有一个怪现象，将几年前、十几年前已经在报刊上已经有定论的问题再翻出来炒作一番，不知是作者无知，还是编辑的疏忽？

我不反对研究性的文章，但那终究是少部分人的爱好，大多数集邮者，准确的说是买邮者，才不关心什么暗记呀、齿孔呀、色标呀什么的，他们只是觉得邮票好玩，至于好玩在哪儿？他们并不关心，反正现在买一套邮票不过百十元，就当给孩子留一份家业了。我接触了许多人，有的甚至已经买了20多年邮票了，依然不知道邮票是什么，邮票分几类，反正每年买一本，往柜子中一放，充充门面。对外一说也“集邮”20年了，这哪里是集邮啊？这些人压根就不知道还有《中国集邮报》、《集邮报》、《集邮》、《集邮博览》……

每年新邮预订的时候，我都会向预订邮票的人推荐《集邮报》、《中国集邮报》，但好多人都说，“那上面的太深奥，还不如听你讲呢。”我听了只有苦笑了，还得向人家解释，“我的集邮知识就是从那上面学的。”

扯得远了，其实对于报刊的涨价与否，读者是左右不了的，但读者可以决定订阅还是不订阅。尽管《集邮报》2010年没有涨价，但2011年呢？2012年呢？不好说了。但作为集邮者，无论报纸会涨到哪里，该订阅还是要订阅的。比如像我，这几样公开发行的集邮报刊都是要订阅的