加载中…

加载中...

正文 字体大小:

晚舟未归日媒却对我5G狂赞,树大招风?

(2018-12-11 13:03:14)


文/刘兴亮(微信公众号:刘兴亮时间)文/刘兴亮(微信公众号:刘兴亮时间)


01

星移斗转,科技的进步日新月异,大步流星,其速度超出我们的想象。有些人还没有用上4G移动网络,5G已经降临,无法抵抗。

秒级的电影下载速度,万物互联,AR/VR的想象空间,全面自动驾驶成为可能。5G的超带宽和高实时的特性为这些应用场景提供了基础设施能力。

5G,不是「悄悄的,我来了」,而是呼啸而来,带着轰隆的巨响。

从2G到3G到4G,再到如今的5G,其发展速度如同人力车到马车到绿皮火车再到如今的高铁,越来越快,根本停不下来。

在世界移动通信的格局里,我们从观察者到跟随者到参与者到主导者,也逐渐扮演者越来越重要的角色。无论是作为运营商的移动电信联通还是设备商华为中兴,都站在了5G的前沿,可以和欧美巨头平起平坐,很有底气。这是我们的骄傲。

最近,《日本经济新闻》发了一篇文章,给我们疯狂点赞。核心意思有三点:

中国5G研发和联网至少领先美欧日韩一年以上。中国的基站数已达35万,是美国的10倍。

中国利用后发优势从3G开始就新创了更有发展前景的TDD制式,而西方各国不愿低头认怂,都沿用着旧式FDD制式开发5G,可是速度上不去,比中国的5G速度低一个等级。

现在美国在逼西方各国不用中国5G,除了澳大利亚,各国还在闷着头挺着。华为和中兴的5G设备不只是质高,价格也是西方几家公司的五分之一。西方各国按西方几家公司的成本,无钱建基站,也用不起,无法赚回基建成本。

这立马让我想起《厉害了,我的国》,哦,厉害了,我的5G。


02

但是,敲黑板了,《日本经济新闻》可不是日本正经新闻,从我们的角度看,其非常不正经。说它不正经,不是它胡来,而是说它并不遵守新闻的严肃性和准确性。倒是将其作为媒体为政治服务,做到了极致。

为什么这么说?

因为有海外媒体报道,就在昨天,日本政府在首相官邸召开会议,决定将华为技术和中兴通讯两家公司的产品排除出政府采购清单。日本媒体认为,这是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」

晚舟未归日媒却对我5G狂赞,树大招风?

显然,《日本经济新闻》对于我们5G的点赞,带高帽,并不是真心的夸奖,其背后居心叵测,狼子野心。

《日本经济新闻》显然是为了日本政府,演了一出戏。《日本经济新闻》先出场,给华为中兴唱高调,它方唱吧,日本政府登场,说:既然你们这么厉害,那么从国家安全角度,对我们形成威胁,对不起,你离我远点,别进来了。

两方一唱一和,都是戏精,演得挺好。

按道理来说,无论如何,《日本经济新闻》说我们的好,我们应该自信,应该骄傲,应该自豪,应该感到高兴,甚至可以为此开瓶酒庆祝一下,但是为什么就高兴不起来呢?

因为《日本经济新闻》的这则新闻,里面应该掺杂着水分,泡泡太多。

在情绪的激动过后,在感性思维达到巅峰的时候,我们永远不要丧失理智,需要一点冷思考。甚至有日本媒体和网民就指出:日本政府的做法,是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」。

而美国,在抵制华为中兴进入他们市场的时候,也是说华为中兴的移动通信技术对他们造成了威胁,视为对手。如果不冷静的话,就会觉得我们很牛逼:只有真正的高手,才能成为美国的对手。

玩的都是套路,这些套路并不深,见得多了,也不奇怪了,这些年这些套路有愈演愈烈之势。

先说你多厉害多厉害,让你兴奋几天,然后说,sorry,我怕你,请离我远点,别进我家门,我可不想引狼入室。

其实,我们并没有狼的尖牙利爪,更没有狼的凶残贪婪,我们只是想寻求合作的同时,顺便把钱挣了,仅此而已。

说我们多厉害,那只是他们的政治目的而已。本质上还是他们的老调子——「中国威胁论」,如同多少年以前的「中国人权问题」一样,新瓶子装的还是那瓶老酒,穿着新鞋子走的还是那条老路,套路的路。


03

回头再来看一下《日本经济新闻》的说法,看看我们的5G到底有多厉害,看看他们说的真实性到底有几分。

首先看第一条,说中国的基站数量达到35万,是美国的10倍。放在5G的这个语境里,很容易让人理解成中国5G的基站数达到了35万个,而美国只有其1/10。这数据其实并不靠谱。

事实上,中国三大运营商首批试点城市才一共18个,如果按照35万这个数据平均下来,每个城市达到2万多个,那不得了,这已经是规模性商用的水平了吧。事实上,运营商还在测试阶段,商用的时间表最早得2020年。

《日本经济新闻》引用的是德勤的报告,所以我专门研究了一下网上关于德勤这份报告的内容,其实真相是这样的:

自2015年,中国新增基站数目是35万个,而同期,美国则不到3万5千个。

数据没有错,但是真不能这么理解。新增基站,无疑5G基站只占极少数,主要部分,就目前的技术和市场需求来说,应该是4G的基站。绝对不会有哪家运营商傻到连5G的技术都不太成熟,而且用户数量还没有的时候,就如此大规模的投入到基站建设上去的。中国三大运营商钱确实多,但是可真不傻,而且精明得很,这个我们作为用户都有深刻体会不是?

《日本经济新闻》只是借了德勤的报告,误导或者糊弄了我们而已。35万个5G基站,开国际玩笑?

晚舟未归日媒却对我5G狂赞,树大招风?

再看第二条,中国的5G的TDD制式遥遥领先西方各国的FDD制式。

4G是LTE,分为两种制式,TDD和FDD,TDD代表时分双工,FDD代表码分双功;前者是在时域上要上下行一致而后者要在频域上保持一致。因制式的不同,导致两种制式的理论峰值有所不同,FDD在理论峰值上是要远远大于TDD。

但是到5G的时候,按照3GPP的标准,统一称为NR(New Radio)。5G NR中也同样为FDD与TDD划分了不同的频段,同时还引入了新的SDL(补充下行)与SUL(补充上行)频段。

在5G的时代,TDD还是FDD更多的意义还是体现在从4G到5G的演进路线,区分TDD还是FDD的意义并不大。统一的新的空中接口,使得更多的制式可能是混合的所谓XDD。

TDD是从我国的TD-Scdma演变过来的术语,因为是我国自主研发,所以尽量向外界推广,于是对TDD的好处说得比较多,这也是理所当然的。但是如果说在全球范围内,在5G技术还不太成熟的条件下,说我们主导的以TDD演进路线比FDD演进路线好多少,还真不好说。比如联通在上海测试的就是FDD演进的技术。

《日本经济新闻》拿这个来说事,其实有夸大之嫌。一种技术是否有优势,有多方面的标准,速率只是其中之一。除此之外,稳定性,覆盖范围,功耗,技术成熟度,商业化难度......都是运营商需要考虑的。就如同我们买一辆车,做出选择的时候,绝对不止速度快一个标准一样。

最后来看第三点,成本问题,说华为中兴的价格是西方设备商的五分之一。如果单纯说测试阶段的报价,这个我信。但是这只是一种商业策略而已,请注意是「测试阶段」。在报价方面,不可否认,华为中兴的思路比较活一点,不像欧美国家厂商的思路那么固执。

就如同互联网的免费思维一样,在初期培养用户阶段,赔钱赚个吆喝,也没什么大不了的,反正数量不多,也亏不了多少,为了后面大批的订单,这种前期的投入是值得的。

但是,请注意,华为中兴的5G设备的成本绝对不可能只有西方厂商的五分之一。在5G的研发测试阶段,基站数量不多,设备本身的硬件成本并不占大头,倒是人力成本才是最大的投入。

可以估算一下,据说华为员工的平均年收入在50万以上,因为5G是战略重点项目,从事5G工作的员工收入只能比这个更高,如果西方厂商的成本是他的5倍,那么收入岂不是在人民币200万+,折合美金30万美元+?

说成本便宜30%,我还觉得可信,只有人家的五分之一,那是万万不可能的。

测试阶段可报低价,到大批量合同阶段是绝对不可能报太低价格的,而大批订单时候的报价那才是真正的报价。

至于说「西方各国按西方几家公司的成本,无钱建基站,也用不起,无法赚回基建成本」,更是胡扯。

事实上,目前合同份额上5G领先的设备商第一名是爱立信,第二名是华为,第三名是诺基亚。西方国家也不是傻子,不赚钱的事,是绝对不会干的,放心好了。

综上所述,《日本经济新闻》放了一个彩色烟雾弹,或者说是迷魂香,来混淆视线。而其真正的目的,是为其「中国威胁论」造势。


04

经过数十年的艰苦奋斗,我们有幸看到在世界科技之巅,有华为中兴这样的中国企业能够被西方国家从瞧不起到被重视,甚至当做对手,这是值得骄傲和自豪的。

与此同时,我们也要清醒的看到,西方国家对于我们的有些言论抱着非常强烈的政治目的,即使对我们的赞扬,也不是真心的,相反,狼子野心的成分更多。我们切不可盲目乐观,飘飘乎不之所以然。

他们的赞扬背后是他们对我们的敌意和抵制的内心,其实本质上,我们并没有他们说的那么强大,也更不会有威胁。

我们不是一只软弱的绵羊,更不是一匹凶猛恶狼,更多的时候,我们只是一头默默耕耘的老黄牛,吃苦耐劳,砥砺前行。


注释:

文中部分图片来源于网络,如有侵权请私信联系后台。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有