评奖如今更像是一种文化产业的繁荣，鱼龙混杂且不说，只要有钱，似乎就能搞定这样那样的奖项。似乎每次鲁迅文学奖的评选，都有新闻出来，这不稀罕，稀罕的是少有人对此给予坚决的抵制和批评。因此，方方以省作协主席的身份爆料就显得勇气可嘉。

网上随意搜搜，国内文学奖现在也还真不少，就公平而言，常常会爆出有猫腻的新闻出来。但就一些文学评奖中获奖的作品而言，似乎评委比读者关注的要多一些，而读者希望看到的好书，却不在此列。文学评奖如今居然与获奖者的活动能力有关，这就使严肃的评奖成为小圈子的娱乐，对繁荣文化当然没有多大的益处。文学评奖需要一个客观、公正的环境，也需要批评。否则，评奖圈子化、庸俗化，可能就使评奖失去了应有的意义。

在国外的文学评奖如法国龚古尔文学奖、英国布克奖、日本芥川奖和直木奖、西班牙塞万提斯奖等等，都有极大的影响力，这固然跟其有秩序的评选程序相关，也跟奖项评选的公信力有关。从这个意义上看，所谓的文学评奖应该着力于干净、公正的作品评选，评委们需摒除作品本身以外的各种干扰因素，如此才能评选出较具影响力的文学作品。在文化领域的一些所谓的评奖，也不妨以此执行。这让我想起两年前，四川画派曾评选出近百年的百位人物，也被议论其所代表的并非是大众都认可的代表画家。这种评选与大众认可存在着些微差异原本正常，但倘若没有一个好的机制对此给以制约，评选就难免出现极大的偏差，甚至成为一个笑话。

再如路遥文学奖的评选，就更闹出了不少新闻出来，家属不同意设置文学奖，但有关方面非执行不可，这就与评奖无关了，更像是一种商业与文化的苟合。不过，在这个讲究人情往还的时代，忽略掉人际关系因素，彻底地切割各种利益，做到公正评奖似乎是很难做到的。如此一来就势必造成了文学评奖的尴尬。方方作为地方作协主席，呼吁鲁迅文学奖的评选更客观一点，也正因她深知这评奖中的问题所在。

评奖这回事，看似只是一种荣誉的获取。其实也还包含了评委（大众）对获奖者的作品、人格的认同。尴尬固然存在，但只要认识到这其中的问题存在，并给以改正，且以客观、公正的方式进行评选，相信依然能评选出好作品。