老百姓为什么指望买个房子而不是租房？(2007-06-25 15:53:41)
我不知道经济学家是否农民出身或在农村呆过？也不知道知名者如龙永图秘书长，是否挨过租房的滋味？据我所知，没有哪个愿意在租住的房子里完婚，生子和教育孩子，姑且不谈对孩子的心理影响，我们自己所接受的教育程度足以告诉我们一个浅显的道理：这个房子不是咱们家的，因而无法体验家的那种“甜涩的建设”之味？也无法在孩子面前挺直腰杆？
龙永图先生的大意是让我们改变观念，把租房与买房都当作一种行为，甚至是投资行为。而实际上，老百姓所需要的，并不止于观念，观念无法支撑日常生活，更无法对自己的一生以及下一代给予交待？况且在一个贫富如此悬殊的年代，谁该进租赁的笼子，谁该住进别墅？谁该想象着住，谁该真实地住？任何人无法也无权剥夺老百姓的居住权与公民权！
居住权是公民权的主要内容之一。其实，按土地的属性及其附着的所有制色彩，龙哥所住，广大富人所住，其实分割了普通老百姓的权益，不知入住者是否考量？也不知龙哥何出此口？土地既然是全民的，转让予你的，你所投资或购买的，并不是完全的产权，与地球接壤的部分，我们是有份的！
龙哥们如何剥夺老百姓的居住权？
澄清一下你们的错误认识：居住权是权利，居住权的实现不过是权利让你们或者政府给披上的外衣罢了。
从两个方面剖析剖析：
同处一片天我们不愿意住在别人的房子里听你们瞎侃；我们苦一点但也在努力地想成为房奴；我们合计着生活，并不愿意寄人篱下；我们只望政府给我们划块天地，完成乐业的基本前提；我们的居住权不要拿来说事，买不起我们干认！
另外，作为公民社会主义，政府及政府的代言人，有义务让老百姓完成居住权的部分实现。请问何时有政府专门建设的租赁房？何时有过政府为低保族给出的居住答案？我们的部分人等住进了月租一百的房子里，无法哼哼，因为这是政府的作为，其实我们多么希望政府把物业服务给提升提升，把草给修理修理，把租子范围给扩大扩大？让我们的孩子也能就近上学？
不说了，因为俺们是老百姓，龙哥时代的“贫农”。
加载中，请稍候...
插入表情