10月21日，我被关在顺德和广州边界的一个房间里面参与编写广东省十二五规划。中途照例上了一下人人网，却发现一向冷清的人人网上面我的学生们的签名档几乎全部被更新，而所提及的则一致指向“脑残”事件。

向学生询问才大概知道来龙去脉。更没想到的是，在10月22日的南方都市报的宣传单张上，“李开复华工开讲遭遇脑残学生”几个字非常醒目。

李先生本不是神，但这几年有点被人当作神，顶礼膜拜者众，能一睹李先生风采犹胜当年红卫兵被伟大领袖接见。于是乎，为了看上李先生一眼，05年下半年武大测绘校区礼堂的玻璃被挤破。李先生的《做最好的自己》拜读过，不觉得有什么惊人的观点，无非是老生常谈换了个说书人而已。近年来，李先生频频在媒体曝光，上一次看到他恰好就是上周六晚上CCTV2的《对话》，虽然李先生仍然固执地宣传他的创新工场，台下已经开始有了一些质疑的声音。

言归正传，“脑残事件”就不再重复了，随便找个search engine，输入华工+脑残+李开复，出来的链接一大堆。但我听到这个故事，却没有学生那么大反应，我想是因为我和学生接触了3年，这样的事情，我见怪不怪。但学生们的反应却超出了我的预计。

对于签名男，本科时候国务院新闻发言人沈国放到珞珈山做演讲，当年还是字条年代，我一个同学的字条就被抽中，同样也是要求签名，并没有得到如此激烈的反应。10多年过去，同样的事情再发生，结果引来骂声一片，大概还是受到后续者的影响，如果后面的人只是提问，那么签名男得到的不一定是唾骂，而是羡慕，说不定不久之后，淘宝网上会有这本书的痕迹。

至于合照男，多少有些不礼貌，首先没被点，其次大有强迫的意思，至于举起的V手势，却没给自己带来胜利，这张照片，主人大概也只能留给自己在家中独自回味了，如果拿出来，暴露自己“合照男”的身份，不但没有借李扬名，反而招来骂声一片。也许过了数年，主人可以骄傲的拿出那张照片，对自己的子孙自豪的介绍合照上的另一个人，只是那时，恐怕没有几个人还记得李开复的名字。

以上两个人的表现，除了不礼貌，就是盲目崇拜，欣赏李先生没有错，但应该学习活的李先生的治学、为人和思想，而不是珍藏一个死的签名和照片，那样便失去了交流会的本意。鄙人曾有幸和《做最好的自己》一书封底一位为该书写推荐语的先生共进午餐。之后很多人对我没和他合影表现出极度遗憾，其实我当时随身带了相机，只是我以为，合影最好由对方提出，毕竟别人是名人，我是普通人，此外，合影有借人上位之嫌疑，另外肖像也有版权的，何况午餐上的生动的互动远比一张以后拿起来回味的照片更有价值。不过想想自己的学生，看重文凭分数而非知识者众，重虚而不重实的风气恰好就是浮躁社会的体现。

至于录音女，在一个错误的时间和场合做了一件不算错误的事情，只是，最近好长时间，已经没有在华工的校园听到广播台的广播了，那么这段录音还有什么意义。

还有那位送创意书的小伙子，我佩服他的勇气，大家都在骂他，但请记住，马云一开始也很多人骂，史玉柱也很多人骂，至少他抓住了一次机会，就算李先生把他的创意书丢在了华工的垃圾箱，他至少努力了。

事后网上一边倒的反应，让我诧异，我们需要的不是责骂，而是宽容，各位在谩骂的同时有没有想过，如果是自己上去，会不会比他们做得更好，至少我很难保证学生时期的我不会激动地不知说什么，既然这样，不如对人多一点宽容，少一点责难。我以为，台上学生，远远不足称为脑残，最多就是不成熟。我不在现场，也没看直播。据说李开复的态度越来越不好，懂事的孩子应该早点嗅觉到味道就此打住，但不成熟的他们，继续我行我素。

就算华工脑残，但依旧纯真，因为出来的几个人，就是现在大学生的样本，既然抽样是随机的，那么样本就代表了群体特征。华工没有为了迎合李开复而“组织培训”提问者，而真正让提问回归最朴实的学生，效果虽然不理想，但也比“事先准备”强。不知道大家是否还记得当年克林顿北大演讲时候妙语连珠抨击美国制度而后定居美国的那位林楠，她显然一点都不不脑残，但仅仅“看上去很美”，却丢弃了人间最美好的东西。

脑残事件反映出现在大学生的确比我们当年不成熟，但谁都是一张白纸过来的，对不成熟的行为，我们应该引导，而不是责难，更何况，不成熟的人总有一天会成熟，而假的人，永远真不了。

P.S:
Banacast这次发飙了，如果没有Banacast，也许没有那么多人看到现场，但也许脑残门是一个机会，让更多的人知道Banacast，也许脑残门最终带来的，不是李开复对华工的坏印象，而是Banacast走出华工，走向世界。