跟踪美国救市方案

    美国当选总统奥巴马还有一周就要接任总统，在11日接受美国广播公司采访时，对布什政府对金融救援计划的执行情况表示不满，并承诺，如果他下周接管剩余资金，将为更多陷入困境的房屋业主和小企业者提供更大支持。 
　　布什政府已经花去7000美元的一半。这3500亿美元使用情况大致为，2500亿美元用于通过收购银行股权向银行注资；400亿美元用于救助保险业巨头美国国际集团；250亿美元用于救助花旗银行集团；200亿美元用于为美国联邦储备委员会消费信贷提供担保；以及上月通过的174亿美元对美国汽车三巨头的紧急救助，但对汽车业的救助资金，布什政府只需负担134亿美元。奥巴马接任后，表示将剩余救援资金主要陷入困境的房屋业主和小企业者。

　　救援资金使用方向对抗击次贷危机所产生的效果有很大的不同。相对来说，金融业的可救助性差，需要的资金更为巨大。收购不良房屋贷款也属于前端救市方法，但无任如何也比不上直接救助陷入困境的房屋业主，这是一种从次贷危机根源上解决问题的方案，比较救金融机构来说，也是使用资金最少的方案。原来在规划和制定7000亿美元救援方案的过程中，就已有救援陷入困境的房屋业主计划，但从布什政府已实施的救援行动看，资金主要用于金融垄断企业，并没有将一分钱资金用于救助陷入困境的房屋业主。可见，政策、法律不光是在制定过程中有阶级利益性，在执行阶段也仍有严重的阶级、阶层利益倾向，属于民主社会的美国也是同样。总统明显是某个阶级、阶层利益的代表。比较布什来说，着眼于救助陷入困境的房屋业主的奥巴马，可能是更接近平民利益的总统。没有从根本上的救市，仅救银行、保险公司，再多的美元也不够填。

　　离开阶级、阶层利益的分析，什么问题都看不清，经济理论、经济政策更甚，任何社会都一样。

    需要说明的是，次贷危机是否缓解与美国经济衰退现在已是二个不同的问题，需要不同的解决手段解决。衰退由次贷危机引起，解决次贷危机能减轻衰退的程度，但衰退问题的最终解决还需要扩张性的财政与货币政策。上文已说明，扩张性的货币使用也是有限度的。凱恩斯主义是短期的灵丹妙药，但最终的解决衰退问题需要采用社会主义的手段。此方面我们将拭目以待。