之前范跑跑的行为并没有引起我对他多大的轻蔑,人之常情,如果他在心里有最关心的人和事,那个时候他是会为这个人或事物去牺牲,也会以此为首念.在那样突如其来的灾难面前,第一时间想到,第一行动做到。而且一个为人父母的人，第一时间想到自己的孩子，也是人类天性。

但是范跑跑最终让我看不起了，其原因有三：

一是他那种可笑的智力优越感，一个智力好的人怎么会在这么一个时候去做这么一件愚蠢的事---去网上宣扬自己愚蠢的行为和想法。可见他对人，对人情的理解是多么的浅陋。一个学历史的人，怎么没有从历史中汲取一点智慧呢？他的宣泄伤害了大众，还伤害了他的亲人，他的母亲，他的智力优越到连这都认识不到，连网络效应都没有意识到。那么，除了他自己，我们还有谁相信他是个智力优越的人呢？范跑跑还不断的自我承认自己多次判断失误，他却还相信自己是个聪明人。大概是那种小聪明不断，大事总糊涂的自作聪明的蠢货吧。

二是他说他“以前还有很强的道德优越感。因为我在遵守道德底线上比很多人都强”。我想问问，他遵守了什么道德底线。他对学生见“死”不救，对学生面临的危难视若无睹，作为一个人民教师，遵守了职业道德没有？在危难面前，在危难之后，都对自己的母亲视之若无，还出言伤害，他应该去看看他的母亲，去问问他的母亲，再来回答我遵守了家庭道德没有？他列的道德就是什么，大家看看：“比如我从不闯红灯、不乱扔垃圾、不在公共场合抽烟、碰到假钞立即撕毁、不接受学生贿赂等”这是他的道德，这就是一个公德，就是一个遵守公共秩序的公民。这是他为自己的逃跑作出的道德解释“也是想明确告诉学生们：你们在我生命中肯定没有我母亲重要，因此你们要学会自保。”我想总结的是“道德是以爱为基础的“，一个没有爱心的人，那样的道德就是机械的遵守社会秩序罢了。范跑跑就是一个自私的蠢货，还要自以为是的裸奔。

三是范跑跑说“我关于“不救母亲”的话说过头了，策略上不对”，你看看，范跑跑迄今还不知道自己错在哪儿。言之所发发于心，什么叫策略上不对，那他对他母亲还有多少策略性的发言呢？可惜一个老人白养了这么个儿子，受了这么多年教育，就学会了策略。我已经少了轻视，多了悲哀，为范跑跑那可怜的优越感，更为一位老人......

 

 

    范跑跑至今还不知道自己为什么挨批，他还在取笑说：“公众和媒体就像吃了一个苍蝇，很不习惯。”其实，网民们痛恨的是范跑跑以下的谬论：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的”，实际上，范跑跑的这种思维概括起来说是一种动物的本能，而使我百思不得其解的一点是，范跑跑究竟是动物还是人？

    为什么大家还要听这人一派胡言乱语?!厚颜无耻！！！
范跑跑不配做一名老师,也不配当一名丈夫、父亲和儿子！哪个学校用他是给学校丢脸，这样的人能为人师表吗？说他是北大高材生，简直是给北大丢脸，难道北大培养这样有才无德的人才？！封杀之！！！ 

    很多支持"范跑跑"的人认为：“"范跑跑"不是一个品德崇高的人,却是一个能说出心里话的人。”象这样太过于理性的人是不是早就已经否失去了人性呢？我觉得他连动物都不如！在做这件事时和做完这件事后,他已不配称作"人" 本想称其为范猪狗,但又觉得不太好,所以,仅能称其为----范兽兽! 这称呼算比较贴切的,叫猫猪狗牛马羊都有些亵渎了这些人类的朋友!     

    有人说范跑跑是[皇帝的新装]里敢于说真话的小孩，但是我到认为:范跑跑那种自负和掩饰，如同[皇帝的新装]里裸露的皇帝，将自己猥琐的心理美化。真不知道你怎么评的优秀，哪个人给你评的优秀。一个人在关键的时候就看出来人的本性了，虽然你坦诚的说出你的内心活动。但关键的时候你丢了人的本性。  

“范跑跑”这样的人真是枉费国家和社会对他栽培，他是道德缺失的典范！这种人也称为“老实”，那是对老实的污辱！！！

    有人说范是“真小人”，范自己怕死，却拉上“自由主义”来垫背，做为自己的遮羞布，谈何坦率诚实？我说他就是个小人。不仅仅是一个自作聪明的蠢货小人,还是一个不折不扣地真正的伪君子！

 

    怕死本身不是错! 在特定场合才是错!! 不怕死是人性的光辉亮点! 怕死是是人性的缺陷和弱点! 更重要的因为那也是动物的本能! 他错在宣扬了动物的本能而不是人性的光辉, 受了多年做为人的高等教育,却拿低等动物的本能来当作自己做人的准则! 而且有意无意的去宣扬! 其实,你可以不把自己当人看, "悄悄的,打枪的不要" 做猪做狗都行, 没人骂你(为了保护动物生态) 但你不应该去宣扬这种低级的道德观!!!

 

 

    社会需要责任，需要良知，尽管社会中也会有不和谐的因素，但我们的主流媒体应当正确引导，把握方向，否则人类与一般自然界中的动物还有什么区别呢?

    将一个显而易见的问题辩了又辩,是说明媒体的自由还是堕落?是反映了社会的开放还是沉沦?教师可以仍下学生,那开刀的医生也可以仍下手术台上的病人,士兵临阵可以畏缩不前,驾驶员可以不顾乘客跳车跳伞,凡此种种,不一而尽.此等由没有责任二字的人组成的民族,有何理由崛起?再富裕也是一群猪圈里的猪...

    他有跑的权力，但他起码应该在跑时对学生大喊一声：“危险，快跑！”。但他没喊，就自顾自地跑了，说明他太自私了，素质太差，在关键时刻，体现不出来是我国最有名望的高等学府毕业出来的学生，这是中国教育的悲哀。而在地震之后，还侃侃而谈，真为他感到可耻。

    错了就错了，错了还不认真反思。说什么“献身是军人的义务，教师没有献身的义务”。这样的话出自老师之口，可悲啊！国难当头，为国献身介定为只是军人的义务，出自一个北大学生之口，一个教师之口。真不可思议。百年大计教育为本，危险啊！有这样思想意识的人作为教师，中国能兴旺吗？中国要强大，中国如何强大？缺脊梁骨的民族永远不会强大。西方的真东西，好东西没学多少，这些歪理邪说倒不少。给他脸了！对于这样的人，媒体应该封杀。应该像封杀莎朗斯通一样封杀范跑跑。犯逃跑就是一跳梁小丑.不要答理他.... 相信这件事可以引发讨论（有的是无聊的），但不会影响社会主流的前进！

    谭老师道德上是伟大的, 可是也仅能换来四个学生的生命, 事实上学校校舍建好点, 老师学生都可以逃生! 现在反思的方向好象是抓小放大, 不反思真正关键的环节, 下次老师都不跑也好不到那去!追问拷打范远没有反思教育投入来的管用! 我们难道要靠老师来对抗地震对校舍的破坏? 据说某学校在地震时轰然

倒塌，而其后的县政府大楼却赫然屹立。如果确有其事的话，我觉得网友们大可不必纠缠范老师，应该花时间去调查为什么学校在这次地震中如此脆弱的痛心事实，或者去拷问那些贪赃枉法制造豆腐渣工程的官员们的道德良心！