一张200元的优惠券使用规则设置出现错误，使得部分低价小家电也可以使用，消费者用几块钱将大量200元左右的小家电一扫而空。14日电商回应，原因是相关优惠券设置出现短时间异常，本不适用的商品也适用了优惠券。对此，电商称取消了问题订单，同时提供每单50元补偿。有人认为，薅羊毛也不能太狠，商家取消订单合情合理。也有人认为，商家应该为自己失误买单。对此，你怎么看？

本台特约评论员朱成方：

听到这条新闻，最最让我惊讶的，不是商家在优惠券规则设置时出现差错，也不是有人利用商家出的差错，用几块钱甚至一分钱不付，就将200元左右的小家电一扫而空。我惊讶的是，当商家发现了自己在设置规则时出了差错，在向人们表示取消部分尚未发货的问题订单，并提供50元的补偿的意愿之后，竟然还有人坚持认为，商家就应当为自己的失误买单。我不知道，这些人要求商家“将错就错”的依据是什么？更不知道，这样的要求，在他们的心目中，还有没合法、合情、合理那一杆秤么？

买1000元的商品，可凭优惠券抵扣200元，这样的促销手段，在人们约定俗成的认知中，应当是买卖双方都可以认可和接受的约定吧。但假如只支付几块钱甚至一分钱都不付，就凭商家那里领取的优惠券，就能够“买”到价值200元的小家电，这样的事，就远远超出了买卖双方的认知了。请那些坚持要商家为自己失误买单的人们想一想，假如你是商家的话，当你在发货前发觉自己出的差错之后，你还会坚持一错到底，一亏到底么？己所不欲勿施于人，老祖宗传承下的道理应当还是有说服力的呀。

现在可以跟那些至今还坚持让商家为自己的失误买单的人，讲一讲什么是不当得利了。比方说你从银行的ATM机里取款时，ATM机出错了，钱哗哗地往处吐的时候，你假如还认为那是银行出的差错，自己就应该把多吐的钱拿走的话，或许不久之后，警察就会按响你家的门铃了。在我们这个讲诚信的社会里，不该拿的钱不可拿，不该占的便宜不可占，要不然，自己心里也会不安稳的，你说呢？