开篇语

这是一场难以评说的决赛，它来自于纳达尔和费德勒联手的奉献
为什么难以评说，那是因为通过这场比赛可以延伸出的回忆、镜头、细节实在太多
在没有理清思路前，我迟迟没有动手记述自己眼中的2007年温网男单决赛
生怕写到结束时忽然感到余兴未尽——无法展现这场温网决赛引人回味的种种；
而且每当回忆起这场比赛，我也仿佛在一个混乱的漩涡之中无法自拔；
可以确定的是，已经很久没有一场比赛让我在看过之后有如此之深的感触了。

 

一、让人惊诧的第五盘

用“精彩”来形容整场比赛是可以的
但是如果用这词来形容这场比赛的第五盘，那就不合适了
“让人惊诧”并不是比“精彩”更加褒义或者夸赞比赛精彩程度更加深的形容词
而是一种对意想不到最终赛果的描述，最终用于否定自己心中的种种猜想。

费德勒在第四盘的崩盘来得没有先兆
因为整场比赛的第二个抢七费德勒打得相当成功
费德勒的任何一名对手，只要他不是纳达尔
那么在苦苦拼搏了整整12局后用一个郁闷的抢七丢掉一盘之后
往往都会懊丧不已，随后心情波动，状态有所下滑——随之在第四盘把决赛拱手让出
但是纳达尔决不会这样做，他被自己的失误激发了状态，在第四盘重复了法网决赛上两人一边倒的表现
费德勒第四盘在纳达尔的发球局无所作为，所以在第五盘来临时
在他每年都征服的草地上要面对以长盘决胜这样非破对手发球局不可的情形时
这场比赛的凶险可想而知，费德勒比谁都清楚长盘决胜意味着什么——越久对自己越不利
不过事与愿违的郁闷事随之而来，纳达尔的发球局依旧生猛的像条大白煞
而自己的发球局却困难重重，纳达尔的接发成功率很高，等待着费德勒犯错，然后费德勒的确犯了错……

在费德勒面对第一个、第二个破发点的时候，纳达尔是不是想到了自己手捧奖杯？
在费德勒面对第三个、第四个破发点的时候，是不是有些费德勒的拥趸捂住了眼睛？
单纯凭借这场决赛前四盘中保发球局的情形来看
在纳达尔面对那四个破发点的时候，他真真切切有资格臆想他的温网荣耀
不过就是在如此致命的四分上，费德勒没有犯错，纳达尔犯错了
几乎在整场比赛都很少犯错的纳达尔
就在他原本最能打出职业生涯出道以来最振聋发聩的一球时——就是那记闪身的正手——他的球挂网了。

纳达尔在目睹费德勒两次神勇地夺回四个破发点后继续疯狂保局的表演之后不久
无奈地交出了自己的发球局，随后成全了费德勒的温网五连冠。

 

二、这场比赛是不是经典的大满贯决赛？

有朋友看到这个小标题后可能会觉得 Merlin 脑子进水了
但是就是这个话题引发了很多球迷的争议，奶牛和豆子的支持者争得不可开交
前者自然说这场比赛将永载史册，被后人津津乐道N年之久
后者举出了豆子拖着伤腿比赛，奶牛说了不该说的“Shit”以及他幸运逃过四个破发的事例
以期说明费德勒纵使得到了冠军，而且纵然是五连冠也不是“完美夺取”的。

 

 

Merlin 认为评价一场网球赛事是不是经典其实挺困难的
因为品评网球往往带有许多许多评论者的个人主观想法在内
——比如某人喜欢的球手艰苦夺冠，他/她会觉得太伟大了，所以比赛是他/她脑海中的经典
是呀，其实这样不就足够了么？伟大与否在于心中的标尺，而不是非得和他人争出长短来衡量的。

网球不是短跑、不是铅球，不是我跑得快，我投掷远就能夺冠
也不是爆发力好就能在温网奖杯上刻上自己的名号的
所以网球没有标准的世界纪录，网球拥有的魅力是多年积攒的数据
网球当年数据可以用来做横向比较，或采用历年数据做个纵向比较
但永远都不是那些可以直观表述出来，保留倒小数点后两位的计数格式

那么 Merlin 来提一个幼稚的观点：凡是在温网决赛中打到五盘的比赛都可以算经典赛事
同意或者不同意的朋友都欢迎大家发表意见，反正我看过01决赛和07决赛现场直播
也回顾过1980年那场五盘大战，都非常耐看，可以奉为经典的温网赛事，经久不衰！

在1968年温网进入公开赛时代起到2007年，39年的温网男单决赛一共出现了11场5盘决胜
特别是进入了21世纪的这个十年后，五盘的男单决赛暂时比以前要少
五盘意味着水平的接近，更重要的是状态的接近
最重要的是五盘是一种对精神、体能双重的严峻考验（往年温网因下雨而打断决赛很可惜）
而观众需要的，也正是这个！
无疑，通过这个标准，我会把2007年费德勒和纳达尔的决赛也奉为一场经典比赛！

以下附上温网在1968年进入公开赛时代之后，决赛中出现过的五盘大战一览

1970 约翰- 纽康比   5-7;6-3;6-3;3-6;6-1     肯-罗斯沃（Ken Rosewall）
1971 约翰- 纽康比   6-3;5-7;2-6;6-4;6-4     斯坦-史密斯①（Stan Smith）
1972 斯坦- 史密斯   4-6;6-3;6-3;4-6;7-5     伊利耶·纳斯塔塞②（Ilie Nastase）
1977 比约- 博格     3-6;6-2;6-1;5-7;6-4     康纳斯
1980 比约- 博格     1-6;7-5;6-3;6-7;8-6     麦肯罗
1982 吉米- 康纳斯   3-6;6-3;6-7;7-6;6-4     麦肯罗
1990 埃德博格       6-2;6-2;3-6;3-6;6-4     贝克尔
1992 安德烈- 阿加西 6-7;6-4;6-4;1-6;6-4     伊万尼塞维奇
1998 皮特- 桑普拉斯 6-7(2);7-6(9);6-4;3-6;6-2 伊万尼塞维奇
2001 伊万尼塞维奇   6-3;3-6;6-3;2-6;9-7     拉夫特
2007 罗杰- 费德勒   7-6(7);4-6;7-6(3);2-6;6-2 纳达尔

注①：
斯坦-史密斯：Stan Smith，他是美国传奇的网球人物。从1968年起，Smith曾连续11年参加戴维斯杯，24战22胜，7次夺冠。2000年，他担任悉尼奥运会美国网球代表队的教练。Adidas为他专门设计过复古的三叶草鞋款，详情可以看此文，写得很赞！
注②：
伊利耶-纳斯塔塞，Ilie Nastase，罗马尼亚前ATP世界第一，1973年法网冠军，1972年美网冠军

 

三、两位伟大球手的温网五连冠

费德勒的五连冠不用 Merlin 多费唇舌
不过被公认的一点是费德勒的温网五冠道路上
从2003年至今，最大难度的一场就是2007年的决赛了（感谢老天赐给了球迷一位纳达尔吧）

而博格的五冠道路又是如何呢？
很可惜地说，不是很可考了——时代久远，除了看那些让大家顶礼膜拜的伟大球手的名字之外
笔者也想不出任何词藻和方式来为大家描述博格时代他是如何创造自己的“温网帝国”
所以在此文中，请大家面对他五冠道路上每次决赛的比分和对手来冥想一下当时的难度吧。
Merlin 觉得从这两个角度看他当年要比费德勒坎坷不少（五场决赛中有三场五盘）
可惜现今还没有那么多当年的视频可以共享给广大球迷们回顾。

比约-博格的温网五冠道路：

1976 博格 6-4;6-2;9-7 伊利耶·纳斯塔塞
1977 博格 3-6;6-2;6-1;5-7;6-4 康纳斯
1978 博格 6-2;6-2;6-3 康纳斯
1979 博格 6-7;6-1;3-6;6-3;6-4 Roscoe Tanner（美国球员，1977年澳网冠军）
1980 博格 1-6;7-5;6-3;6-7;8-6 麦肯罗


四、鹰眼就是决赛的第三主角

2007年温网决赛场上，网球的来回，球员在底线的奔波，网前的调动
都不及球员心中的暗流涌动，终于——出现了不和谐的音符
记者和摄像为什么要把费德勒的那句“Shit”重复播放那么多次？
就是因为这句话来得是那样的不和时宜
这就像是切开了裹着华丽忌廉的蛋糕时却发现其中居然夹杂了有一块已经变质的猕猴桃
费德勒有没有权力去质疑鹰眼？
可以很肯定的说，没有权力去这样做，纵使在他心中已经把那个球认作了100％的出界

 

“遵守游戏规则是关键”，无论西人时时的标榜，还是东西方开始接轨时常常挂在嘴边
这都是社会发展的定律，那么在网球中，“Fair Play”的体现就在于让鹰眼比裁判更加公平
那么双方球手都必须在接受这种“公平”的条件下参与比赛
使用与否是球员个人的事情，但是既然参赛了，那么就默许了每位球手的参赛前提——接受鹰眼
费德勒也不要忘记，自从06年开始启用鹰眼，他也在鹰眼上受了许多实惠
而纳达尔呢，今年迪拜被尤兹尼用鹰眼挑战淘汰出局的郁闷时刻可能时时都历历在目……

鹰眼的作用就是让人人都有机会成为受害者，或者获利者，只要使用得当
并不是鹰眼改变了比赛的结果，而是鹰眼在改变网球这项传统了百多年的项目
相信在今后的网校中，会有专门培训球员如何使用鹰眼的课程了
而费德勒呢，可能要回去补上这一课，或者自学成才一下，让自己下次别再如此失态。

回想一下，每当萨芬的对手看到他摔拍的时候，是不是会在心中暗爽？
可别过几天之后大家发现激怒费德勒的最佳方式就是用鹰眼哦！


收尾：

温网落幕，安心休息，大家看球熬夜辛苦了！
要知道，其实美网距离我们也已经不远了！！

（The End）