正当写下这些文字的时候
突然觉得自己的心里有些憋屈
可能是因为最近看到很多关于修改网球规则的消息
觉得有点过分，所以多少有些“岔气”了……

西学中对“革命”这个词是很不恭维的
可以看看英语“revolution”的词源
来自于拉丁语“volvere”意思是“转圈子”
加上我们熟悉的前缀“re”
就是“重复地转圈子”
总是没有进步！
其实对于我们生活中的方方面面
人们都是更喜欢“evolution”（进化）
这个词的拉丁语词源是“evolvere”意思是“向前滚动”
和上面的词语中的“转圈子”有本质的区别！

拽了这么多词汇
只是想表明我的观点
“如果某某人的建议是
对网球这项伟大运动有本质的推动作用
那么他的话会得到球员，球迷们的一致认同
如果某某对网球规则的修正
确实能为球员和球迷带来更多的实惠和快乐
那么这项措施才能够被大家接受并且发起人会受到尊重”

网球在100余年的发展过程中
总是在不停地完善自身的规则
也在不停改变着其不同于其他运动项目的特点
或许在以前
这种改变的进程是谨慎而且缓慢的
类似于大浪淘沙的过程——带走一些，但是还会补充回来
这种过程我觉得可以算是一种良性的“进化”（evolution）

1  抢七是一个时代的开始！

比如美国人吉米·范艾伦（Jimmy Van Allen）发明了抢七这种决胜出一盘比赛的赛制
为后人所称道
但是我们还是在大满贯这样的比赛中留下了第五盘打长盘的规则
（指男子比赛，女子是第三盘打长盘）

2  球场的颜色是用来养眼的！

再举个例子，网球场地颜色的改变
2005年起，美网这个每次改革都走在最前沿的大满贯
（在我看来，既是开明，有时也是鲁莽）
改用了蓝色的场地，烈日下看到湛蓝的场地
对球迷来说的确是享受

那么，回过头来看看近年网坛的言论和已经实施的变化
还有今年网坛各项赛制和规则有可能发生的变化吧。

1 双打规则的变化

40:40 之后的突然死亡法，以及盘分1:1 之后的抢十决胜法
这都是有些古怪的变化——让比赛进程快了很多
难道我们需要的是一个戛然而止的精彩赛事
然后赶紧再去看下一场比赛
观众真正欣赏的是激烈的对抗
而不是成天想着拿一张内场票看上6、7 场比赛
 
——观赏网球比赛不是来吃自助餐，而是享受一次华贵的盛宴！

2 鹰眼
 
虽然很多球员都开始逐渐喜欢上这项精确的技术了
但是谁也无法否认
有不少球手通过这项技术投机取巧了
今年迪拜半决赛中
尤兹尼抱着尝试的心态去挑战了自己都认为是出了界的回球
居然结果是不可思议的有一丝丝压线
直接拿下了第一盘
如果不是通过鹰眼
那个球绝对是100％出界
因为球体有99.9％在界外
这无疑也是打断精彩比赛的不二法门了

我们也可以把目光回放到2006年的美网女单半决赛  
塞黑选手扬科维奇和海宁的对决中出现了争议球
扬科维奇上前去询问裁判（实话说她的态度并不好）：
“你看到了么？你看到了么？那球出了!”
裁判并没有和她理论，只是有些戏谑地询问她：
“你需要挑战么？”
如果没有鹰眼回放
那么裁判应该很严肃地回答扬科维奇这个球是否出了
 
但是在有了鹰眼之后
判罚似乎成为了一种博弈——裁判和选手间的对抗
观众也不失时机地鼓噪一下，希望看看鹰眼的效果
这点可以在 2006 年的中网上感觉到
有的观众觉得比赛不精彩，于是抱怨：
“赶紧让我看一眼鹰眼啥模样我就回家了……”
 
——网球运动员在球场上只应该面对场地对面的对手，而不应再和裁判因为鹰眼的存在而对立！

3 温网——改革者攻坚的前沿阵地

有些话题很有趣：“为什么要保护大熊猫？”
答曰：“因为很古老，快绝种了！”
再问：“那么温网古老不古老？”
答曰：“古老呀，再怎么古老也得改了它，英国人太死板！”

以下是对一位网友评论的引用，看得出他是多么厌恶温网的传统

原始链接：点击这里

《冥顽温网》

“123年来，温布尔顿的冥顽不化让无数人咬牙切齿。
温布尔顿骨子里流的血液是蓝色的。
别的网球大漫贯都叫OPEN，温布尔顿坚持叫CHAMPIONSHIIPS；
球员在别的比赛里可以随心所欲穿上红配绿的胡搭，温布尔顿只接受单调的白色；
别的大满贯种子排名都按ATP和WTA积分来，温布尔顿硬要另起“草地赛积分”的炉灶；
别的大满贯都实现男女同工同酬了，温布尔顿仍然置若罔闻。

123年前温布尔顿诞生之初，
男子冠军能拿到一块价值30几尼（相当于30英镑多）的金牌，
女子冠军的银盘子虽然漂亮，但价值是20几尼。
当然，夸大那个时代的不平等没什么实际意义，
那时候没人卖了金牌或者银盘子但饭吃。
 
可是到了公开赛时代就不一样了。
在温网从1968年开始真正发奖金的时候，
男单冠军罗德·拉沃的2000英镑和女单冠军比利·简·金的750英镑形成了巨大反差。
人们对于这种金钱差异的解读是：
女子网球的价值相当于男子的37.5%。
可气的是，温布尔顿不是不给女子选手涨奖金，没错，涨了。
在过去的40年间温网女单冠军奖金占男单冠军奖金比例一路上扬，直到去年的95.4%
（毛瑞斯莫的62.5万英镑对费德乐的65.5万英镑）。
与温布尔顿每年2500万英镑的盈利比例比起来，你决不会相信他们拿不出这3万英镑的差价来。
没错，温布尔顿就是故意的。

他们给出的理由有两点：
男子的比赛五盘三胜制，女子比赛三盘两胜制，男子付出的劳动比女子多；
因为男子累而女子不累，所以女选手有精力去打双打比赛，从而有了更多争奖金的机会。
为了支持这一观点，有人给出了这样一组数字。
2006年，费德勒在夺冠路上打了202局球，
而毛瑞斯莫只打了142局，所以她的奖金虽然比费德乐少，

但是她平均到每局赚了4401英镑，而费德乐是3094英镑。
从1980年以来，女子决赛平均至少用时93分钟，男子平均用时至少151分钟。
这意味着，尽管奖金少一些，但是女子在单位时间里的赚钱效率比男子高的多。
所以尽管男女不同酬的政策广受诟病，温布尔顿巍然不动。”

那么我来一一反驳他的奇思怪想好了

（1）
一个网球赛事想叫什么名字都是允许的，
并没有某条法例要求温网一定要叫“open”，
允许就是一种承认，
如果有一天，
有位外国人提出咱们中国的“长城”还是别叫这个名字了
改叫“长墙”得了，
这样估计很多朋友都不会答应吧。

（2）
温网虽然接受的只是白色
但是去年纳豆穿着海盗裤出现在赛场上
并且他的裤子被温网的博物馆收藏了
这难道不是温网开明的一面么？
再者说，
我从看网球起就接受网球选手穿着白色的衣服在绿色的草地上打球
温网能保持这种优雅的传统，
对网球的贡献是永远不可磨灭的！

其实仔细看看
一身素白的莎拉也非常纯真和性感
白色是温网永恒的印记！

（3）
草地积分有利于高排位种子的保留
请问积分的实际意义在何处？
在于定出种子选手
如果按照ATP排名来排温网赛事
很多精于发球上网而不是底线型的球手
可能在漫长的红土赛事中
排名被压制下去了
而适合他们的草地热身赛很少——只有哈雷和女王杯而已
所以草地积分是让温网更加精彩的基石
当你看着温网决赛大呼过瘾的时候也得好好反思一下
如果参加决赛的是纯底线型的对攻（比如当年的纳班vs休伊特）
是不是可观度不如发上vs底线的爽呢？
草地积分正是解决这个矛盾的方案之一！
或许不是最优。

（4）
同工同酬这句话如果按照他的解释
就完全变味道了
看看最后一段说的“挣钱效率”——其实只不过是简单做了除法
算了个毛毛和奶牛的时薪而已
如果真的要把基准调整到这位仁兄所谓的“男女平等”
那就应该设计这样一种算法：
用原本订好的比赛金额去除以男单和女单冠军的总工作时间长
那么我们可想而知
必然是女子冠军拿得时薪高一些
然后把男子选手的时薪调整到和女子选手一样
再乘上男选手的工作时间——这样一算，男子选手要比女子选手多拿好多钱哦……
所以真正的男女同工同酬并不是这样计算的
这位仁兄这样一算：倒还真是替一向不想多给女子选手钱的温网组织者说了话
不明智！

关于温网的小结语：
在此我也表达一下自己的观点：何必非要同工同酬？！
温网今年也是迫于压力才提高了女单选手的冠军奖金的
在此我也表达一下自己的观点：何必非要同工同酬？！
温网今年也是迫于压力才提高了女单选手的冠军奖金
“人家不想给
逼着人家给
不给不参赛
不给不平等”

虽然舆论在无休止地加压
我们也可以探讨一下：
温网这样做（应承同工同酬）到底有没有必要？！
你答应了，别人会说你坚守不住阵地终于死翘翘了
你不答应，这些球员照样会屁颠屁颠地来争取这项她们心目中最神圣的荣耀！