加载中…
个人资料
光子
光子
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:10,876
  • 关注人气:59
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

[转载]在没弄清什么是“电子波粒二像性”前,任何修改量子力学的尝试都是徒劳的

(2017-04-04 10:28:21)
标签:

转载

量子力学存在并不自怡,并不是我们把鬼神请进物理殿堂的理由,如果物理失去了理性,物理还能是物理吗?我们应该研究其深层次的理论,而不是把鬼神请来!

挑战刘全慧老师英雄帖

已有 5184 次阅读 2011-5-9 10:26 |个人分类:鳖解物理|系统分类:博客资讯|关键词:英雄帖

挑战刘全慧老师“量子力学”英雄帖
 
        本博文只是回答刘全慧老师的提问,不属于个人学术,希望没有违背科学网的管理规定。
 
        昨天兴起,朝“量子力学”猛开一炮(该博文刚刚接到admin的警告,做隐藏处理),没有想到炮声惊动了科学网众神仙,让小屋好不热闹。
 
        要推科学网“量子力学”权威,非刘全慧老师莫属,被鬼王亚辉封为“量子力学守门人”,也算实至名归。没有想到这让刘教授:【恶从胆边生起来,胆子立即大得似乎胆囊炎发作】,并在鬼王地盘下英雄帖:任何想从量子力学内部攻击量子力学的人士,下列5个问题(英雄帖),至少要能回答3个(也就是初等量子力学及格)。
        1,电子双缝实验。每个电子同时穿过双缝,对吗?为什么?
        2,氢原子光谱。氢原子光谱中有虚粒子的贡献,对吗?为什么?
        3,光子。从空间A点到B点时很是不守规矩,中途跳了一个“芭蕾舞”而未沿直线传播,对吗?为什么?
        4,表述等价性。量子力学三种表述,矩阵力学、波动力学、路径积分,相互等价吗? 如果不等价,哪一个包含的信息量最多。
        5,量子力学检验理论。历史上出现过多种修改量子力学的尝试,例如修改基本对易关系、修改薛定谔方程、修改期待值假设等等。试举出两个例子,并说明它们如何退出历史。
 
        与高手过招,还真长见识,在炮打一文中,经过刘全慧教授的耐心点拨,茅塞顿开,原来无限深势阱中的定态(确定的能量),其相应粒子的动量不是只有两个确定值(刘教授说:绝大部分教科书都错了!),而是一个连续的分布,更让人称奇的是动量值可以是正负无限大!如果不考虑相对论效应,光速算什么?谁再敢胡说光速不能超越?本博打算拿氢原子本征态波函数玩玩傅里叶变换,我相信一定也能发现超光速现象,呵呵,看来诺奖可以到手了!今本博还要披挂上阵,勇揭刘教授英雄帖。
   
        1. 电子双缝实验,单个电子不可能同时穿过双缝!道理很简单,让电子在双缝面前“劈叉”,需要“劈叉”物理机制,难的是辛苦劈完叉的电子在干涉屏上还要“还原”成粒子,这还需要“还原”机制。还有,双缝实验,电子双腿劈叉,三缝实验?四缝实验?。。。N缝实验呢?
 
        2. 关于氢原子光谱,量子力学只能算数学解释,不能算物理解释。因为量子力学没有告诉我们:在氢原子内部,电子是如何吸收和发射光子的?在产生氢原子光谱的最根本物理机制还不清楚的情况下,谈什么虚粒子的贡献,简直就是添乱。既然刘教授谈及氢原子光谱,我就请教一个很基本的量子力学问题,在氢原子内部,当电子从高能级n跃迁到低能级n-1时会发射一个光子,请问电子是在什么时候发射该光子?(a)在上能级状态?(b)在上能级与下能级的某中间态?(c)到达下能级后?
 
        3. 光子的本性搞清楚了吗?光波粒二像性的实质是什么?从相互作用物理学的角度,光子从空间A点到B点时是否守规矩,与空间的物理性质有关,走直线还是跳芭蕾?一切都来自光子与光传输介质的相互作用。
 
        4. 既然量子力学有三种表述方式,在数学上就不可能“完全等价”。哪个表述包含的信息越多,可调参数就越多,可“解释”的东西也多,错误的可能性最大!请别把物理问题复杂化!
 
        5. 在没有弄清什么是“电子波粒二像性”前,任何修改量子力学的尝试都是徒劳的,切记数学不可能添加任何新物理,不可能弥补量子力学的先天不足。要说明量子力学是对的,请明确告诉我波函数是什么?波函数的动力学基础是什么?波函数是如何产生和塌缩的?波函数与电子物质波的关系怎样?。。。当然,还有一种方式可以让人们接受量子力学,那就是如二傻所说:微观粒子有灵魂、有记忆、能超时空影响下一代,把神请进物理学,还要物理学家干什么?

我为什么极度排斥以波函数为核心的量子力学?

   现代物理学为了证明量子力学的神奇,把很多自然界现象的发现归功于量子力学,其实它们是经典电磁场导致的量子效应,与波函数没有任何关系。有人还真以为我不懂量子力学的那些条条框框,真可笑!可我为什么极度排斥以波函数为核心的量子力学?因为我坚信波函数假设必须被彻底抛弃。道理非常简单,第一:我的物理观非常明确,任何自然现象必须有物质原因,必须有明确的物质相互作用,否则就是伪物理、伪科学,而波函数假设是完全人为的,没有任何相互作用机制和基础;第二:电子周围有电磁场,它由电子内禀的电荷和自旋特性完全确定,我们应该去寻找电子波动性与电荷、自旋之间的关联,而不是凭空想出一个所谓的波函数;第三:波函数实际上是一种超自然的假设,可以把它理解为一种“神场”,它的传播速度可以任意大,它来无声去无影,你相信它,它就存在,你不信它,就是不懂量子力学,这是宗教玄学不是科学。不懂量子力学并不可怕,可怕的是不懂物理。

   下面把回答李铭博文《闲扯黄秀清炮打量子力学》的一段话也留在这里,希望对读者有所启发和帮助。本来不想再谈这个问题,既然你点名了,我就费点口舌。李老师,你可以像某些人那样把黄秀清想象成“民科”“神经病”,不过鬼王的话更像人话,你不妨听听,这是我在科学网半年的体会。没错,我提出来的问题就是民科问题,我就是想用经典的思想去拷问量子力学:波函数到底是什么?用量子力学解释量子力学,数学上没有问题,这不需要你来教导。我反复强调的是物理真实,量子现象背后的物理是什么?它显然不是波函数,波函数不是真实的物质场,谁都知道量子理论能解释不少自然现象,可为什么它能解释?就像鬼王说的,关键是认识,不要沉迷于所谓的解释,否则物理学永远是无理学。我不是还专门为你举了氢原子的例子吗?你需要什么样的神奇解释,我都可以通过数学工具创造出来,但那不是物理、不是认识!现在你应该认识到我的炮弹不是哑炮,更不是简单的娱乐,那是真正的科学和物理。量子力学百年争论的根源在于波函数的人为假设,它是错误、或者不完备的。

        再答李铭:量子力学本身才是哲学,量子力学的波函数假设才是真正的荒唐。我说量子力学错误,是波函数假设的错误!量子力学研究的主要对象就是电子和电磁相互作用,那些所谓的计算结果跟实验惊人符合,它们完全可以在没有波函数情况下获得,很多人在做这方面的研究,只是被量子力学主流打压。我们争论的焦点在于:你相信世界上有波函数,我不相信,为什么我不信?因为波函数没有物质基础!这才是科学,才是真正的物理,不是我笑话你,死抱教条者永远也无法认识到这个层面!你相信一个完全没有物质基础的波函数假设,那才是哲学,或者信仰!很遗憾,这让你离科学原来越远,科学网这种人太多了,到此为止。

 

        有人天天喊波函数是现代科学的核心,总可以问一句:这个核心是什么?再问一句:它在哪?不知核心为何物、核心在何处的核心,还是核心吗?量子力学不就是从研究电子波动性开始吗?既然量子力学核心的哈密顿量是建立在点电荷库伦相互作用基础之上,电子波动性难道不是来自电磁场?既有电磁场,何须波函数?把电磁场的本质搞清楚,把电子波动性的与电磁场之间的关系搞清楚,把原子内部电子是如何吸收和发射光子的物理机制搞清楚,。。。,这才是了解微观世界的正确道路,这么简单的道理都不懂,还玩啥物理?


http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-442144.html 

0

  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有