事前知道槐师是会去的，也猜到花生壳会去，但精灵和河边老师的参会还是给了我一个大大的惊喜！（虽然这惊喜是悄悄的）尤其是精灵——我的博客启蒙，还是第一次见到呢。最大的感觉是人如其名，轻盈内敛，极其静雅，而且，好年轻哦。悄悄观察了一下，和槐师用的笔记本电脑似乎还是“情侣”款呢：）

    面对这么多博客偶像，借用丫枝的说法，其实真的很想崇拜一下的，但一方面自己很shy，更重要的，则是不想还没“满月”就要卸马甲，虽然对我这般新出生的“博婴”，是不会有人在意马甲下的称谓的。也许我的想法有点特别，但我的确很享受博客中那种不问出身，完全依据各自的博文所引发的思考与讨论，也即所谓的“神交”吧！有时候我甚至想，如果我不知道那些著名人物的博客，尤其是像槐师、斋主、河师等的真实身份就好了……也许我这个人有点不那么2.0，对我心底里敬重的人物，我还是希望只是远远地关注。

    槐师提到希望这次会议能使web2.0的应用有个实际的启动，即首次以Lib2.0的名义召开，我个人觉得会议的确具有里程碑意义。槐师还介绍了前两次会议的精彩镜头，以飨我们这些未去之人，又重申了“江湖大会”、“草根大会”的主旨。上午的报告都很精彩，精灵介绍的内容非常丰富，使我这个只知道几个最基本web2.0应用的门外汉受益匪浅，同时更加由衷钦佩精灵老师的钻研精神。上大和上图在Lib2.0实践方面都做了很多工作，值得我们好好学习借鉴。赵亮在报告中还提了很多希望讨论的问题，我觉得非常好，但遗憾的是下午讨论时没有围绕这些问题，可能是时间的关系吧！

    在会上一直有热心的博友在同步进行网上直播，所以详细的会议内容就无需我多言了。虽然很多应用还在实践探索当中，但Lib2.0已不再仅仅停留在理念阶段，而是切切实实成为推动图书馆发展的新兴力量。对我这样既非技术酒徒，又称不上人文烟鬼的人来说，更关注的是如何使Lib2.0为我所用，如何用得更好。在会上我已经初步谈了一点想法，现在再简要梳理一下：

    1、只有基于“共建”的“共享”才能可持续发展。华理的吉老师感觉“Lib2.0就像共产主义”，某种程度上是这样的。web2.0因其开放性给了全民建网的权利，但同时由于松散并缺乏必要的组织，必将导致资源建设过程中的种种问题。如何激励用户在尽情“享”的同时，能够保持“建”的热情，这点槐师早有提及，的确是很值得思考的。

    2、尽管目前Lib2.0在图书馆的主流应用还仅限于不多的几个方面，如RSS等，但我觉得现在很有必要对现有的应用效果开展调研评价，进而了解其对图书馆现有服务产生的影响。Lib2.0不是一日建成的，必然是在与用户的互动与实践中不断总结、发展的。不对应用效果开展必要的研究，则没办法获得用户需求的直接反馈和客观信息。上图的小楼提到他们的RSS没有统计功能，当我问到这个问题时，赵亮说如果加统计功能并不是很难，那为什么不加上呢？各个图书馆网站可订阅的RSS内容各不相同，我很想知道哪些是最受读者欢迎的，又对图书馆其它类型的服务产生了何种影响？有人质疑现在开展评价研究还为时尚早，我倒觉得现在是个很好的研究契机，至少能明确目前探索与实践的方向。

    3、另外，感觉目前列的所有项目还是偏重技术层面，前面说到的是一例，项目中另一个“实时通讯与参考服务”也给人这种感觉，我不是很认同这个提法，也许这里是要强调手机短信等类似的实时通讯技术的应用，但如果单纯局限在这一块其实意义不大，我们的CVRS系统，里面已经考虑了这项功能，Lib2.0的理念和实践对参考服务的影响决不仅限于此，既然有OPAC 2.0，莫不如也来个“VRS 2.0”呢，这样更有思考的空间。

    另外，花生壳的看法我很认同，既然是2.0的会议，所以资源可以尽量开放一些、方式可以适当灵活一些，上图不是都表态要提供必要的支持了吗？不管怎样，“530”会议是值得纪念的，更是应该延续的，不光是对Lib2.0，对我自己亦然。