加载中…
正文 字体大小:

[转载]三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰

(2012-01-18 09:34:28)
标签:

转载

傻上加傻。左脸挨抽送右脸。

三重疑

——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰

 

 

(一)我不同意

我不同意韩寒不能被质疑,我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文,虽然我不是专业记者,但这篇质疑文字是如下方式写的——

诚实的原则,我在文章中没有主观虚构任何事实;

透明的原则,我在文章中对消息源都给出了链接;

交叉核实原则,对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特点,我还采用实时互动的方式,不断对文章内容予以核实更新。

 

举个例子,李其纲先生的姓名,网上一些版本是“李其刚”,一些是“李其纲”,我反复核实才确认是“李其纲”;再比如,李其纲和韩仁均是否同届校友的问题,通过微博互动,有位网友提供了准确的资料

 

不过,即使再仔细,由于独自一人又是业余时间搞的,我的文章中还是出现了失误:赛车每年年初公布赛程表后,某些站的比赛可能改期,而我没考虑到这个因素,就造成原来“13篇重叠”中,有3篇日期不符,还有1篇录入时间时看错行,只有9篇符合——当然,有9篇也足够,不会改变文章的基本内容。而当我发现此问题,我立刻在腾讯微博勘误,并第一时间转发了正确的数据,同时向网友致歉。

 

与此同时,一些网友也对我的文章进行了质疑。比如新浪网友@欧阳梦粥和腾讯微博网友@谣言终结者。尤其是欧阳,他在第二天也发现上述问题后,还质疑我另外的数据。虽然他两次让我感到“尴尬”,但我非常欢迎并都认真回应说明。我之所以如此做,是因为相比一些文人不看文章就随意骂人,@欧阳梦粥 认真比对数据的工作让人尊敬。他质疑我,其实就和我质疑韩寒一样,社会需要我们这样“反对的声音”。

 

希望大家亦如是。我的文章如还有错漏之处,非常欢迎网友指正。

 

(勘误)

韩寒赛车和博客时间比对表

赛车比赛时间

比赛

博客发表时间

沙发回复时间

博客标题

字数

5.30-6.1

2008CRC

2008-6-1 01:31

2008-6-1 02:19

《她在错误的时间。。(莎朗斯通)》

2000

9.5-9.7

2008CRC

2008-9-5 22:00

2008-9-5 22:08

《北京长期单双号限行之后》

5000

4.19-4.20

2008CTCC

2008-04-20 15:48:34

2008-04-20 16:14:07

《一场民族主义的赶集》

1800

6.12-6.14

2009CRC

2009-6-11 15:53

2009-6-11 16:01

《绿坝系统提醒你》

1200

5.23-5.24

2009CTCC

2009-5-23 03:03

 被删,无数据

《郝会龙同志和陈亚平同志被狗咬了》

1400

3.13-3.15

2010CRC

2010-3-14 01:17

2010-3-14 01:39

《我去哪里找,像你那么好 》

1800

5.14-5.16

2010CRC

2010-5-14 22:51

2010-5-14 23:14

《那些洗不干净的葱们 》

1300

9.17-9.19

2010CRC

2010-9-18 01:05

 被删,无数据

《游行的意义 》

1400

5.28-5.29

2011CTCC

2011-5-28 00:07

2011-5-28 00:23

《游戏指南》

1000

 

 

诚实、透明、交叉核实、及时勘误,我就这样发表《人造韩寒》。光明正大,问心无愧。因此当看到韩寒用女儿发毒咒时,我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人对话,变成了韩寒女儿的问题?!

 

而对于我的质疑,韩寒写了10个小时的千字文,对此并未全面回答,开篇就说“小人”,而韩仁均先前就暗讽“狗”,路金波说“人渣”。在这三个人态度的鼓励下,被偶像裹挟的网民蜂拥而至,一上来根本不看文章,直接扣上一个“阴谋论”,然后开始对我各种人身攻击;包括一些新浪大v卖力转发。为什么会这样呢?(这里特别说一下,我看到路金波先生“哥哥”来“哥哥”去的痞味谩骂文章,太痞了。我就想您何必呢?奋斗这么多年,好不容易西装革履了,您就真的优雅点吧。谢谢)

 

最荒谬的是,这事情范冰冰从没关注过,怎么突然砸出2000万?您以为这是看戏吃花酒啊?!有钱就了不起?!有钱能把所有反对的声音都砸死?!

 

 

我不同意。

 

 

(二)三重疑

抛开情绪,让我们回到原点。很多朋友没看明白,在《人造韩寒》这篇文章,其实包括两个命题“真伪”和“包装”。其中,萌芽和赛车两章,事关真伪;路金波和表演两章,事关包装。相比包装,真伪显然更重要。因此,今天这篇文章就只谈“真伪”。

 

在《人造韩寒》中,我列举大量事实,然后根据事实提出了两个疑问。这两个疑问“一头一尾”,贯穿了韩寒品牌全过程。“头”是指其成名时;“尾”是指其最新时。我的逻辑是,如果起头就有假,那么实属“人造”;如果到尾也有假,亦属“人造”。今天再加一重疑,凑够“三重疑”:

 

 

第一重疑:韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲,是否事先就认识韩寒爸爸韩仁均?

在这重疑问之下,还包括一个小疑问:现场写作的《杯中窥人》,韩寒为什么用拉丁文“Corpusdelieti”?我们知道韩寒没有系统学习拉丁文,那为什么韩寒独独记得这个单词?这个单词对韩寒有什么特殊意义吗?

 

目前韩寒没有回答。

李其纲本人委托萌芽杂志微博,否认认识。链接:http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

 

 

第二重疑:赛车比赛期,如何能持续关注时政新闻,甚至在凌晨发表时政博客?

 

目前韩寒答复:大意是赛车日不总是那么忙;自己体力好,精力好,写得快(话音未落,然后他一篇千字文写了十小时)

 

不知道网友怎么看韩寒的答复。但我认为他回避了我的重心——这个问题不在于能否立刻写出几千字,而是在比赛期极度关注网络时事,广泛浏览资料,快速反映。这是一种宅男生活方式,而不是比赛竞技状态。比如0861日凌晨1点多,关于莎朗斯通的博客,其中引文资料张三的文章527日刚发的;比如69号发布绿坝新闻,611号韩寒文章就出来了

 

我的真正疑问是,一边是宅男模式,一边是竞技状态,在比赛周怎么能被统一?特别是韩寒在博客《搞什么搞》中曾经谈过,“就我所知的赛车而言,无论国内还国外,高水平还是低水平,开房间是不可少的。很多国外的优秀车手和一些国家的习俗就是比赛前必须搞女人,这样比赛才能平安”

链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html

 

凌晨1点,就在别的优秀车手半夜搞女人的时候,我们的优秀青年韩寒蹲在电脑前,奋笔疾书政治时评《游行的意义》,哪怕第二天要进行越野比赛!

 

 

第三重疑:韩寒处女作《三重门》名字的出典,为什么韩寒自己不知道,但韩寒的爸爸作家韩仁均却知道?

在韩寒处女作《三重门》出版不久,央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间(第23分钟)主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒楞了一下,回答是“我也不知道”,“我忘了”。细观视频可见,韩寒对此问题确实是不知道,而不是不愿意回答。

链接:http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html

 

但这个问题,韩寒的父亲作家韩仁均却准确的知道答案。他在《儿子韩寒》中写道:“三重门”出自《礼记·中庸》——王天下有三重焉:礼仪、制度、考文”

链接:http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html

 

《三重门》的名字原来不仅有意义,而且还有出典!但你不奇怪吗?作者韩寒自己不知道,忘记了,自己的处女作啊!刚出版不久啊!但是,其身为作家的爸爸韩仁均过了十年却还记得!

 

这个疑问,静待韩寒解释。

 

 

韩寒最近引用范冰冰老师的一句话,我挨得住多深的诋毁,我就经得起多大的赞美。我非常理解韩寒引用这话的心情。作为公众人物,确实不容易。这里我也真心说一句,其实我或者其他质疑你的朋友,不是想诋毁你,也不是我们无端多疑(比如我就从不怀疑王朔的小说名字);实在这“三重疑”让我们不得不怀疑。而面对这些疑问,大家都是讲道理的人,不需要谩骂,也不需要2000万,更不需要拿女儿发毒誓;我们只需要简单、明确、清晰答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实

 

请关注韩寒事情的朋友注意:“三重疑”贯穿了韩寒的成名到现在,而我所谓“人造韩寒”,主旨即此。“三重疑”如能解开,则韩寒必受到更多的“赞美”;“三重疑”不能解开,则会有更多质疑。

 

 

(三)四千万

韩寒最近悬赏2000万求代笔证据,“哪怕一行字”;范冰冰加磅2000万。这些噱头说到底,就是有钱人,羞辱人来寻开心。于是,一大片一大片一大片网友跑到微博侮辱我,去领赏啊,去领赏啊。仅仅因为我质疑了韩寒。

 

好吧。如你们所愿,那我把这4000万就拿了吧。

 

大家看下面两个截屏:

 

[转载]三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰

[转载]三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰



 

 

第一个截屏是王小峰(王三表)在知乎为韩寒辩护的文字;第二个截屏是韩寒的文字。王小峰的15号发表,韩寒的16号发表。

王小峰:http://www.zhihu.com/question/20022842

韩寒:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html

 

大家看明白了吗?韩寒的文字是对王小峰的复写,两段文字具有相同的结构:“赛期安排——县城——上海的朋友——闲闷——还写小说——运动员体力精力没问题——举例”。完全一样的结构!

 

我相信王小峰不是韩寒团队的,但“被代笔”了。作家韩寒用10个小时写了一篇千字文,仅标题就改了三回,但最后回答最关健质疑部分的文字,文字结构还和王小峰一样!最不应该的是还被我抓了个现行!就这水平还敢悬赏2000万?!范冰冰还敢加磅?!

 

4000万我不要了。韩寒你先用钱还了路金波说的房贷,剩下的都帮我捐给红十字会吧。

 

广告时间:有人说我质疑韩寒是为了炒作网站。好吧,那我就炒一个——隆重推荐:知乎问答网站:www.zhihu.com。这个网站和我一毛钱关系都没有,我“炒作”它,属自愿五毛,我就是觉得它好。这不可以吗?

 

 

(四)媒体不能没有反对的声音

写了《人造韩寒》后,我的一个朋友帮我发到了新浪微博。但没人转发。我找到南都的西门不暗说,“希望你能转发,平衡报道”。我以为他不会理我,没想到他果然转了。这赢得了我的尊敬,因为他认同“反对”的力量。

 

其实我质疑韩寒,不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒体对韩寒一片的叫好之声中,确实发现一些让我觉得疑惑的地方。最近台湾蔡英文败选后说,“不能没有反对的声音,不能没有制衡的力量”

 

而我所做的,仅仅是发出了一次“反对”的声音。如此而已。

 

 

(完)

 

0

阅读 评论 收藏 转载原文 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有