自周日看了“色戒”以后，我找出小说逐字读了一次，还把张爱玲和胡兰成的关系研究了一通，接着又把“今生今世”略略翻了一下。

电影色戒，无疑是李安演绎了自己的一个版本的“色戒”，但在这一点上，我没有觉得王家芝的不同，（或许从来没有在心里给过她一个心灵的影像）。我觉得易先生给我的反差比较大，小说中的易先生，似乎是一个没有人能演出来的一个人，骨子里总有些说不明的东西，在电影中，一切都具体化，从梁的眼神，从心理的延续和反差，很细致，但又不是了。

所以当跳跃说这个电影几乎是汤唯一个人的电影时，我不同意。汤唯的影子似乎是电影的脉，一直在那儿，也一直受着关注，但是好像就是这样了，没有期望的悬念，也没有回味的落差。

还有就是，这个易先生的“易”姓，张爱玲着实找的好，这个字和先生连起来，总觉得能出来那些个猥琐暧昧的感觉。和一般的张先生李先生截然不同的。

看了会张爱玲，又去看“喜宝”，这个书无疑是亦舒最好的一本。

一般的小说，有人会解释主人公的行为后面的原因，有人不会，通过语言行为就体现出来了。我们一般崇尚地是后者。对前者觉得格外地画蛇添足。

但“喜宝”，通篇都在解释，却字字都是珠玑，真是一句是一句啊。而文中缭绕的那种无奈，也是一个有办法的无奈，这大概是师太和张爱玲的不同吧。

好笑的是看着古堡，我竟然想起了“一帘幽梦”里的古堡，豆豆爸说女人总要崇尚华贵的生活，难道不可以？

还有就是师太笔下的财产9位数的财产就可“富可敌国”，现在一个建筑也就这个价了，这通货膨胀太厉害了。