在北京市财政局于今夏发布的《北京市2006年政府采购集中采购目录及标准》中，共有14种“货物”被列入“专用类政府采购项目”。“软件”只是其中之一。而在《天津市2005-2006年政府集中采购目录和采购限额标准》中，“软件”则被归于“通用的政府采购项目-货物类”的11种“办公自动化设备”中——根据上述“采购目录”，软件不过是数以百计政府采购项目中的某一项而已，似乎没有单拿出来说事的必要。

然而，每到年度政府采购的高峰期，却总会有一些所谓的“院士”、“专家”跳将出来，高声嘶喊着“扶持国产软件”、“保障信息安全”、“反垄断”，并大肆排泄其“Linux=中国软件”、“基础软件事关信息安全”的观点……

倘若这些人真的是基于对国产软件的关爱而卖力疾呼，那倒也情有可原，但总是同一群人屡屡以无比激昂的姿态抛售毫无新意的理论——而且总拿软件做文章，也不见他们倡导政府采购“国产轿车”、“国产PC”和“国产投影机”——这就难免令人厌烦了。有时我不禁想，瞧这些身份尊贵（相当于部级干部）的院士，他们何以抛开正业不管，甘于做某些软件公司老板的马前卒，为那些多年少有进步的产品摇旗呐喊？

几年前，这群人以不容置疑的口吻作出了有关Linux在中国光辉前景的预言，这群人满腔悲愤地控诉说“Linux被FUD（恐惧、不确定、怀疑）了”，这群人还口沫横飞地鼓吹着“对Linux的扶持将振兴中国软件产业”。可是几年过去了，Linux在中国还是半死不活。院士和专家仍在热炒，相关产品也开始热卖（至少在每年的政府采购行动中），但应用情况仍旧和几年前一样——冰凉。而且，先前被“FUD”的Linux此刻还在被“FUD”；我国的信息安全状况没变得更坏，当然也没变得更好；至于中国软件产业倒是较前几年有了起色，但目前位于产业前沿的企业却并非那些将Linux包装为“万灵神药”的通用软件厂商，而是企业应用软件和解决方案提供商和软件外包企业——就像东软。

Linux不等于“国产软件”，也不一定就比Windows更安全——一位业内权威人士表示，长期以来业界流行的“Linux更安全”的观念其实是一种“迷思”。他指出，Windows之所以给人留下不安全的印象，皆因其是主流操作系统。他还作了一个形象的类比：涂鸦者总是不会选择穷街陋巷去搞破坏，他们总是更喜欢去光顾“横穿市中心行驶的列车”——这位业内人士是微软雇用的的枪手吗？不是，他是不久前向欧盟反托拉斯管委会控告微软的全球著名反病毒软件制造商赛门铁克（Symantec）的CEO约翰·汤普森（John W. Thompson）。

那么，不遗余力推销Linux的这群本土人士又如何呢？以其中一位“德高望重”的反微软院士为例。2001年，深圳某媒体的专访文章称，他在“以Linux跟微软较劲的红旗中文贰千软件技术有限公司”以及无锡永中担任顾问并“着力于企业的资源整合”。

到底是谁在FUD谁、谁在利用自己的舆论领袖地位搞话语霸权和“局部垄断”，不是昭然若揭吗？这群人的惯用伎俩是，首先将Linux捧到一个几近完美、至高无上的位置，再抛出一种古怪的论断，即政府部门若不选择Linux，便是向垄断和霸权投降，便是拱手将利润送给跨国企业，便是选择了奢侈和浪费。在这样一种逻辑下，不怕政府采购的主管者不受要挟——或蛊惑。事实上，过去这些年政府所采购的Linux系统究竟有多少套确实发挥了作用，又有多少套被悄然卸载、弃置角落？每年花纳税人贡献的上千万元采购一堆公务员们根本不会使用的软件产品，这不算浪费吗？把钱直接塞到院士、专家们的腰包里，这不算浪费吗？

忽然感觉这群叫嚣着“开源是大救星”、“Linux非上不可”的人很像是小品里卖拐的“大忽悠”。本来“满大街都是腿脚好的”，可他们偏就有本事“把好腿给忽悠瘸了”。不幸的是，这一次被忽悠的是我们的某些政府部门。