加载中…
正文 字体大小:

可以定制的打黑

(2009-10-11 09:31:43)
标签:

法律

打灰

面首

黑社会

希特勒

重庆

打黑

法制

法治

灰色地带

讲政治

文化

分类: 社会阶层分析利益博羿
可以定制的打黑

到目前为止,对重庆非官方人士的合法的透明指控一条看不到!笔者从来没有说重庆不存在黑社会!笔者是说,笔者有看到官方重大打黑行动中,没有向公众展示重庆存在黑社会的法律意义上的证据!笔者也从来有说文强不可能犯罪,而是看不出,文强是否犯罪,除了没有公布合法的证据外,这一行政部门内部的反黑,与针对非官方人的所谓打黑,有什么直接的关联。同样,中国公众估计象笔者一样看到,重庆打黑的确非常黑,黑得一点不透明,请问是不是事实?换言之,气势汹汹的所谓打黑,与透明度之低形成鲜明对比,令公众无法区别,这到底是文革式的人治运动,还是针对黑色人治而重建法制环境?

法律意义上的透明指控没有看到,反而是和法律无关的指控从定制的民意里创造了不少新意,可惜,清一色落入的是“道德上先打倒”的俗套。象某深知内幕者,有鼻子有眼的指证黑社会某老妇包了十六个面首。笔者不知道,如此指证者,和法律有什么关系?是不是包面首是犯法行为?是犯了那条法?而指证者就算是其中的一个面首,又是如何统计出另外的十五位?除非,他是面首的总管!根据中国的刑法,包面首是管不着的,那是道德法庭的无聊事,但是组织“超过15个向异性卖淫”,说不定是死罪!不是打黑吗?王大理寺丞立军,应该把这家伙抓起来,起码要立案侦查吧?

又象所谓“民愤极大”的高利贷,(想想看,什么人会借高利贷),也只是看到某上市国企借了高利贷的所谓“黑社会受害者”,让行政岗位的某大员把手一挥,“不用还了”,就代替法官作出了判决。窃以为,应该立即以叛国罪逮捕此人,证据就是“越权”,侵犯了我国的国家宪法!法制社会要依法办事,行政钦差不应知法犯法!更不应中庸枉法,疑证入罪好心尚且会办坏事,何况是自我标榜正义的一味蛮干

退一步来说,固然高利贷目前不受法律保护,本来就是“不用还”也不犯法,那么,谁是受害者?据说是高利贷者通过赌场将受害者拉下水,那家欠债上亿的国企,是不是也是“赌出来的高利贷不用还了?”,“被引诱赌博”的当事人,是受害者吗?那就站出来,让大家伙看看你是怎么为国企赌下上亿的债务的?还哭穷?上市公司因赌欠债,那位责任当事人,似乎不在被打黑之例,还是在“打黑之列”?

特权卫士和极左义工,积极为重庆打黑这类违法乱纪的政府自已从事黑社会的行为叫好,真不知置中华人民共和国的法律于何地?笔者从来不认为黑社会是好东西,如果不损害法律法治的公正严明,笔者认为黑社会是该打则打,该杀则杀;但是,笔者绝不会因为黑社会令人讨厌,就为非法打黑叫好。没有法律标尺,天知道,所谓打黑的,会不会比黑社会更黑,更坏?希特勒的盖世太保打黑,比重庆更彻底!手段一模一样,舆论一模一样,请问,除了光头党,今天有谁为希特勒叫好?如果是遵纪守法的打黑,笔者会举双手赞成!

尽管民意可以定制,但是除了极左的特权利益者,那些明显的毛教徒的阿谀丑态,笔者到今天没有看到为重庆所谓打黑叫好的舆论人。至于法学专家,几乎是清一色反对所谓的重庆打黑,或者是敢怒不敢言的不置可否。请问,是不是我国的法律专家,全都在重庆“黑老大”全部被押后,还被黑老大收买了,坚定不移地支持黑老大?到底谁是黑社会呀?

重庆某官的黑社会言论,可以作打黑事件的文革式运动的注脚!这人面子上是照搬马恩的“只要有利可图,资本就无孔不入”;本来就已经是屁话:资本不求利,难道还代替你当官政府提供公共服务吗?那要你当官的干嘛呢?把这句屁话换成“只要有利可图,黑恶势力就无孔不入”,这样的人是否令全体中国人民,只要是不当官的,全都不寒而怵。这丫的,比林嘉祥和禄军,都牛多了!他的话是“老百姓谁赚了钱,谁就是黑社会势力!”,白纸黑字,看看笔者有没有言过其实?

因此笔者倾向于认为,重庆是一次非法律意义上的行政运动,可能包含有许多法律意义上的冤假错案!把重庆那官的话改一改,“只要有利可图,官恶势力无孔不入,与民争财无恶不作”,大概,这才是重庆欺瞒中央,向中央骗来钦差打黑的真正原因吗?否则,干嘛不敢公开法律细节?难道这又是重庆亡我国之心不死?事关国计民生,全得捂起来暗箱操作的法律公平?

重庆打黑事件,看上去就是这样的剧本。党府内出了一个局长贪官,所以放纵了黑社会。什么是黑社会呢?就是“有老百姓比部分特权国企垄断机关赚的钱还多!”,所以就是黑社会势力猖獗。所以要打黑。所谓打黑,就是道德上首先定制一些“民愤极大”的民意,然后不怕抓错只怕放过,把人统统抓起来共了产,然后黑箱操作罗织罪名,称之为打黑。至于党府局长是否贪官,本是党府内部问题。见诸传媒是“打黑”,特指民间人士;而不是“地方叛乱”,特指党府成员造反,谁看到这报道的,请告诉本人。

可以定制的打黑

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有