我是走在路上，回想着刚刚结束的饭局，饭局中谈及的我的人生理想，而联想到女权主义者们为什么多半都让我不能同意的。

 

女权主义者，或者温和一点的说法，女性主义者们有一个共同的价值观的误区，就是她们反对按照男性理想中的女性模式去塑造自己，她们认为这样将会失去女性的独立存在意义，约等于取消女性这个性别，而变成男性价值观的一种附庸。

 

乍看起来，也挺振振有辞的，虽然本能地，一个女孩子生活在父母健全和睦的家庭，天生就有取悦男性父亲，女性母亲的愿望，如果非让她不取悦，不讨父母喜欢，这得特殊有个坏蛋偷偷调教才成呢。当然本能的路线不一定是正确的，仅仅是，这引起了我的警觉，就是女性主义魁首们对我的教导，跟从小生活的幸福家庭的生活惯性十分不和谐，十分之别扭。问题先是出现在这里。这使得我需要动用很多后天资源，找很多理由，才可能能接受一种更加高层次的理论的指导。

 

如果把自己当成一个男性，换位思考一下呢？放眼世界，似乎没有一个男人不是按照女性对男性的理想标准塑造自己的，几乎无一例外。似乎没有一个男人抱持一种“男性主义”观点，非要跟女性价值观对着干。可以说，有什么女性要求，就有什么男性产品。所有男人按照女性主义标准都是没有独立存在意义的女性价值观的附庸，男人们为什么一点没觉得受侮辱，一点没脾气？

 

我想从根本上，理由特别简单，这批男人都是上批女人的孩子，必然都是女人调教出来，符合女人期待的产品。所以女性主义的误区就是，缺乏历史纵深地孤立地看待两性关系，把两性关系仅仅理解成为性的关系，这种狭隘的见识使得她们对生命的丰富性缺乏理解，以至于完全不知道怎么有一个赢的人生：多生儿子，好好教育，就是赢的人生。别的什么主义都是扯淡。