北京人艺的话剧《莲花》是近期的演出热点，因为邹静之，因为任鸣，因为陈小艺。
不喜欢这个故事，很喜欢这个结构，及这个结构的隐语。
剧情很简单：恩爱夫妻，穷家富过，妻子欲以稀世古玩换取幸福，却赢来丈夫移情，绝望中，杀人灭己。
试想，这个故事如果以常规结构铺排，新意难出。
大家对该剧的倒叙结构争议最大。其实，正是这个结构才保证了这个戏的基本成功。整个故事将头尾倒置，不经意间使《莲花》更像一个人世寓言。
我的理解，尽管美好的东西只是当初，但作者还是希望将这种美好化成永恒，而不是让观众带着残酷的结果走出剧场。所以，剧终，天和给莲花带回一个红薯，二人互让，没有甜言蜜语，却沁人心脾，那一刻，不由心生酸涩，这样的贫贱夫妻，怎么就玉石俱陨了呢！
是啊，一块白薯的幸福，远胜于价值连成的珍宝。
可惜，世人依旧不把白薯当珍宝。
当然，这个戏的问题不少。
首先是表演，陈小艺很好，将莲花的甜蜜、幸福及痛苦、绝望淋漓尽致地演绎出来。谷智鑫的天和很有内容，意外的是，不少观众对这个角色表示同情和理解，没有读过原剧本，不知道作者如何给天和定位。其他角色也均称职。问题是此剧以“京味戏”为标榜，语言这一关就成问题，很多演员的言谈没有体现出京味来。我觉得，如果选择目前的阵容，该剧还是淡化京味更好一些。
其次是人物定位，刚才提到天和，其实莲花的定位似乎也是多意的。看这个戏感觉很累，一直在想该如何面对贫穷与富有，如何结构现实与理想，遗憾的，故事本身过于简单，似乎承载不了如此主题。而从目前的舞台呈现看，莲花的悲剧不仅难以让人同情，反而是自作自受，的确是她在一步步将丈夫推向幸福的，但却又发现这幸福并不属于自己，于是身心崩溃。所以我说，莲花的戏还需要调整，相反，天和的戏非常连贯，尤其是骨子里的穷相，真是很地道，“我要有钱了，就把所有的吃食都过遍油，馒头炸，窝头炸，炸糕，等它凉了再炸一遍。”呵呵！
再次是剧本本身，也许是我的期望值过高的缘故，此剧的台词并不如想象的出色，更遗憾的是除了首尾两场，中间段落缺少必要的戏份，不甚过瘾。
当然，这个戏应该还会有更大的提升机会和空间，相信这朵《莲花》也会越开越美。
剧情很简单：恩爱夫妻，穷家富过，妻子欲以稀世古玩换取幸福，却赢来丈夫移情，绝望中，杀人灭己。
试想，这个故事如果以常规结构铺排，新意难出。
大家对该剧的倒叙结构争议最大。其实，正是这个结构才保证了这个戏的基本成功。整个故事将头尾倒置，不经意间使《莲花》更像一个人世寓言。
我的理解，尽管美好的东西只是当初，但作者还是希望将这种美好化成永恒，而不是让观众带着残酷的结果走出剧场。所以，剧终，天和给莲花带回一个红薯，二人互让，没有甜言蜜语，却沁人心脾，那一刻，不由心生酸涩，这样的贫贱夫妻，怎么就玉石俱陨了呢！
是啊，一块白薯的幸福，远胜于价值连成的珍宝。
可惜，世人依旧不把白薯当珍宝。
当然，这个戏的问题不少。
首先是表演，陈小艺很好，将莲花的甜蜜、幸福及痛苦、绝望淋漓尽致地演绎出来。谷智鑫的天和很有内容，意外的是，不少观众对这个角色表示同情和理解，没有读过原剧本，不知道作者如何给天和定位。其他角色也均称职。问题是此剧以“京味戏”为标榜，语言这一关就成问题，很多演员的言谈没有体现出京味来。我觉得，如果选择目前的阵容，该剧还是淡化京味更好一些。
其次是人物定位，刚才提到天和，其实莲花的定位似乎也是多意的。看这个戏感觉很累，一直在想该如何面对贫穷与富有，如何结构现实与理想，遗憾的，故事本身过于简单，似乎承载不了如此主题。而从目前的舞台呈现看，莲花的悲剧不仅难以让人同情，反而是自作自受，的确是她在一步步将丈夫推向幸福的，但却又发现这幸福并不属于自己，于是身心崩溃。所以我说，莲花的戏还需要调整，相反，天和的戏非常连贯，尤其是骨子里的穷相，真是很地道，“我要有钱了，就把所有的吃食都过遍油，馒头炸，窝头炸，炸糕，等它凉了再炸一遍。”呵呵！
再次是剧本本身，也许是我的期望值过高的缘故，此剧的台词并不如想象的出色，更遗憾的是除了首尾两场，中间段落缺少必要的戏份，不甚过瘾。
当然，这个戏应该还会有更大的提升机会和空间，相信这朵《莲花》也会越开越美。
插入表情